Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-1
29.07.2013 08:17
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-2
29.07.2013 23:30
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-3
31.07.2013 11:01
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-4
31.07.2013 11:31
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2070-3:
Du scheinst ein wichtiges Satz außer Acht zu lassen. Die Teilchen sind "existent" nur innerhalb des Atoms.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-5
31.07.2013 12:24
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2070-3:Du scheinst ein wichtiges Satz außer Acht zu lassen. Die Teilchen sind "existent" nur innerhalb des Atoms. Sie können es nicht verlassen..
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-6
31.07.2013 13:39
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2070-4:
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2070-3:
Du scheinst ein wichtiges Satz außer Acht zu lassen. Die Teilchen sind "existent" nur innerhalb des Atoms.
Auch Quarks haben sich bisher nur als Teil von Nukleonen beobachten lassen (aber niemals einzeln).
Nein, auf Spinon und Orbiton.Zitat:Beziehst Du deine Äusserung auf die Elektronen?
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-7
31.07.2013 18:11
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2070-2:
Was wir als Elementarteilchen bezeichnen ist letztlich ein Paket von Potentialwellen (ich sage ausdrücklich: ein Pa k e t von Wellen, denn wäre es eine Welle, könnte man ihm keinen — wie unscharf auch immer — definierten Ort zuordnen).
Als Wellenpaket aber müsste es durch Fourier-Analyse in Wellen zerlegbar sein. Und so scheinen nur Wellen die atomaren Objekte unserer Welt zu sein.
Zitat:
The successful use of Yang-Mills theory to describe the strong interactions of elementary particles depends on a subtle quantum mechanical property called the "mass gap": the quantum particles have positive masses, even though the classical waves travel at the speed of light.
This property has been discovered by physicists from experiment and confirmed by computer simulations, but it still has not been understood from a theoretical point of view.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2070-8
31.07.2013 18:33
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2070-5:
Oder wolltest Du sagen, dass die entdeckten Elementarteilchen (Spion und Orbitron) nur innerhalb des Elektrons existent sind?
Zitat:
The electron's break-up into two new particles has been gleaned from measurements on the copper-oxide compound Sr2CuO3.
This material has the distinguishing feature that the particles in it are constrained to move only in one direction, either forwards or backwards.
Using X-rays, scientists have lifted some of the electrons belonging to the copper atoms in Sr2CuO3 to orbitals of higher energy, corresponding to motion of the electron around the nucleus with higher velocity.
After this stimulation with X-rays, the electrons split into two parts. One of the new particles created, the spinon, carries the electron's spin and the other, the orbiton, the increased orbital energy. In this study, the fundamental spin and orbital moments have been observed, for the first time, to separate from each other.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.