Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-1
21.01.2013 23:28
|
Zitat von Wittgenstein:Die Welt ist alles, was der Fall ist.
Zitat von Zeilinger:Die Welt ist alles, was der Fall ist, und auch alles, was der Fall sein kann.
Zitat von Görnitz:
Bohr hatte vollkommen zutreffend erkannt, dass die Quantentheorie kein Entstehen von Fakten — und somit auch kein Messergebnis — beschreiben kann. Das macht aus seiner Sicht die Beteiligung eines klassischen Systems am Messvorgang zwingend erforderlich. Da wir Menschen uns normalerweise als faktisch existent erleben, wählte Bohr den "Beobachter" als das klassische System, das die Fakten erzeugen kann.
Die Quantenmöglichkeiten werden als m ö g l i c h e s W i s s e n verstanden, und beim Erwerb von neuem Wissen [ der mögliches Wissen zu faktischem Wissen macht, ] ändert sich das vorherige Wissen sofort.
Zitat von Görnitz:
Weizsäcker betonte die Quantentheorie als Theorie m ö g l i c h e n Wissens, das durch eine Kenntnisnahme (Messung) sofort verändert wird.
Zitat von Gebhard Greiter:
Neben Beobachter und Messung stets auch den Begriff Elementarereignis parat zu haben, macht es leicht, durch Menschen wahrnehmbare Objekte ganz klar als das zu erkennen, was sie sind: eine Art Film:
Physikalische Objekte existieren nicht in klassischer Form — sie z e i g e n sich nur in dieser Form (dann nämlich, wenn ein Elementarereignis passiert und zur Folge hat, dass aus dem Objekt Quanten in seine Umgebung entkommen. Sie sind es, was wir sehen bzw. registrieren, und so den Eindruck gewinnen, das Objekt selbst sei sichtbar und würde klassisch existieren).
Die Tatsache, dass pro Sekunde wahnsinnig viele solche Ereignisse passieren, suggeriert uns den Eindruck eines stehenden "Bildes" (eben ganz so, wie wir ja z.B. auch das durch eine gute Fernsehkamera erzeugte Bild eines sich gerade NICHT bewegenden Gegenstandes als stehend empfinden, obgleich doch in Wirklichkeit all die Pixel, aus denen es sich zusammensetzt, pro Sekunde öfters neu geschrieben werden als unsere Augen noch unterscheiden können).
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-2
22.01.2013 12:21
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-3
22.01.2013 12:48
|
Ich wage zu behaupten: es gibt nur eine Zukunft:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1992-1:
Die Welt besteht aus Vergangenheit, Gegenwart, und Varianten möglicher Zukunft.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-4
22.01.2013 14:24
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1992-3:Ich wage zu behaupten: es gibt nur eine Zukunft:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1992-1:
Die Welt besteht aus Vergangenheit, Gegenwart, und Varianten möglicher Zukunft.
Die Behauptung Varianten möglicher Zukunft ist ein Hirngespinst aus unseren Köpfen, weil wir nicht wissen, was als nächstes passiert.
Diese Unwissenheit ändert aber nichts an der Einzigartigkeit der Zukunft.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-5
22.01.2013 15:16
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1992-3:Das Quantenereignis hat stattgefunden oder nicht stattgefunden,
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-6
22.01.2013 15:31
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-7
22.01.2013 15:37
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1992-5:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1992-3:Das Quantenereignis hat stattgefunden oder nicht stattgefunden,
Die Quantentheorie bestreitet dies und alle diesbezüglichen Experimente bestätigen die Quantentheorie. Letztes Schlupfloch wäre die Bohmsche Theorie der Führungswellen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-8
22.01.2013 15:44
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1992-3:Ich wage zu behaupten: es gibt nur eine Zukunft:
Die Behauptung Varianten möglicher Zukunft ist ein Hirngespinst aus unseren Köpfen, weil wir nicht wissen, was als nächstes passiert.
Diese Unwissenheit ändert aber nichts an der Einzigartigkeit der Zukunft.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-9
22.01.2013 15:51
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-10
22.01.2013 15:56
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1992-7:Von welchem Quantenergeinis genau sprecht ihr beide denn hier?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-11
22.01.2013 16:07
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-12
22.01.2013 16:24
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1992-13
25.01.2013 13:20
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1992-4:Hi Hans,
es gibt nur eine Zukunft, die real wird. Bis dahin aber regiert der Überlagerungszustand, und der besteht aus ebenso vielen Plänen für die Zukunft, wie er bei seinem Zusammenbruch zu verschiedenen Werten einer jeweils betrachteten Messgröße führen könnte.
Bitte lies noch mal nach: Ich wies gegen Ende von 1992-1 klar darauf hin, dass die Varianten möglicher Zukunft P o t e n t i a (im Sinne Heisenbergs) sind, also noch
n i c h t Realität. Real ist nur, was in der Gegenwart existiert. Und nur was Vergangenheit ist, war einmal real.
Gruß, grtgrt
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.