Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-1
15.04.2011 14:21
|
Beiträge: 109, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-2
15.04.2011 17:20
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-3
15.04.2011 18:41
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-4
16.04.2011 10:17
|
Zitat:Man kann sich also fragen, ob ein analoges Phänomen, wie das der Lichtspieglung, auch für Massen auftritt. Diese Art der Spiegelung sollte dann anstatt an einer Masseebene im Raum an einer Lichtebene in der Zeit erfolgen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-5
16.04.2011 15:16
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-6
16.04.2011 16:44
|
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 1783-5:wie kann ich mir in Deinem Modell die Bewegung/Geschwindigkeit des Lichts vorstellen ?
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-7
18.04.2011 11:17
|
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1783-2:Wenn Strecke durch Zeit gleich Geschwindigkeit ist.
Wie rechnet sich dann die Lichtgeschwindigkeit, wenn bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergeht?
Beiträge: 4, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-8
18.04.2011 11:52
|
Beiträge: 109, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-9
19.04.2011 00:13
|
Klerol schrieb in Beitrag Nr. 1783-7:Danke für die interessanten Antworten.
Gar nicht (im üblichen Sinne). Das ist wieder eine "irdische Maßeinheit" die nicht funktioniert, weil die Eigengeschwindigkeit nicht in der Zeit berücksichtigt ist. Daher funktioniert unser Zeitsystem selbst bei uns nur sehr eingeschränkt und hat bereits bei geringen Geschwindigkeiten Abweichnugnen die korrigiert werden müssen: Die GPS Satelliten auf der Erdumlaufbahn haben eine Abweichung zur "Normalzeit", weil sie sich schneller durch den Raum bewegen als wir und daher vergeht die Zeit für die Satelliten langsamer. Ausserdem hängt die Berechnung der Lichtgeschwindigkeit immer vom Betrachter ab und kann eigentlich nur für Beobachter von aussen in Frage kommen.
Für alles innerhalb der Lichtgeschwindigkeit muss man sich an die Raumzeit halten. Denn jede Bewegung durch den Raum ist laut RT auch eine Bewegung durch die Zeit. Uns fehlt nur diese Erfahrung, weil die Geschwindigkeiten die wir erreichen zu gering sind, als das wir dies bemerken könnten. Daher können wir uns das alles auch nur schwer vorstellen.
Gruß klerol
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-10
19.04.2011 11:04
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-11
19.04.2011 12:33
|
Klerol schrieb in Beitrag Nr. 1783-10:Keine Ahnung, ob man die tatsächliche Lichtgeschwindigkeit auf der Erde überhaupt messen kann. Einerseits müsste man wissen mit welcher Geschwindigkeit sich unsere Erde durch das Universum bewegt, auf der anderen Seite hat das Licht immer die gleiche Geschwindigkeit (im Normalfall im Vakuum).
Hier eine interessante Seite zu GPS-Satelliten und der Zeit. Ziemlich weit unten wird bestätigt, dass die Satelliten ihre eigene Zeit haben:
http://ivvgeo.uni-muenster.de/Vorlesung/GPS_Script/...
Gruß klerol
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-12
19.04.2011 12:39
|
Klerol schrieb in Beitrag Nr. 1783-10:Keine Ahnung, ob man die tatsächliche Lichtgeschwindigkeit auf der Erde überhaupt messen kann.
Zitat:Einerseits müsste man wissen mit welcher Geschwindigkeit sich unsere Erde durch das Universum bewegt, auf der anderen Seite hat das Licht immer die gleiche Geschwindigkeit (im Normalfall im Vakuum).
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-13
19.04.2011 14:19
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1783-12:Die Frage hast Du bereits selbst beantwortet:
Da die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist, spielt die Geschwindigkeit der Erde keine Rolle.
Beiträge: 587, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-14
19.04.2011 14:26
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-15
19.04.2011 17:16
|
Zitat:Klerol schrieb in Beitrag Nr. 1783-13:
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1783-12:
Die Frage hast Du bereits selbst beantwortet:
Da die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist, spielt die Geschwindigkeit der Erde keine Rolle.
Hallo Hans-m,
das hatte ich zuerst auch gedacht (und mein Gefühl stimmt dem eigentlich zu). Ist das aber wirklich die reale Lichtgeschwindigkeit? Zuerst sah die Antwort noch recht einfach aus. Doch dann viel mir ein, dass die Erde wegen Ihrer Bewegung durchs Universum Ihre eigene Raumzeit hat. Wie wirkt sich diese Zeit auf Messungen aus, wenn die Gleichung Weg*Zeit sich auf einen Zustand auf der Erde bezieht? Da war ich mir plötzlich gar nicht mehr so sicher. Spinnt man den Gedanken weiter kommt man zwangsläufig zu dem Schluss, dass sich der Weg ändern muss wenn die Zeit die gleiche bleibt. Der Weg ist in diesem Falle der Raum der sich dann ändern muss. Wenn sich aber der Raum ändert, ist 1 Meter dann noch 1 Meter, oder nur noch 99,999999 cm???
Die Einheit für die LG ist Km/sec und wäre dann doch nicht richtig.....
Oh man.... wenn man sich intensiv mit diesem Thema beschäftigt raucht irgendwann das Hirn ;-)
LG klerol
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-16
19.04.2011 17:48
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-17
20.04.2011 13:28
|
Zitat:[Klerol schrieb in Beitrag Nr. 1783-16:
Hallo Quante,
die Theorie, dass die der Raum an die LG gebunden ist habe ich letztens in einer neueren Folge "Geheimnisse des Universums" mitbekommen. Eigentlich ging ich davon aus, dass dies eine anerkannte Theorie ist... so wie es dort jedenfalls dargestellt wurde. Daraus ergaben sich für mich die Fragen: Warum ist das so und was resultiert daraus?
Das Licht selber ist für mich bereits eine Art Zeitmaschine, in der die Zeit still steht. So wird das Licht von Sternen (so wie es vor Milliarden Lichtjahren einmal war) unverändert zu uns "transportiert" und wir sehen bereits längst vergangene Welten. Man könnte dies auch als einen Beweis dafür sehen, dass in der LG die Zeit stehen bleibt da sich die Photonen über diesen Zeitraum nicht verändert haben um dann ihre Energie hier abzugeben ;-)
Für die Photonen selbst wäre diese Reise ein Sprung durch die Raumzeit, da keine Zeit vergangen ist.
Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwo macht mir dieser Ansatz oder Sichtweise durchaus Sinn. Mir fällt öfters etwas aus anderen Zusammenhängen auf, was sich damit recht gut erklären lässt. Daher fasziniert mich diese Idee und wollte sie gerne einmal teilen um andere Meinungen zu hören.
Beiträge: 5, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-18
20.04.2011 15:23
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-19
20.04.2011 15:30
|
Temporale Verschiebung schrieb in Beitrag Nr. 1783-18:Die Zeit ist meiner Ansicht nach ein Abstraktum, ähnlich wie die Güte, die Ehre oder das Denken. Da unser Gehirn ziemlich beschränkt ist, (versucht jetzt mal z.B. ganz fest NICHT an rosa Elefanten zu denken - geht nicht!), veruchen wir alles mögliche in Zahlen, Formen und feststehenden Begriffen unterzubringen, weil wir das alles sonst einfach nicht "fassen" und "begreifen" könnten.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1783-20
21.04.2011 02:30
|
Hallo "Temporale Verschiebung" und guten Morgen.Temporale Verschiebung schrieb in Beitrag Nr. 1783-18:Die Zeit ist meiner Ansicht nach ein Abstraktum, ähnlich wie die Güte, die Ehre oder das Denken. Da unser Gehirn ziemlich beschränkt ist, (versucht jetzt mal z.B. ganz fest NICHT an rosa Elefanten zu denken - geht nicht!), veruchen wir alles mögliche in Zahlen, Formen und feststehenden Begriffen unterzubringen, weil wir das alles sonst einfach nicht "fassen" und "begreifen" könnten.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.