Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-61
07.08.2010 16:36
|
Ah ja. Und welche Spuren der Netzhaut werden durch elektromagnetische Felder auf dem Zollstock hinterlassen?Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1680-60:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1680-55:
Na, dann kannst Du uns allen ja sicher die Wechselwirkungen zwischen Zollstock und Backstein und Ableser beschreiben.
...Die Wechselwirkung geschieht durch elektromagnetische Felder, weche auf deiner Netzhaut Spuren hinterlassen, sonst würdest du deinen Zollstock gar nicht sehen...
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-62
07.08.2010 20:38
|
Zitat:Sehr interessant. Wie geht das? Vielleicht vermittels Schrödingers Katze, die sich in den Raum geschlichen hat?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-63
07.08.2010 23:23
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-64
08.08.2010 08:59
|
Zitat:Da RaumZeit letztendlich ja Energie ist…
Noch Fragen?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-65
08.08.2010 09:35
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-66
08.08.2010 09:44
|
Es wird nicht der Zeit allein etwas angetan, sondern der gesamten RaumZeit! So, wie nicht dem Hund allein etwas angetan wird, sondern dem gesamten PolizeiHund!Horst schrieb in Beitrag Nr. 1680-62:...hier in diesem Forum wird doch dauernd behauptet was der Zeit im Raum so alles widerfährt. Mit Geisterspuk kenn ich mich nicht aus.
Aber vielleicht kannst du mir Zeitungläubigen mal erklären, wer der Zeit das alles antut und warum, da könntest du mich Abtrünnigen vielleicht auf den rechten Weg des Zeitglaubens zurückführen! .-)
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-67
08.08.2010 10:19
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-68
08.08.2010 10:55
|
Zitat:--nicht jede Energie hat Masse, was an deren Geschwindigkeit liegt.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-69
08.08.2010 10:57
|
Dem ist so.Real schrieb in Beitrag Nr. 1680-67:...hört sich in deinem Beitrag so an, als wäre die Materie keine Raumzeit, so als ob du RaumZeit mit materiefreiem Raum gleich setzen würdest.
Ich benutze lieber die Umschreibungen gestaucht und entspannt.Zitat:Ich denke das die RaumZeit als gebogene und gerade vorliegt.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-70
08.08.2010 13:16
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-71
08.08.2010 14:30
|
"Gerade" und "gebogene" RaumZeit werden in der Regel bei einer um 1 Dimension reduzierten Darstellung verwendet. Ein dreidimensionaler Körper wird also zur Fläche, und diese Fläche wird beliebig verunstaltet (gebogen, gezogen, verdreht, verdrillt,...). Hierbei kann man die Objekte in eine eingebildete, zusätzliche "Dimension" biegen.Real schrieb in Beitrag Nr. 1680-70:@ Bernhard
Du benutzt lieber die Umschreibungen gestaucht und entspannt bei der RaumZeit.
Was bedeuten diese Ausdrücke im Zusammenhang mit gerader und gebogener RaumZeit.
Verwendest du sie äquivalent?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-72
08.08.2010 16:42
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-73
08.08.2010 19:17
|
Genau!Real schrieb in Beitrag Nr. 1680-72:Verstehe dich in soweit, dass Gravitation, oder gravitative Bereiche die gestauchte RaumZeit sein soll, der Rest ist die entspannte RaumZeit.
Hä?Zitat:Welche Bereiche sind die gravitativen in Realitas ?
Na, zur Materie eben.Zitat:Zu was zählt dann die Materie ?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich RaumZeit gegenseitig beeinflußt.Zitat:Beeinflussen sich die beiden RaumZeit-Arten und wie tun sie das?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-74
08.08.2010 22:12
|
Zitat:Welche Bereiche sind die gravitativen in Realitas ?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-75
09.08.2010 09:00
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-76
15.08.2010 20:30
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1680-77
15.08.2010 22:08
|
Zur Messung der Zeitdauer ist es tatsächlich unbedeutend, ob man von Blüte zu Apfel, oder von Apfel zu Blüte mißt. In beiden Fällen ist das Ergebnis das Selbe.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1680-76:Ich möchte noch klarstellen, dass in diesem Zeitbegriff die Kausalität von Geschehensabläufen keine Rolle spielt.
Die Zeit hat keine Richtung (wie die Taktgeber einer Uhr, Unruh, Pendel, Quarz etc.)
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.