Irena
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-21
30.05.2010 17:53
|
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-22
31.05.2010 08:44
|
Zitat:Horst, ich denke auch, dass es mehr von Nutzen wäre, wenn du auf solche Art Bewegung sich beschränken würdest. (:
Zitat:Zeit befindet sich nicht im RAum. Raum und Zeit sind s. z. die Partner.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-23
31.05.2010 09:16
|
Irena
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-24
31.05.2010 09:54
|
Und wo ist der RAum?Horst schrieb in Beitrag Nr. 1657-22:Tja, wo ist sie denn nun ..."die Zeit" ?
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-25
31.05.2010 11:26
|
Zitat:Die Zeit ist kein Gedankenkonstrukt, sondern ein Bestandteil dieses Universums.
Zitat:Ich nenn sie mal den Abstand zwischen 2 Ereignissen, nicht den räumlichen Abstand, sondern in der "4.Dimension"
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-26
31.05.2010 12:45
|
Wie Irena in Beitrag-Nr. 1657-24 bereits richig erwähnte:gibt es keine Raum ohne Zeit und keine Zeit ohne RaumHorst schrieb in Beitrag Nr. 1657-25:Hans-m schrieb im Beitrag-Nr. 1657-23
Und wie bist du zu dieser Feststellung gekommem, durch denken oder durch experimentellen Nachweis?
Räumlicher Abstand sind Gegebenheiten, die ich mit meinen Sinnen (sehen, hören, tasten, etc) erfassen kann. einen räumlichen Abstand kann ich in jede Richtung überwinden. der Vorgang ist umkehrbar, und wiederholbar, d.h ich kann jeden Punkt auch beliebig oft erreichen.Zitat:Nun, wie du das nennst hat ja keinerlei Einfluß auf die Realität eines Vorgangs, du kannst ja unbescholten "Zeit" auch als Hokuspokus bezeichnen. Und was ist der Unterschied zwischen räumlichen Abstand und der "4.Dimension", beschreib mal dies Dimension etwas näher.
Zitat:Übrigens, damt ein räumlicher Abstand zwischen Objekten entstehen kann bedarf es ja keiner "Zeit", sondern .......drei mal darfst du raten. :-)
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-27
31.05.2010 14:50
|
Zitat:Ein einmal geschaffener Abstand benötigt keine Zeit, da hast du Recht, aber für die Entstehung eines Abstandes wird zeit benötigt.
Zitat:Aber für die Enstehung des Abstandes wird "Zeit" benötigt?
Zitat:Zeit befindet sich nicht im RAum. Raum und Zeit sind s. z. die Partner.
Zitat:Die Zeit ist kein Gedankenkonstrukt, sondern ein Bestandteil dieses Universums.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-28
31.05.2010 15:10
|
Zitat:Und wo ist der RAum?
Zampano
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-29
31.05.2010 15:11
|
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-30
31.05.2010 16:46
|
Zitat:und auch die Zeit "funktioniert" unabhängig von Raum und Materie.
Zitat:Um auf das Thema "Physik ohne T" zurückzukommen: Schach funktioniert auch ohne T
Zampano
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-31
31.05.2010 17:34
|
(Hervorhebung neu)Zitat:die Zeit "funktioniert" unabhängig von Raum und Materie
Zitat:Aha ....und wie bemerkt man das funktionieren der Zeit so für sich ganz allein ?
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-32
31.05.2010 18:07
|
Guten Tag Horst.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1657-9:Hallo Ernst Ellert II
Nun das physikalische Ordnungssystem "Zeit" als solches, mit den bekannten von Bewegungen abgeleiteten Maßeinheiten, bedarf keiner alternativen Bezeichnung, warum auch?
Ordnungssysteme und ihre Maßeinheiten existieren nun mal nur als künstliche, mathematische Konstrukte, hier z. B. "t" zum berechnen von Bewegungsvorgängen und nicht als reale Objekte.
Es hat also nichts zu tun mit der allgemeinen spekulativen Vorstellung dessen was wir "Zeit" nennen, sich offensichtlich vielen als physikalisch nicht erklärbares Phänomen darstellt und zu den absurdesten Überlegungen führt.
Gruß Horst
(bei Wikipedia geborgt)Zitat:Die Halbwertszeit ist in der Kernphysik diejenige Zeitspanne, in der die Menge eines bestimmten radioaktiven Nuklids auf die Hälfte gesunken ist, das heißt sich in andere Atome umgewandelt hat. Für jedes Nuklid ist die Halbwertszeit eine Konstante.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-33
01.06.2010 10:26
|
Zitat:Wie verhält es sich denn mit dem Phänomen Zeit wenn gar keine Bewegung stattfindet.
Zitat:Woher "weis" zum Beispiel das Nuklid Radon (222Rn) das es nach 3,8 Tagen um die Hälfte zerfallen sein muss ohne das eine Bewegung stattfindet?
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-34
01.06.2010 10:30
|
Zitat:Aha ....und wie bemerkt man das funktionieren der Zeit so für sich ganz allein ?
Zitat:akustisch natürlich :-)
Irena
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-35
01.06.2010 12:15
|
Nein weiß ich nicht. Aber du weiß bestimmt und hoffe ich, wirst mir dieses Geheimnis verraten.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1657-28:Ich nehme an, du weiß wo der Raum ist, willst es mir nur nicht verraten ....oder?
MAn, aber es gerade DU tust.Zitat:Wie sonst könntest du über den Raum ohne Zeit diskutieren ohne zu spekulieren?
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-36
01.06.2010 12:35
|
Richtig! Wenn der Abstand unverändert bleibt, so benötigt man dafür keine Zeit.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1657-27:Du meinst, der "geschaffene Abstand" zwischen zwei Objekten im Raum benötigt zu seiner Existenz keine Zeit, befindet sich also in enem zeitlosen Raumzustand? Sehe ich das richtig so?
Zitat:NEIN!!
Für die Entstehung eines Abstandes zwischen zwei Objekten wird 1. ein Raum, 2. Materie, 3. Bewegung und 4. Energie zur Auslösung der materiellen Bewegung gebraucht!
Wozu sollte da noch eine imaginäre Zeit noch erforderlich sein, kannst du mir da erklären, welchen Zweck erfüllt da da Zeit noch, alldieweilen sich im Raum ja gar keine Zeit befindet!
Sorry, ich glaube das bleibt ein unlösbares Geheimnis, für mich und auch für die besten Wissenschaftler.Zitat:Aber auf mein wesentliches Anliegen bist du leider nicht eingegangen.
Dazu solltest du mir eigentlich nur erklären, aus welchen Bestandteilen denn diese Zeit besteht, darum bitte ich dich nochmals!
Zitat:Noch zu deiner zweidimensionalen Flunder. Zweidimensionale Objekte sind für mich nicht mal denkbar. Auch wenn du die Flunder bis in ihre atomaren Strkturen plattwalzt, so hast du doch immer noch dreidimensional Atome bezw. deren Quarks auf dem Tisch!
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-37
01.06.2010 15:25
|
Zitat:V=S/t
Und wo soll bitte die Bewegung herkommen, wenn ich "t" aus der Formel nehme.
Zitat:Ich glaube hier scheinen einige die Begriffe wie Zeit und Maßeinheit für die Zeit zu verwechseln.
Maßeinheit ist eine Festlegung des Menschen, um den Begriff Zeit in berechbare und vergleichbare Werte einorfnen zu können.
Zitat:Dazu solltest du mir eigentlich nur erklären, aus welchen Bestandteilen denn diese Zeit besteht, darum bitte ich dich nochmals!
Zitat:Sorry, ich glaube das bleibt ein unlösbares Geheimnis, für mich und auch für die besten Wissenschaftler.
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-38
01.06.2010 15:56
|
Zitat:Ich nehme an, du weiß wo der Raum ist, willst es mir nur nicht verraten ....oder?
Zitat:Nein weiß ich nicht. Aber du weiß bestimmt und hoffe ich, wirst mir dieses Geheimnis verraten.
Vielleichst würdest du aufhören dieses "Ball"-Spielchen und etwas ausführlicher deine Position erklärst?!
Zitat:Zeit befindet sich nicht im RAum. Raum und Zeit sind s. z. die Partner.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-39
02.06.2010 12:29
|
ich behaupte mal beides Wo keine Bewegung ist, da ändert sich auch nichtsHorst schrieb in Beitrag Nr. 1657-37:Das ist ne lustige Frage, NICHTS ändert sich im Universum, wenn du "t" aus der Formel herausnimmst, oder meinst du dann gäbe es keine Bewegung mehr? :-)
Zitat:Da zitiere ich dich mal selbst aus Beitrag-Nr. 1657-23
______________________________________________
Ich glaube hier scheinen einige die Begriffe wie Zeit und Maßeinheit für die Zeit zu verwechseln.
Maßeinheit ist eine Festlegung des Menschen, um den Begriff Zeit in berechbare und vergleichbare Werte einorfnen zu können.______________________________________________
Und genau das verwechsest du hier selbst, du bietest hier abstrakte, willkürlich geschaffene mathematischen Maßeiheiten an, von denen "t" mit dem was du Zeit nennst nichts zu tun hat.
Und nun erkläre mir noch, wovon leitest du Maßeinheit ab die du für "t" einsetzt?
Zu meiner Frage:
Dazu solltest du mir eigentlich nur erklären, aus welchen Bestandteilen denn diese Zeit besteht, darum bitte ich dich nochmals!
antwortest du:
______________________________________________
Sorry, ich glaube das bleibt ein unlösbares Geheimnis, für mich und auch für die besten Wissenschaftler.
______________________________________________
Dann ist es ja nicht ausgeschlossen, daß die Behauptung einer real existierenden "Zeit" ein offenbar unausrottbarer Selbstbetrug von Geheimnisgläubigen wäre.
Gruß Horst
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1657-40
02.06.2010 16:24
|
Zitat:Du glaubst also nicht an die Existenz der Zeit.
Und wie bitteschön erklärst Du den Ablauf von Ereignissen, den Begriff Bewegung, oder die Tatsache ,daß nicht alles "gleichzeitig" passiert?
Zitat:Ich behaupte mal beides Wo keine Bewegung ist, da ändert sich auch nichts.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.