Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-523
14.04.2006 16:23
|
Beiträge: 5, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-524
16.04.2006 20:59
|
Arman schrieb in Beitrag Nr. 117-523:Bist du da auch ganz sicher?
Vielleicht tragen wir die Wahrheit schon in uns,nur sind wir zu dumm, um sie zu verstehen oder zu sehen...die Wahrheit kann nicht weit sein,denn wir sind die Natur selbst...
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Arman am 14.04.2006 um 16:23 Uhr]
Beiträge: 153, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-525
17.04.2006 13:15
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-526
17.04.2006 15:10
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-527
19.04.2006 18:32
|
Beiträge: 5, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-528
20.04.2006 19:06
|
Andre schrieb in Beitrag Nr. 117-527:Zitat: "Ich denke wenn man gewisse Filter wie Verstand & Gefühle, ggf. Erinnerungen (oder auch das Es & das Überich) aussschaltet (wie auch immer) kommt man der Sache schon recht nahe."
Dazu musst du nur die Luft anhalten und warten bis dir schwarz vor Augen wird.
Wie definierst du Wahrheit? Wie definierst du Verstand? (Der Verstand ist ja so definiert, dass du nicht einmal etwas sehen könntest, wenn du ihn ausschaltest. Kann es sein, dass du die Vernunft meinst? Die ist leider bei vielen Menschen ausgeschaltet.)
Zitat: "die Wahrheit kann nicht weit sein,denn wir sind die Natur selbst..."
Die Natur ist Gegenstand unseres Wissens... was du hier sagst ist nur ein schwammiger Spruch, der sich mal schön dahin sagen lässt, ebenso wie auch dieser: "Die Wahrheit ist definitiv in jedem von uns drin."
Wenn du mal darauf achtest, wie du in einem Gespräch mit einem Freund über andere Menschen sprichst... wirst du über dich garantiert eine Menge erfahren... was willst du also in dir finden?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Andre am 19.04.2006 um 18:48 Uhr]
Beiträge: 5, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-529
20.04.2006 19:26
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-530
21.04.2006 13:32
|
Beiträge: 5, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-531
21.04.2006 13:54
|
Arman schrieb in Beitrag Nr. 117-530:Ich glaube dir...du suchst wirklich...du kannst ja so viel mit deinen Freunden reden wie du möchtest und ihr könnt euch dann gegenseitig analysieren,aber bitte schneidet euch nicht gegenseitig auf,für den Fall,dass ihr glaubt ihr würdet die Wahrheit in euren Innereien finden ;)
lol da ist was dran
Hinter meinen Satz:"Schliesst eure Augen..." steckt mehr als du denkst...es hat doch nichts mit Yoga, Tensegrity oder buddhismus zu tun...Du sollst dich als das sehen;du sollst die Welt als das sehen, was sie wirklich ist...Die Welt ist dir vertraut...alles ist selbstverständlich,weil es einfach da ist oder? genauso als wenn du die Wohnung eines anderen zum ersten mal betrittst (ich rede von dem Gefühl was du als erstes spürst (diese Unsicherheit in einer fremden Umgebung)...natürlich gewöhnt man sich schnell daran,denn es ist doch menschlichen Ursprungs.
DU SOLLST DIE WELT SO ANSEHEN WIE SIE WIRKLICH IST!
Die Welt so sehen wie sie wirklich ist, genau das versuch ich auch!
Das Problem daran ist das winzige Bewusstsein von uns Menschen. Verhältnis Bewusstsein zu Unterbewusstsein ist ungefähr 15 mm zu 11 Km.
Logische Schlussfolgerung daraus ist, dass wir nur einen extrem kleinen Teil der wirklichen Welt wahrnehmen koennen.
Genau genommen ist es überhaupt nicht "normal" die Wirklichkeit zu kennen. Das was wir als Wirklichkeit wahrnehmen ist zum größten Teil Simulation unserer eigenen Gehirne.
@Dr.Peyote
Danke für den Tipp,ich werde es mir durchlesen,,,mit fehlt leider immer "DIE ZEIT" :)))
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-532
22.04.2006 17:17
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-533
26.04.2006 16:35
|
Zitat:Verstand besteht aus Teilen vom Überich und ES. Eigentlich ists ne Art Software, die dein kleines "ich" kontrolliert *g*
Zitat:Ich empfehl dir, wenn du der Sache wirlkich auf den Grund gehen willst, Psylocibin oder LSD oder vielleicht auch Mescalin zu nehmen. Dann wird sich dir dein inneres offenbaren.
Zitat:Der Verstand des Menschen mag ja durchaus Vorteile haben, dafür wirst du nie wissen wer du wirklich bist, solange du nicht in der lage bist ihn auszuschalten.
Zitat:btw. für definitionen von irgendwelchen Begriffen, die dir nichts sagen, kuck einfach bei wikipedia nach
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-534
28.04.2006 15:12
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-535
04.05.2006 13:55
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-536
04.05.2006 17:41
|
Vermutlich ist das Problem, daß wir zwei deutlich unterschiedliche Phänomene mit demselben Wort "Zeit" belegen. In anderen Bereichen haben wir Ersatzwörter, um konkret zu werden. So können wir z.B. explizit unterscheiden zwischen dem Spektrum einer elektromagnetischen Welle (eine physikalisch reale Eigenschaft) und dem Farbeindruck (der nur in unserer Wahrnehmung entsteht). Zwar wird diese Unterscheidung im Alltag durchaus nicht immer durchgehalten (wir sagen z.B. durchaus, daß eine rote Ampel rotes Licht aussendet), aber wenn es darauf ankommt, können wir die eindeutigen Begriffe verwenden (die Ampel sendet Licht mit einem Spektrum aus, welches in der menschlichen Wahrnehmung üblicherweise zum Farbeindruck Rot führt). Dementsprechend wird es wohl selten lange Diskussionen geben, ob Farbe unabhängig von unserem Bewußtsein ist oder nicht: Das Spektrum ist unabhängig von unserem Bewußtsein, der Farbeindruck würde ohne Bewußtsein so nicht existieren.Arman schrieb in Beitrag Nr. 117-535:Einfach blind zu erkennen was so einfach ist...
die welt bewegt sich,wir sind nur plötzlich aufgewacht und erleben es...wenn ich tod bin
dann verweset doch meine Leiche weiter...warum versucht ihr krampfhaft zu beweisen dass Zeit
ohne das Bewusstsein und Erinnerung nicht existieren würde??? Zeit ist der Vorgang im
gesamten Universum...Mit unserem Bewusstsein ist es uns erlaubt diesen Vorgang wahr zu
nehmen...Erinnerungen sind gespeicherte Bilder im Kopf.
Beiträge: 38, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-537
04.05.2006 18:38
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-538
05.05.2006 12:37
|
Zitat:Was erlebt die Versuchsperson subjektiv bei einer derartigen Manipulation seiner Erinnerungen?
Beiträge: 38, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-539
05.05.2006 21:50
|
Beiträge: 191, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-540
06.05.2006 13:33
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-541
06.05.2006 14:01
|
Interessant ist, dass Du an diesem Punkt genau so handelst, wie Du es (zurecht) den Anhängern religiöser/esoterischer Richtungen vorwirfst: Du hast eine bestimmte Art zu denken (die "erkenntnistheoretische") für Dich als richtig erkannt, und beharrst jetzt darauf, dass diese Art zu denken absolut richtig ist. Wer also anders denkt ("ontologisch"), muß deshalb automatisch im Irrtum sein.Andre schrieb in Beitrag Nr. 117-538:Leider kapieren das viele nicht, weil sie immer ontologisch denken und deswegen auch solche Standpunkte, die überhaupt keine Aussagen über das Sein der Welt treffen, ontologisch interpretieren.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-542
06.05.2006 15:12
|
Und doch konnten die Steinzeitmenschen Feuer machen, ohne erst die Chemie der Verbrennung verstehen zu müssen (das kam erst sehr viel später). Und für den Glühbirnenbau muß man das Wesen der Elektrizität nicht kennen (als Thomson das Elektron fand, war die Glühbirne längst erfunden).dshubi schrieb in Beitrag Nr. 117-540:Jeder weiss, was Geist (Bewusstsein) ist, aber keiner weiss es genau. In den Naturwissenschaften kommt dieser Geist nicht einmal als Vokabel vor. Friedrich Engels bezeichnet den Geist als die Leistung einer hochorganisierten Materie. Wer oder was aber hat die Materie hochorganisiert? Man kann keine Glühbirne bauen ohne Kenntnisse des Wesens der Elektrizität.
Gilt das auch für Bakterien? Und wie ist das mit Viren? Und vor allem: Wie wirkt sich der Geist eines Bakteriums oder Virus aus?Zitat:Kein Leben ist geistlos.
Nein, es ist sicher nicht identisch. Genausowenig, wie ein laufender Prozeß im Computer identisch ist mit seinem Programmcode. Ich kann mit einem Grafik-Programm Bilder erstellen, mit der Bitfolge, aus der sein Programmcode besteht, jedoch nicht (probiers mal aus: Drucke die Bitfolge eines Computerprogramms aus, und versuche dann mit dieser Bitfolge statt mit dem laufenden Programm zu arbeiten. Viel Glück! :-))Zitat:Aber Geist lässt sich nicht beweisen, weil jede Beweisführung experimentell geleistet werden muss; und experimentell bedeutet: apparativ. Aber Geist lässt sich nicht apparativ einspannen. Für das Leben und die Lebewesen kann Monod auf den Geist völlig verzichten. Was er unter Kybernetik versteht, ist identisch mit dem genetischen Programm, jener millionenfachen Wiederholung der vier Buchstaben A,C,G,T, die für die Nukeleinbausteine Adenin, Cytosin, Guanin und Thymin stehen.
Nein, diese DNS enthält nur den Programmcode. Ohne die Zellen drumherum wäre dieser Programmcode nichts weiter als ein großes Molekül mit ganz vielen aneinandergeketteten Basen. Erst die Maschinerie der Zelle drumherum macht aus der DNA das Erbgut; umgekehrt macht aber auch erst das Erbgut die Zelle zu dem, was sie ist.Zitat:Diese in jeder Körperzelle enthaltene DNS ist der Schöpfer, der Architekt und der Baumeister unseres Körpers zugleich. Er kennt nicht nur die Bauweise der Arme und Beine, beherrscht die Physik und Chemie unserer Körperorgane, des Stoffwechsels,der Herz- und Blutfunktionen, er weiss, wie ein Gehirn gebaut werden muss und wie man damit denkt.
So? Prüfen wir mal:Zitat:Die Kirchen, die den Geist in Verbindung mit Gott für sich beansprucht haben, unterstellen Gott, er sei ewig, unendlich,
überall gleichzeitig, allwissend und allmächtig. Diese Eigenschaften korrespondieren mit dem Feldbegriff der modernen
Physik.
In der modernen Physik gibt es die Unterscheidung zwischen Feld und Materie in diesem Sinne nicht. Auch "Materieteilchen" sind Quanten von Feldern. Insofern ist die Frage, ob Materie oder Felder die wahre Realität sind, im Rahmen der modernen Physik schlicht sinnlos.Zitat:Diese ist nämlich nicht mehr der Meinung, dass die einzig wahre Realität in der Materie und ihren Gesetzesmässigkeiten liegt, sondern dass alles Sein und Geschehen aus dem Feld stammt. Bei der Erforschung der Materie und der Energie stösst man nämlich auf Grenzen, auf deren anderer Seite sich das Feld befindet.
Zu unendlich und ewig: siehe oben.Zitat:Auch dieses Feld ist unendlich und ewig, es hat keinen Anfang und kein Ende, es ist nicht selbst Energie oder Masse, sondern nur ein Potential, die Fähigkeit, etwas zu können.
Wo ist das Feld der schwachen und der starken Wechselwirkung? Das morphogenetische Feld hingegen kannst Du wieder herausstreichen. Es handelt sich dabei definitiv nicht um ein physikalisches Feld. Ich zitiere hierzu aus der Wikipedia:Zitat:In diesem Feld sind nun drei weitere Felder vorhanden: 1. das Gravitationsfeld, 2. das elektromagnetische Feld und 3. ein weiteres Feld, welches ein esoterisches Feld, ein Geistfeld oder, wie es der britische Psychologe Rupert Sheldrake nennt, ein morphogenetisches Feld ist.
Hier könnte man durchaus "elektromagnetisches Feld" durch "physikalisches Feld" ersetzen, denn ein gemeinsames Wesensmerkmal physikalischer Felder (und Grundlage ihrer Beschreibung!) ist, daß sie Energie beinhalten (und bei der Wechselwirkung entsprechend auch übertragen). Wenn das morphogenetische Feld denn existieren sollte (überzeugende Belege gibt es dazu bisher nicht), dann ist es völlig anders geartet als physikalische Felder. Allerdings gibt es auch gute Gründe, an der Existenz dieses Feldes überhaupt zu zweifeln. Wiederum aus der Wikipedia zitiert:Zitat:Im Gegensatz zum elektromagnetischen Feld als „energetischen Typus der Verursachung“ stellt es keine Energie zur Verfügung.
Zitat:Sheldrakes Annahme der morphischen Felder wird von Naturwissenschaftlern als Pseudowissenschaft eingestuft, weil wesentliche Anforderungen der Wissenschaftlichkeit (Kriterien zur Falsifizierbarkeit, Verifizierbarkeit der Experimente) nicht eingehalten werden. Die Felder können derzeit nur als Hypothese bezeichnet werden, aus der jedoch keine naturwissenschaftliche Theorie hervorgegangen ist. Diverse Forschergruppen beschäftigen sich zwar durchaus ernsthaft mit einem angeblichen Phänomen eines "globalen Bewusstseins", auch mit Gedankenübertragung etc.. Ihre häufig nur minimal signifikanten, bisher noch nicht ausreichend überprüften und im Fall des globalen Bewusstseins kaum gesicherten Ergebnisse werden von Kritikern nicht als Beweise für die angebliche Existenz "morphischer Resonanz" anerkannt, jedoch von Sheldrakes Anhängern bereits als Beweise angesehen.
Oder auch nicht.Zitat:Wir nennen es einfach: Geist! Geist ist also das Absolute Bewusstsein, das höchste Prinzip im Kosmos. Die letzte Wirklichkeit. Bewusstsein ist die Kraft, welche hinter aller Manifestation steht. Und diese Kraft ist das Leben in jeder Zelle. Und dieses höchste Prinzip im Kosmos kann GOTT genannt werden, also gilt: Geist (Bewusstsein)=Gott. Gott ist dieses morphogenetisches Feld, welches in uns allen präsent ist, die Ur-Energie, welche jenseits der erfahrbaren materiellen Welt, also gleich „nebenan“ liegt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.