Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-125
25.06.2016 22:50
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-126
26.06.2016 06:39
|
Der Brexit ist doch endlich mal eine gute Nachricht.Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-125:was scheert mich der brexit
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-127
26.06.2016 09:36
|
Moin, dem schließe ich mich vorbehalt- und widerspruchslos an.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-126:endlich mal
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-128
26.06.2016 15:09
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2188-127:Moin, dem schließe ich mich vorbehalt- und widerspruchslos an.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-126:endlich mal
Auch wenn diese thematik so gar nicht in diesen Thread passt.
(Die Sonne scheint...also raus mit mir....schönen Sonntag alllen.)
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-129
26.06.2016 19:47
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-130
28.06.2016 15:04
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-131
28.06.2016 18:17
|
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-132
29.06.2016 01:03
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-133
30.06.2016 09:58
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-132:Dass verschiedene Nationalstaaten ständig darauf pochen ihre Eigenständigkeit zu behalten macht die Sache auch nicht einfacher...
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-134
30.06.2016 10:48
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2188-133:So hätte globale Organismus als eine Einheit funktioniert, in dem keine benachteiligen müsste, weil Jeder für das Überleben des Organismus zuständig ist.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-135
30.06.2016 12:07
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-134:Unakzeptabel ist, da stimmst Du mir sicher zu, wenn der Bizeps die Steuerung des Organismus beansprucht und dazu auch noch dieser Bizeps durch externe Interessen gesteuert wird.
Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-136
30.06.2016 21:20
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-137
01.07.2016 08:41
|
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-136:Alter schwede,wie seid ihr denn drauf,
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-138
02.07.2016 06:36
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-132:- Der " Moloch von " Brüssel " .. Sumpfgebiet gefüllt mit Lobbyisten jeglicher Art, Normfetischisten die den Überblick für das Ganze schon längst verloren haben sowie Politikanwälte , die nur noch darüber wachen ob alles " politisch korrekt " ist wenn es dann unters Volk gebracht wird..
Dies sind hauptsächliche Gründe , warum die EU versagt und damit abgeschafft gehört..
Genauso wie das " liberale Denken " , welches eine groteske Verzerrung der sogenannten Globalisierung ist , was erreicht hat dass Millionen von Menschen keinen Job haben und Millionen von Menschen welche einen
.....
Go on Scotland .. You neeever waaalk alooone...!!!
Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-139
03.07.2016 01:42
|
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-140
05.07.2016 11:03
|
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-141
05.07.2016 17:44
|
..Zitat:Es geht auch nicht, dass in einem Land ein wirklich starker Sozialstaat aufgebaut wird und in anderen Staaten hat man noch nicht einmal soziale Mindeststandards. Genau so braucht es auch eine einheitliche Steuerpolitik usw. Das soziale und wirtschaftliche Niveau der einzelnen Staaten muss zunächst erst einmal angeglichen werden und dabei sollte man sich nicht am ärmsten Land orientieren.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-142
06.07.2016 11:44
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-141:Hmmm...
Dann müsste man erstmal die jeweiligen " Standards " der einzelnen Länder kennen.. Nicht nur die jeweiligen Abgeordnete sondern auch die Bevölkerung.
Vergleichstabellen um heraus zu finden , was jeweils vorhanden ist sowie Qualität und Quantität der einzelnen Leistungen im Gesundheitswesen , Forderungen und Förderungen im Sozialbereich.. u.s.w..
Es gilt auch herauszufinden, welches Niveau die jeweilige Bildungspolitik besitzt sowie Das der Lehrer oder Professoren.
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-141:Wenn dann die Politik es schafft, einen gemeinsamen Standard auszuarbeiten - der dann für alle Länder gültig wäre - so kann dann auch ein " Fond " geschaffen werden, von Dem alle Länder je nach Bedarf daraus finanziert werden..
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-141:Gestern Abend ( 05.07.2016) musste ich in den Nachrichten erfahren, dass Nigel Farage sich sozusagen aus dem Staub macht.
Zuerst mal alles in Schutt und Asche legen und dann sich aus der Verantwortung schleichen.. so etwas Feiges ist mir noch nie untergekommen.!!!!
Dieser Mann gehört ins Gefängnis..!!
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-143
06.07.2016 14:53
|
H-mm, ich glaube den vermeintlichen Gebern muss man erst erklärt werden, wofür sie bezahlen und was - im Gegenzug - von den gleichen Gebern gespart wird. Sie z. B. ändern ihre Standards nicht bzw. minimal. Die Änderung der Standard in anderen Ländern muss dagegen angepasst werden - mit großen Investitionen verbunden. Dafür bezahlen Geberländer!!! Dafür nimmt auch das Geberland Teil der Gebühren wieder ein... Es gibt schon lange das von Branword vorgeschlagenes System.Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2188-142:Und da schaffst du wieder das Problem der Umverteilung, das wir ja jetzt ohnehin schon haben. Es gibt Geberländer und Empfänger und der Frust in der Bevölkerung der Geberländer wird dann auch nicht ausbleiben, wenn sie immer für andere zahlen müssen.
Mit "lediglich" schälerst du sein Beitrag gerade zu DIESEM Volksentscheid. Es hat dazu wesentlich beigetragen, den Volk mit seinen populistischen Parolen und Energie...Zitat:Er selbst kann den Brexit doch nicht alleine verantworten, sondern er hat lediglich dazu beigetragen, dass das Volk darüber abstimmen konnte und das hat es getan.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2188-144
06.07.2016 21:44
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2188-143:Brexit ist kein eigentlicher Ziel, es ist ein Werkzeug zum Ziel. Jetzt gibt er dieses Werkzeug in deren Hände, die nicht wissen, was mit dem anfangen. Und wenn es entgegen Erwartungen wird trotzdem schlechter gehen, kann er wieder auf Barrikaden gehen und populistische Parolen von sich geben - keiner Schuld bewusst. Es ist so eine politische Bizarität, die noch dergleichen suchen muss.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.