Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-21
14.01.2016 11:24
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2232-20:Lieber Hans-m,
beim Thema dieses Threads „Zufall oder Natur“ frage ich mich genauso deiner Argumentation betreffend wenn du wie folgt schreibst:
„Das Universum will garnichts
Das Universum will nur eine stabile Form…“ ist es Zufall oder doch eher Natur!
Entweder „gar nichts“ ODER „eine stabile Form“, denn beides geht nun Mal nicht.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-22
14.01.2016 12:20
|
Tja, Hans, das sind so manches Mal die Unterschiede! Ich habe mein „will“ in An- und Ausführungszeicheng gesetzt, um klar zu machen, dass selbstverständlich kein Wille das Universum steuert – ich dachte, das hätte hier jeder kapiert. Ich wollt damit sagen und habe es gesagt und wiederhole es: Die Entstehung von Leben ist dem Universum immanent, es „kann“ gar nicht anders, so wie ein System nicht anders „kann“, als sich in ein thermodynamisches Gleichgewicht zu bewegen, wenn es sich selbst überlassen wird.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-21:
Natürlich "will" das Universum garnichts. ! ! ! !
Es ist kein denkendes Wesen und kann somit keinen "Willen" haben.
Dass es eine Stabile Form "will" war eher sinnbildlich gemeint.
Ich dachte, dass hätte jeder hier "kapiert".
Die Naturgesetze sind der Grund dafür, das alles so läuft, wie es nunmal läuft. ob wir wollen oder nicht.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-23
14.01.2016 12:49
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-22:Tja, Hans, das sind so manches Mal die Unterschiede! Ich habe mein „will“ in An- und Ausführungszeicheng gesetzt, um klar zu machen, dass selbstverständlich kein Wille das Universum steuert – ich dachte, das hätte hier jeder kapiert
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-24
16.01.2016 15:52
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-22:dass selbstverständlich kein Wille das Universum steuert
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-25
16.01.2016 20:09
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-26
16.01.2016 23:19
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-27
18.01.2016 10:18
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-28
18.01.2016 11:06
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2232-24:Hallo Henry,
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-22:dass selbstverständlich kein Wille das Universum steuert
warum versteht sich das von selbst?
Grüße
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-29
18.01.2016 14:54
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-28:Weil „Wille“ die bewusste Entscheidungsfähigkeit einer Entität voraussetzt – einen „denkenden Geist“ mit einem Ziel, das zu erreichen ist (oder zu verhindern). Für mich gehört das aber in Bezug auf das gesamte Universum in den Bereich von Transzendenz und Esoterik.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-30
18.01.2016 15:38
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2232-29:Hallo Henry,
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-28:Weil „Wille“ die bewusste Entscheidungsfähigkeit einer Entität voraussetzt – einen „denkenden Geist“ mit einem Ziel, das zu erreichen ist (oder zu verhindern). Für mich gehört das aber in Bezug auf das gesamte Universum in den Bereich von Transzendenz und Esoterik.
Für mich früher auch.
Jedoch: schaue ich mir die Regeln und Gesetze des Universums an, und die Entwicklung; und bedenke ich, dass das Universum sich selbst wahrnehmen kann, und sich fragen kann: "Woher komme ich? Was ist mein Sinn?", bin ich mir da ganz und gar nicht mehr so sicher.
Grüße
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-31
18.01.2016 20:03
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-32
18.01.2016 20:17
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-30:Und ist es so, dass DAS UNIVERSUM Fragen stellt - oder nicht doch du oder ich, also Teile des Universums?
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-30:Bin mir über meine eigene Ansicht nicht so ganz im Klaren.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-31:Das Universum hat keinen eigenen Willen (soweit waren wir bereits)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-33
18.01.2016 20:55
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2232-32:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-31:Das Universum hat keinen eigenen Willen (soweit waren wir bereits)
Nein, waren wir nicht.
Nur, weil du dies so festlegst, muss es nicht so sein. Natürlich kann es so sein, muss es aber wie gesagt nicht. Oder kannst du deine Behauptung empirisch beweisen?
Oder willst du damit sagen, dass unser Universum einem fremden Willen unterworfen ist? Wenn ja, kannst du das gut begründen?
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-34
18.01.2016 21:09
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-31:Das Universum hat keinen eigenen Willen (soweit waren wir bereits)
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-33:Woran soll ich denn nun den "freien Willen" des Universums erkennen, falls es überhaupt einen geben sollte?
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-35
18.01.2016 22:16
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-33:Aus meiner Sicht ist freier Wille die Fähigkeit, über Handlungen zu entscheiden, ohne dabei von vorangegangenen Ereignisse beeinflusst men.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-36
18.01.2016 22:18
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2232-34:Hallo Hans-m,
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-31:Das Universum hat keinen eigenen Willen (soweit waren wir bereits)
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-33:Woran soll ich denn nun den "freien Willen" des Universums erkennen, falls es überhaupt einen geben sollte?
Ich schließe daraus, dass du obige Behauptung also nicht begründen kannst.
Aber genau darauf will ich auch (nebenbei) aufmerksam machen:
Selbstverständlichkeiten entpuppen sich oft als große Denkfehler.
Grüße
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-33:Bevor wir überlegen, ob das Universum einen freien Willen hat, müssen wir zunächst einmal feststellen, was überhaupt ein freier Wille ist.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-37
18.01.2016 22:22
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-36:ich kann nur aus meiner Sicht sagen
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-38
18.01.2016 22:24
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-27:Was hältst du, in diesem Kontext, von der Holografisches Prinzip?
Hier noch ein bisschen Lektüre dazu.
http://www.google.de/url?url=http://www.spektrum.de...
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-39
18.01.2016 22:33
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-35:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-33:Aus meiner Sicht ist freier Wille die Fähigkeit, über Handlungen zu entscheiden, ohne dabei von vorangegangenen Ereignisse beeinflusst men.
Ich würde den "freien Willen" anhand der Information über ein zukünftiges Ereignis definieren:
Der Wille einer handelnden Person ist umso "freier", je mehr eine (handelnde) Person über ein (von ihr beeinflusstes) zukünftiges Ereignis weiß und umso weniger andere darüber wissen.
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2232-37:
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-40
18.01.2016 22:51
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-39:Ich kann immer nur aus meiner Sicht etwas betrachten, so wie jeder andere auch nur aus seiner Sicht die Sache angehen kann.
Ich dachte, das wäre von vornherein klar gewesen.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-31:Das Universum hat keinen eigenen Willen (soweit waren wir bereits)
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.