Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-1
15.10.2008 18:19
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-2
16.10.2008 00:24
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-3
16.10.2008 02:57
|
Chriz Lee schrieb in Beitrag Nr. 1273-2:- Im Beschleunigungsring herrscht die größtmögliche Kälte der Physik: -271,3 Grad Celsius, kälter als der Weltraum (-270,4 Grad).
...
Was mich interessieren würde: Warum ist -271,3 Grad Celsius die größtmöglicher Kälte? Drückt Kälte nicht dieselbe Energie durch Kontraktion aus wie Wärme durch Ausdehnung?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Chriz Lee am 16.10.2008 um 00:32 Uhr]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-4
16.10.2008 08:24
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1273-3:Wenn ich die Unschärferelation richtig verstanden habe, ist es schon aufgrund dieser nicht möglich, den absoluten Nullpunkt zu erreichen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-5
16.10.2008 09:17
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-6
18.10.2008 07:41
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-7
12.11.2008 00:17
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-8
18.12.2008 12:52
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-9
18.12.2008 13:15
|
Beiträge: 32, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-10
18.12.2008 15:06
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-11
18.12.2008 16:15
|
James schrieb in Beitrag Nr. 1273-9:
Dann war noch die Rede von der höchstmöglichen Temperatur. Ich bin der Meinung, die höchstmöglichen Temperatur erhält man, wenn man die höchstmögliche Dichte mit höchstmöglicher Geschwindigkeit kombiniert.
Sprich eine extrem starkes schwarzes Loch, welches sich mit v=c bewegt, und dessen Teilchen auch.
Beiträge: 99, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-12
18.12.2008 16:42
|
Ich bin zwar kein Experte, glaube aber nicht, dass es so einfach ist. Wie bereits erwähnt, ist Wärme molekulare (atomare) Bewegung, also eine bestimmte Form kinetischer Energie im "Teilchenbereich". Daraus ergibt sich doch zwangsläufig, dass die höchstmögliche Wärme nur der Bereich sein kann, in dem Teilchen eines am besten extrem dichten Körper mit v=c zusammenstoßen. Alle sich vorstellbaren Temperaturen, welche diese überschreiten kann es nicht geben. Genauso wie es keine Überlichtgeschwindigkeit geben kann.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1273-11:Die höchste Temperatur erreiche ich, wenn ich 100% der Universum vorhandenen Energie auf eine möglicht kleine Masse übertrage.
Beiträge: 32, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-13
18.12.2008 16:43
|
Zitat:Können Lichtteilchen (Photonen) miteinader kollidieren ? Und wie hoch ist (theoretisch)die dabei entstehende Temperatur ?
Beiträge: 32, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-14
18.12.2008 17:16
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1273-5:Hallo Zeitgenossen,
was ich in Bezug auf Wärme noch nicht verstanden habe ist Folgendes:
(1) Wärme ist im Prinzip nichts anderes als molekulare (atomare) Bewegung, (2) also eine bestimmte Form kinetischer Energie im "Teilchenbereich". (3) Kann auch ein einzelnes Teilchen, das nicht mit einem anderen Teilchen kollidiert Wärme haben ? (4) Wenn dies der Fall ist, entspräche allein die Bewegungsenergie eines Teilchens seiner Wärme.
(5) Bedeutet nun die niedrige Temperatur des Weltalls, die ja ein Maß für die Wärme ist, daß dort nur sehr wenige Teilchen vorhanden sind und deshalb nur wenige Kollisionen erfolgen oder (6) bewegen sich die dort vorhandenen Teilchen nur relativ langsam, so daß die Kollisionen nicht so heftig sind ?
(7) Kann man einem Raumbereich allein dadurch Wärme entziehen (niedrige Temperaturen erzeugen), indem man
ein Vakuum (soweit dies möglich ist) erzeugt ?
Können Lichtteilchen (Photonen) miteinader kollidieren ? Und wie hoch ist (theoretisch)die dabei entstehende Temperatur ?
Diese Fragen stelle ich mir auch deshalb, weil im Zusammnhang mit der Zeit kurz nach dem Urknall und den Verhältnissen bei der Kollision von Teilchen in Teilchenbeschleunigern immer von so irre hohen Temperaturen die Rede ist.
MfG
Harti
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-15
18.12.2008 21:54
|
James schrieb in Beitrag Nr. 1273-12:Ich bin zwar kein Experte, glaube aber nicht, dass es so einfach ist. Wie bereits erwähnt, ist Wärme molekulare (atomare) Bewegung, also eine bestimmte Form kinetischer Energie im "Teilchenbereich". Daraus ergibt sich doch zwangsläufig, dass die höchstmögliche Wärme nur der Bereich sein kann, in dem Teilchen eines am besten extrem dichten Körper mit v=c zusammenstoßen. Alle sich vorstellbaren Temperaturen, welche diese überschreiten kann es nicht geben. Genauso wie es keine Überlichtgeschwindigkeit geben kann.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-16
21.12.2008 21:11
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1273-17
22.12.2008 07:20
|
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1273-16:Und ich habe noch immer nicht herausfinden können, wie man jetzt die zur Kühlung der CERN-Anlage notwendige Temperatur erreicht...
Wie ein Kühlschrank funktioniert, kann ich mir ja noch vorstellen (Verdichter und Verdampfer, Kühlmittelkreislauf), aber da kommt man doch sicher nicht bis -272°, oder?
Zitat:
Zusatzfrage: Wenn man ein Material verdichtet, dann erwärmt es sich doch, richtig? Wie "heiß" muss denn dann eigentlich Stickstoff (oder Helium) sein, wenn man ihn (es) bis zur Verflüssigung verdichtet? ;-)
Ach, ich bin gerade ziemlich physik-konfus...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.