Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-21
25.01.2009 02:19
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1207-18:...das Ballonmodell findet nicht nur hier im Forum, sondern auch oft in wissenschaftlicher Literatur Erwähnung und wird auch von anerkannten Wissenschaftlern gerne angewand. Es kann also wohl kaum als absolut unpassend bezeichnet werden.
In einer anderen Analogie, von Brian Greene, wird das Universum als ein aufgehender Rosinenteig dargestellt,...
Aber sicher hast du eine bessere Darstellung der Expansion des Universums parat außer deinen kurzen Statements.
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-22
25.01.2009 02:30
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1207-5:"""Im All herrscht aber Schwerelosigkeit."""
Auf der Grundlage irgendeine Schöpfungsgeschichte zu bewerten, scheint mir nicht einfach!
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-23
25.01.2009 09:57
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-24
26.01.2009 09:06
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-23:Der Urknall ist keine Explosion gewesen. Kuchenteig explodiert ja auch nicht.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-25
26.01.2009 18:16
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-26
27.01.2009 09:17
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-25:Es wird immer wieder falsch beschrieben.
Eine Explosion erfolgt von nur einem Punkt aus.
Die Expansion des Universums findet aber überall gleichzeitig statt (wie aufquellender Teig eben).
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-27
27.01.2009 18:17
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1207-26:Wir befinden und heute in einem Stadium, das weit nach dem Urknall ist. Dadurch findet die Expansion überall statt.
. . .
Rechnet man die Ausdehnung unseres Universums zurück so ergibt sich auch hier ein zentraler Ausgangspunkt.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-28
27.01.2009 18:47
|
Falsch!Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1207-26:...Bereits Sekundenbruchteile nach t0 breitet sich eine Wolke aus Trümmern rund um die Explosionsquelle in alle Richtungen gleichmäßig aus, ...
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-29
28.01.2009 08:26
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1207-15:stelle dir vor, es gäbe nichts anderes als die Oberfläche eines Ballons, der aufgeblasen wird.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-30
28.01.2009 09:08
|
dann müßten die Objekte ihre Richtung im Flug umkehren, und dafür wäre eine Kraft nötig.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-28:Falsch!
Nicht in a l l e Richtungen. Nicht in Richtung der Quelle.
Zitat:Aber bei der Expansion des Alls geht das, weil es keine Quelle gibt. Von jedem Punkt aus breitet sich das Universum in a l l e Richtungen aus.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-31
28.01.2009 19:32
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1207-30:"...Nicht in a l l e Richtungen. Nicht in Richtung der Quelle...."
dann müßten die Objekte ihre Richtung im Flug umkehren, und dafür wäre eine Kraft nötig.
Wenn man ein unendliches Weltall zusammendrückt, kommt immer noch mehr Weltall hinten nach.Zitat:Alle Galaxien waren früher näher zusammen,und davor noch näher, und davor noch näher, und davor....
Irgend wann muß der Abstand doch Null gewesen sein !?!
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-32
28.01.2009 23:52
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-31:Wenn man ein unendliches Weltall zusammendrückt, kommt immer noch mehr Weltall hinten nach.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-33
29.01.2009 03:48
|
HaarspaltereiOkotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1207-32:...Unser Universum ist grenzenlos, aber nicht unendlich...
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-34
29.01.2009 09:20
|
Zitat:...Unser Universum ist grenzenlos, aber nicht unendlich...
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-33:Haarspalterei
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-35
29.01.2009 18:33
|
Einge Haarspalter halten makellose Kreise und Kugeln für unendlich, ja nehmen sie gar als Symbol für Unendlichkeit.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1207-34:Die Erdoberfläche oder Mondoberfläche ist auch grenzenlos, aber nicht unendlich.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-36
29.01.2009 21:12
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-35:Einge Haarspalter halten makellose Kreise und Kugeln für unendlich, ja nehmen sie gar als Symbol für Unendlichkeit.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-37
29.01.2009 21:55
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1207-36:...ich weiß nicht, welche Haarspalter du damit meinst; mir ist noch nie jemand begegnet, der behauptet, die Oberfläche einer Kugel sei unendlich groß...
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-38
30.01.2009 12:44
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-39
30.01.2009 17:46
|
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1207-40
30.01.2009 20:29
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1207-39:Wenn man auf einer makellosen Kugel nur eine Stelle mit einem X markiert, ist die Oberfläche schon begrenzt. Denn dann ist es möglich diese Stelle wiederzufinden. Unendlich laufen oder fahren kann man nur auf einer unmarkierten Oberfläche, weil man dann nicht erkennt, ob man an irgendeiner Stelle schon mal war.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.