Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 953-1
10.11.2006 01:42
|
Zitat:Der folgende Text soll nicht eingebildet wirken. Es handelt sich nur um eine Theorie und ich habe mir das meiner Meinung nach und könnte so sein erspart. Es gilt, egal was ich heute sage, morgen behaupte ich vieleicht schon etwas anders.
Zitat:Akausalität existiert, der Beweis dafür wurde gefunden
Zitat:Kausalität ist die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung. Das Grundprinzip der Wissenschaft ist die Kausalität diese muss auf Akausalität erweitert werden. Ich habe die Akausalität gefunden, es war recht einfach und ist einfach zu verstehen.
Die Wissenschaft beschreibt das was wir beobachten können und baut von da aus mit Theorien auf. Wie schon bereits erwähnt gilt immer das Prinzip für jede Wirkung eine Ursache anzugeben. Das ist auch nicht zu verübeln, da alles was wir beobachten kausal ist. Auch wenn die Ursache auf den ersten Blick nicht erkennbar ist gibt es sehr bald dazu eine Theorie.
Die Akausalität ist allerdings eine zwingende logische Vorraussetzng das überhaupt Kausalität existieren kann. Warum?
Versuchen wir mal mal den Anbeginn von dem was ich jetzt mal schlicht und ergreifend "Allem" nenne zu finden. Wir haben bisher Theorien die bis zum Urknall zurück gehen und auch schon recht anerkannt sind. Alles hat sich aus einem Energiepunkt heraus entwickelt... Aber woher kommt dieser? Da greift dann die Quantenmechanik und andere Theorien. Aber man könnte immer weiter nach Ursache und Wirkung finden. Sicher ist das bestimmt noch sehr viel umfangreicher als wir uns das bisher vorstellen können.
Aber irgendwann können wir keine Ursache mehr angeben. Warum ist nicht nichts? Warum ist etwas? Da nach dem Prinzip der Kausaliät von Nichts nicht etwas kommen kann ist damit doch klar das nicht alle Wirkungen eine Ursache haben. Das Problem wird sein zu unterscheiden ob wir die Ursache nicht erkennen können oder ob tatsächlich keine Ursache vorhanden ist.
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-2
10.11.2006 08:17
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-3
10.11.2006 16:06
|
Zitat:Aber irgendwann können wir keine Ursache mehr angeben. Warum ist nicht nichts? Warum ist etwas?
Zitat:Das Problem wird sein zu unterscheiden ob wir die Ursache nicht erkennen können oder ob tatsächlich keine Ursache vorhanden ist.
Tomm
|
Beitrag Nr. 953-4
10.11.2006 16:17
|
Zitat:Akausalität existiert, der Beweis dafür wurde gefunden
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-5
10.11.2006 17:30
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 953-6
10.11.2006 17:38
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 953-7
11.11.2006 00:17
|
Weil es keinen Anfang in der Kausalkette geben kann.Andre schrieb in Beitrag Nr. 953-3:Mir ist auch nicht klar, warum Kausalität so etwas wie Akausalität voraussetzen sollte?
Das ist wohl unser größtes Problem.Zitat:Wie sollten wir das unterscheiden können? Man kann ja immer behaupten, dass wir etwas nicht erkennen können...
Den Satz darfst Du nicht zu Ernst nehmen. Wenn ich eine Theorie aufstelle und das dazu sage will ich ja nicht die ganze Zeit in der könnte so Form schreiben.Zitat:Die Fundstelle muss ich übersehen haben.
Wie sollte das möglich sein? :)Zitat:Entweder es gibt einfach kein erstes Ereignis der Kausalitätskette. Das entzieht sich zwar unserem Vorstellungsvermögen, ist aber deshalb nicht absurd.
Genau so sehe ich das. Gibt es schon praktische Beispiele für Akausalität?Zitat:Oder die Akausalität muss realer Bestandteil unserer Weltbeschreibung werden, um das erste Ereignis der Kausalitätskette erklären zu können.
Ja, dann wenn wir uns in vernünfitigen Zeiten im gesamten Universum bewegen können, das wird aber nie sein oder erst in sehr ferner Zeit.Zitat:Skyliner, ich glaube es bricht eine Zeit der Antwort herein.
Die Urknaltheorie besagt das wir nicht wissen wo die Energie herkommt. Auch sagt sie das wir das garnicht wissen können, da es zu dem Zeitpunkt noch keinen Beobachter gegeben haben kann. Ich sage das es durchaus Wirkungen gibt die zufällig sind und keine Ursache haben, das ist leider für uns genau so unvorstellbar wie die Unendlichkeit. Alles was wir kennen ist endlich und wir können für jede Wirkung eine Ursache angeben, also in unserm nähern Lebensbereich zumindest.Zitat:Erkläre uns mal genauer, was du damit meinst, bzw. wie du dich mit der Akausalität von den sonstigen Urknallsdiskussionen unterscheiden willst?
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-8
11.11.2006 10:17
|
Zitat:Entweder es gibt einfach kein erstes Ereignis der Kausalitätskette. Das entzieht sich zwar unserem Vorstellungsvermögen, ist aber deshalb nicht absurd.
Wie sollte das möglich sein? :)
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 953-9
12.11.2006 13:06
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-10
15.11.2006 12:54
|
Zitat:1. Es gibt für alles eine Ursache und von allem eine Wirkung.
2. Alles was wir kennen hat einen Anfang und ein Ende.
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 953-11
17.11.2006 05:38
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 953-12
23.12.2006 05:20
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.