Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 881-1
22.06.2006 01:22
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 881-2
22.06.2006 12:07
|
Jede Materie übt eine Anziehungskraft auf andere Teilchen aus, eben die Schwerkraft. Nichts ist schneller als das Licht, auch nicht die Schwerkraft. Wenn sich also der Stern Proxima Centauri, in 4,2 Lichtjahren Entfernung, schnell "nach links" bewegt, dann dauert es 4,2 Jahre bis er unsere Erde von der neuen Position "links" anzieht. Dieser Wechsel der Schwerkraft müßte sich einer Welle ähnlich durchs Universum fortpflanzen. Bei Doppelsternen, die sich umkreisen, geht die Schwerkraft ständig von anderen Positionen aus. Daher müßten ständig schwache Schwerkraftwellen von Doppelsternen ausgehen.sKy- schrieb in Beitrag Nr. 881-1:Gravitationswellen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus habe ich gelesen? Wie ist man darauf gekommen? Wie kann man sich die Gravitationswellen vorstellen?
71km/s/MegaparsecZitat:Wie schnell dehnt sich der Raum aus? 500 km/s? Wie kommt man auf diesen Wert?
Da die Gravitation zwar unendlich weit reicht, aber eben nur so schnell ist wie das Licht, könnte sie keinen Big Crunch auslösen. Außerdem wird sie sehr viel schwächer, je weiter die anzuziehenden Objekte weg sind. War wohl nix mit Big Crunch.Zitat:Angenommen der Raum dehnt sich mit Überlichtgeschwindigkeit aus... Könnte es dann wenn die kritische Masse überschritten wird trotzdem zu einem Big Crunch kommen oder wären/sind die Gravitationswellen zu langsam? Oder wirken Gravitationswellen sofort?
Wohin?Zitat:Angenommen es gäbe Raumschiffe die sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen können.... Könnte man das Universum verlassen?
Es gibt keinen Rand von etwas unendlich großem. Und das Universum besteht größtenteils sowieso aus Nichts.Zitat:Was ist am Rand des Universums? Dunkle Materie? Vakuum? Übergang Vakuum zu Nichts?
Wer weiß?Zitat:Gibt es überhaupt einen Rand bzw. ein Ende?
Muß es nicht. Der Raum dehnt sich in sich selbst aus. Er wird wie unendlich großer Kuchenteig oder Montageschaum immer größer und ausgedünnter.Zitat:Der Raum dehnt sich aus Drang dunkler Materie aus (wird angenommen), aber wohin dehnt es sich aus? Wenn der Raum sich ausdehnt muss es ja zwangsläufig auch ein Ringesherum geben?
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 881-3
22.06.2006 14:00
|
Na in das was nach dem Universum kommen muss, das Multiversum?Zitat:Angenommen es gäbe Raumschiffe die sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen können.... Könnte man das Universum verlassen?
Wohin?
Zitat:Was ist am Rand des Universums? Dunkle Materie? Vakuum? Übergang Vakuum zu Nichts?
Es gibt keinen Rand von etwas unendlich großem. Und das Universum besteht größtenteils sowieso aus Nichts.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 881-4
22.06.2006 15:10
|
Wieso muß etwas nach dem Universum kommen? Das ist bloße Spekulation und Wunschdenken.sKy- schrieb in Beitrag Nr. 881-3:...Na in das was nach dem Universum kommen muss, das Multiversum?
Wie ist das beim Universum? Ich denke es ist nicht unendlich groß sondern endlich und dehnt sich aus?
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 881-5
22.06.2006 15:38
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 881-6
22.06.2006 16:47
|
Ich zappe meist nur zufällig zu Lesch rein. Nein, Details kenne ich nicht.sKy- schrieb in Beitrag Nr. 881-5:... Kennst Du die Kommentare von Harald Lesch zu Theorien, Verifikation?
Weil ich mich selbst schon damit befaßt habe, und weil Du gefragt hast.Zitat:Du denkst das es unendlich groß ist? Wieso beantwortest Du dann die Frage nach der Ausdehnungsgeschwindigkeit? ;)
Ja, und...?Zitat:Und denk mal an das Olberssche Paradoxon?
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 881-7
22.06.2006 18:46
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 881-8
22.06.2006 21:05
|
Das Olberssche Paradoxon löst sich in Wohlgefallen auf, sobald man berücksichtigt, daß es erst seit einer endlichen Zeit Sterne gibt, und daß das Licht eine endliche Geschwindigkeit hat. Daher können wir Sterne, die hinreichend weit weg sind, schlicht nicht sehen, weil deren Licht noch nicht die Zeit hatte, um uns zu erreichen. Selbst in einem unendlichen Universum können wir also immer nur einen endlichen Teil sehen.sKyLiNeR schrieb in Beitrag Nr. 881-7:Das Olberssche Paradoxon... Da heißt es wenn das Universum unendlich groß ist dann müsste es es auch unendlich viele Sterne haben. Unendlich viele Sterne erzeugen in ihrer unendlichen Summer allerdings so viel Wärme das kein Leben möglich wäre. Außerdem ist die Nacht relativ dunkel und nicht taghell. Also entweder sind wir also von abdunkeldender Materie umgeben damit wir nicht über belichtet werden oder die Entfernung im All sind so groß das halt nicht alle Lichter bei uns ankommen oder nur so Schwach das wir trotzdem noch leben können. Oder unendlich groß aber nicht unendlich viele Sterne? Wie auch immer der aktuelle Stand soll ja sein das es ein endliches, sich ausdehnendes Universum ist. Das klingt für mich persönlich auch viel sinnvoller.
Warum nicht? Die Abstände im Universum werden größer. Ob es auch eine endliche Ausdehnung des Universums gibt, die mitwächst, ist dabei völlig unerheblich.Zitat:Und was sich ausdehnt ist sogesehen auch nicht unendlich, etwas unendliches kann sich ja nicht ausdehnen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 881-9
22.06.2006 21:43
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.