Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-42
05.11.2019 09:44
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2336-40:In beiden Fällen gilt: tB < tR
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-43
05.11.2019 09:57
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2336-28:Mit den Formeln der SRT kannst Du nicht unterscheiden, ob sich der Apfel vom Baum auf die Erde oder von der Erde an den Baum bewegt.
Zitat von Otto:Hallo Harti,
ich stimme Dir zu. Ich habe die gleiche Auffassung.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2336-44
05.11.2019 15:58
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2336-25:M.E. müsste der Beobachter B (im ruhenden System) eine größere Zeit [für eine Periodendauer der Lichtuhr] messen, als Beobachter A (im bewegten System).
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-45
05.11.2019 16:39
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-43:ich denke nicht, dass sich mit dem Formalismus der SRT, bzw. des Minkowskidiagramms die Ereignisse, Apfel am Baum und Apfel auf dem Boden, in falscher Reihenfolge darstellen lässt.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-46
05.11.2019 22:21
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2336-44:Meine Behauptung war ja
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2336-25:M.E. müsste der Beobachter B (im ruhenden System) eine größere Zeit [für eine Periodendauer der Lichtuhr] messen, als Beobachter A (im bewegten System).
In diesem Ergebnis stimmen wir (hoffentlich) überein. Ansonsten muss ich passen.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-47
05.11.2019 22:49
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2336-45:Hallo Oktombrok,
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-43:ich denke nicht, dass sich mit dem Formalismus der SRT, bzw. des Minkowskidiagramms die Ereignisse, Apfel am Baum und Apfel auf dem Boden, in falscher Reihenfolge darstellen lässt.
Vielleicht lässt es sich meine Ansicht noch etwas anders darstellen. Nach der SRT kannst Du nicht unterscheiden, ob eine Bewegung (mit gleicher Geschwindigkeit) von A nach B (kausal) oder von B nach A (antikausal, Filmläuft rückwärts) erfolgt. Strecke und Dauer sind beiden Fällen gleich. Die reine Dauer (Zeit) hat keine Richtung.
Zitat:Im Widerspruch dazu enthält der allgemeinsprachliche Zeitbegriff der Dauer, mehr oder weniger unbewusst, die kausalen Abläufe als Bestandteil des Zeitbegriffs. Auf diese Weise ist der Vergleich der Zeit mit einem Fluss möglich, der von der Quelle zur Mündung fließt und damit eine Richtung hat.
Die SRT ist damit eine reine Bewegungslehre und keine Kausalitätslehre. Wie von mir schon mal angedeutet, könnte dies einer der Gründe für eine Unvereinbarkeit von Relativitätstheorie und Quantentheorie sein.
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-48
06.11.2019 08:55
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-49
06.11.2019 12:10
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2336-48:Der Autor des Artikels zur "Kausalität" könnte sich seine komplizierten Überlegungen allerdings sparen, wenn er erkennen würde, dass die SRT keinerlei Aussagen über kausale Abläufe macht, weil der Zeitbegriff der SRT ein Zeitbegriff der reinen Dauer ohne Richtung ist, in Abweichung von dem allgemeinsprachlichen Zeitbegriff.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-50
06.11.2019 13:45
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-47:Habe gerade folgende Internetseite gefunden
passt wie die Faust aufs Auge:
Kausalität
mfg okotombrok
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-51
06.11.2019 18:36
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2336-50:Der Koordinatenursprung der graphischen Darstellung der SRT stellt die Gegenwart dar. Eine Überlagerung zweier zueinander versetzter Koordinatensysteme bedeutet eine Überlagerung zweier Gegenwarten mit gleichen Lichtgeschwindigkeiten. Macht das Sinn?
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-52
06.11.2019 22:36
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-53
07.11.2019 08:05
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-49:Du hast aber auch für nichts und niemanden Respekt.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-54
07.11.2019 09:59
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2336-53:lass Dich durch die langen Kommentare nicht davon abbringen, Dein Verständnis von den Relativitätstheorien in diesem Thread vorzustellen und darzulegen.
Ich bin schon ganz gespannt auf die Fortsetzung.
Zitat:P.S.: Ich habe immer Respekt vor großen Denkern, aber das hält mich nicht davon ab, über deren Theorien und Thesen kritisch nachzudenken.
Mit dieser Schuld kann ich gut leben.Zitat von Kirsche:Diesen Beweis seid ihr aber schuldig geblieben. Ich warte noch immer!!!
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-55
13.11.2019 09:20
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-47:Ok, die SRT kann eine Zeitrichtung nicht begründen wie die Entropie.
Aber sie beschreibt doch Vorgänge in einem Koordinatensystem mit einer Zeitrichtung von Vergangenheit in die Zukunft.
Zitat von Okotombrok:Ich denke, eher in der Quantenmechanik gibt es Kausalitätsverletzungen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-56
20.11.2019 16:35
|
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-57
21.11.2019 12:51
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-58
21.11.2019 21:43
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2336-53:Moin, moin, Okotombrok,
lass Dich durch die langen Kommentare nicht davon abbringen, Dein Verständnis von den Relativitätstheorien in diesem Thread vorzustellen und darzulegen.
Ich bin schon ganz gespannt auf die Fortsetzung.
Gruß, Otto
Zitat von okotombrok:Bin die nächsten Tage allerdings unterwegs, aber am Sonntag wieder da.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-59
23.11.2019 08:22
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2336-57:bei den hier verwendeten Darstellungen wird nicht der 'ganze 3D Raum' auf eine Dimension 'reduziert'.
Man stellt nur eine von den drei Raumdimensionen dar.
Zitat von John:Es gibt keine Notwendigkeit, die anderen zwei Dimensionen darzustellen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-60
01.12.2019 09:05
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2336-59:Vielleicht kann mir ja doch noch jemand meine Frage, ob auch in einem raumzeitlichen, vierdimensionalen Modell die genannten Effekte auftreten, beantworten.
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2336-61
01.12.2019 10:28
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.