Beiträge: 1, Mitglied seit 4 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-1
31.05.2019 09:35
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2323-2
31.05.2019 14:53
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-3
01.06.2019 12:43
|
Gesichtderzeit schrieb in Beitrag Nr. 2323-1:Auf letzteres weiß auch die Wissenschaft bis heute keine Antwort und gibt sich ratlos.
Zustandsänderung ist der Normalzustand unserer Welt und deshalb vorrangig.Gesichtderzeit schrieb in Beitrag Nr. 2323-1:Hier scheint jeglicher Enthusiasmus zu fehlen, der Zeit in irgendeiner Weise ein Gesicht zu geben! Vermutlich hält man sie für zu nachrangig und weniger grundlegend für die Welt.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-4
01.06.2019 14:51
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2323-3:Zeit ist Zustandsänderung.
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2323-3:Dein abgebildetes Diagramm halte ich nicht nur für irreführend, sondern für physikalische falsch.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-5
01.06.2019 19:56
|
Ja, das ist meine Auffassung (muß nicht stimmen).Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2323-4:Was ist denn der sich ändernde Zustand? Die Zeit selbst? Was ändert sich denn dann eigentlich? Nichts?
Mich erinnert das Bild nicht an ein Minkowski-Diagramm.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2323-4:Mich erinnert es an ein zweidimensionales Minkowski-Diagramm.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-6
01.06.2019 23:25
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-7
02.06.2019 09:41
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-8
02.06.2019 11:26
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-9
08.06.2019 07:46
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2323-8:der Zeitpfeil läuft wohl senkrecht nach oben in Deinem Diagramm,
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-10
08.06.2019 08:23
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2323-9:Eine begriffliche Klärung und Verständigung würde eine Menge Meinungsverschiedenheiten und Diskussionen überflüssig machen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-11
08.06.2019 11:06
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2323-10:wäre das nicht sehr schade und der Tod dieses Forums? Leider hast auch du keinen Vorschlag für eine Einigung beigefügen können:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2323-9:Eine begriffliche Klärung und Verständigung würde eine Menge Meinungsverschiedenheiten und Diskussionen überflüssig machen.
Zitat:Also, worauf einigen wir uns? Einstein, nur ein großer Spatz in der Hand der Realität der Welt? Oder: Einstein als ein wesentlicher Versuch auf dem Weg, der Zeit jegliche Bedeutung zu nehmen? Oder mit dem Forum: Was ist Zeit? denn nun wirklich? Keiner weiß es. Bleibt es so?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-12
08.06.2019 11:36
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-13
08.06.2019 14:59
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2323-11:Selbstverständlich will auch ich nicht die Vorstellung (Begriffe) Vergangenheit und Zukunft abschaffen. Sie müssen nur über kausale Abläufe und nicht im Rahmen des Zeitbegriffs definiert werden; z.B.
Vergangenheit: Kausalverläufe, die abgeschlossen sind.
Gegenwart: Kausalverläufe, die gerade stattfinden
Zukunft: Kausalverläufe, die noch nicht begonnen haben.
Die Sprache trägt dem z.B Rechnung, Imperfekt, Präsens, Futur.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-14
08.06.2019 22:37
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-15
09.06.2019 02:28
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2323-9:Die Vorstellung, dass die Zeit eine Richtung (Zeitrpfeil) hat, von der Vergangenheit in die Zukunft, entspricht allgemeiner Vorstellung. Diese Richtung wird unbewusst dadurch erzeugt, dass kausale Abläufe als Bestandteil des Zeitbegriffs aufgefasst werden (allgemeinsprachlicher Zeitbegriff).
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-16
09.06.2019 12:24
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2323-15:der "Zeitpfeil" ergibt sich nach der Thermodynamik zunächst dadurch, dass die Information über mögliche Quantenzustände zunimmt - Entropie.
Zitat von Okotombrok:Ich denke, eine Richtung der Zeit, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, ist nur über den Informationsbegriff zu definieren.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-17
09.06.2019 17:46
|
Meiner Meinung nach ist Zeit der meßbare Abstand zwischen Zuständen und Ereignissen.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2323-5:Ja, das ist meine Auffassung (muß nicht stimmen).Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2323-4:Was ist denn der sich ändernde Zustand? Die Zeit selbst? Was ändert sich denn dann eigentlich? Nichts?
Die Änderung eines Zustandes (Distanz, Temperatur, Masse, Dichte, Energie, ...) ist Zeit. Die Änderung ist Ausdruck von Zeit.
Es gibt keine Zeit als Zustand.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2323-18
09.06.2019 20:35
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2323-17:Meiner Meinung nach ist Zeit der meßbare Abstand zwischen Zuständen und Ereignissen.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-19
10.06.2019 02:11
|
Es ist m.E. die Zeitdauer, nicht die Zeit.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2323-17:Der Abstand dazwischen ist das, was als Zeit bezeichnet wird.
Die Uhrzeit über den Umfang des Zifferblattes entspricht der Skalierung eines Lineals, besser eigentlich der Winkel 0 .. 360° mit fortlaufenden n·2π.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2323-17:Im Gegensatz zu einem festen Längenmaß, das mit einer festen Skala (eines Lineals z. Bsp.) gemessen wird,
muß man für die Messung der Zeit ein veränderliches Meßistrument mit veränderlicher Skala (Zeigerstellung auf einem Uhrenzfferblatt z. Bsp.) benutzen.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2323-20
10.06.2019 02:15
|
Das gilt aber nur bei linearen Veränderungen, nicht für alle anderen Funktionen.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2323-18:Otto's "Integral" schien mir etwas zu ausladend (obwohl er natürlich recht hat: Das Integral einer Konstanten) von a bis b ist halt eine Differenz, nämlich b minus a...
Volle Zustimmung.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2323-18:Aber im Grunde ist Dauer i.S. einer Zeitdifferenz auch m.E. einfach nur eine Länge im Sinne eines Abstands.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.