Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-41
03.10.2018 20:18
|
Hallo Zara,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-39:Ich greife vor: in dem Moment, in dem ursprünglich abstrakte und bedeutungsfreie Quanteninformation (=Protyposis) beobachtet (= gemessen) wird, erhält sie Bedeutung. Wahrnehmung ist immer Wahrnehmung von Bedeutung.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-42
03.10.2018 20:59
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-43
03.10.2018 21:47
|
Zara, welche?Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-42:Aber Görnitz macht ja basierend auf dem theoretischen Konstrukt >Protyposis< messbare Voraussagen.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-44
03.10.2018 21:54
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-45
03.10.2018 22:33
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2306-38:Wäre das Prinzip der Prototyposis beobachtbar als abstrakte und ursprünglich bedeutungsfreie Quanteninformation und "Urstoff" allen Seins (für mögliche späteren schrittweisen Entwicklungen einschließlich Bewusstsein)?
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-39:in dem Moment, in dem ursprünglich abstrakte und bedeutungsfreie Quanteninformation (=Protyposis) beobachtet (= gemessen) wird, erhält sie Bedeutung.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-46
04.10.2018 04:56
|
Hallo Claus und Zara,Claus schrieb in Beitrag Nr. 2306-45:Ich frage mich gerade... (ich neige dabei dazu, v. Weizsäcker zuzustimmen), was wohl "bedeutungsfreie" Information sein soll. Information ist m.E. immer "Information für Jemanden", nämlich für den, der den Schlüssel für die Bedeutung besitzt.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-47
04.10.2018 05:08
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2306-46:Wären Schlüssel = Naturgesetze?
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-48
04.10.2018 05:10
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-44:Welche? Der Thread hat eigentlich noch gar nicht begonnen. Die Antwort werden wir noch finden.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-49
04.10.2018 05:19
|
Moin Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 2306-47:Naturgesetze sind m.E. nur statistische "Gesetze" (d.h., sie sind nur im Blick auf die große Zahl - und somit nicht streng - gültig).
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-50
04.10.2018 09:13
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-30:Hallo Otto,
dann erzähl doch bitte, was du dir unter >Materie< vorstellst. Was ist Materie?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-51
04.10.2018 10:39
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-52
04.10.2018 12:47
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-53
04.10.2018 18:36
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-54
04.10.2018 20:39
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-55
04.10.2018 20:54
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2306-50:Deine Frage "Was ist Materie" wäre deshalb m.E. dahingehend umzuformulieren "Was wollen wir uns für diese Diskussion unter dem Begriff Materie vorstellen ?"
Möglicherweise ist Deine Frage ja auch in diesem Sinne gemeint.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-56
04.10.2018 20:59
|
Sehe ich auch. Sonst liest sich Dein Beitrag, als sei Wahrnehmung ein gespielter Monolog und per se post-faktisch. Wo ist da Platz für objektive Wahrheit?Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2306-39:Mein Weltbild:
Der Kosmos besteht in Ereignissen. Faktische Ereignisse und potentielle Ereignisse....Das Schaffen von Bedeutung im Akt der Wahrnehmun, Beobachtung oder Messung ist ein kreativer Akt. Wahrnehmung ist ein kreatives Ereignis.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-57
05.10.2018 08:27
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2306-48:Ich nahm an, daß Du über die meßbaren Voraussagen irgendwo bei Görnitz gelesen hast.
Wenn sie in Publikationen existieren, dann sollten wir sie kennen, bevor wir darüber im Forum diskutieren.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-58
05.10.2018 08:29
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-59
05.10.2018 10:16
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2306-60
05.10.2018 10:17
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.