Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-101
06.01.2018 22:17
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Äh wat?
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-102
06.01.2018 22:34
|
Zitat von Harald:Man kann dann gerne den Pythagoras bemühen. Die Uhren gehen aber dann leider nicht mehr ident. An der LG ändert sich natürlich nichts.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2286-103
07.01.2018 08:58
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-104
07.01.2018 11:14
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2286-103:Hinweis: Einige der letzten Beiträge dieses Threads verletzten die Forenregel 8a.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-105
07.01.2018 12:13
|
Dem schließe ich mich an, aber ob es wieder vorkommt, werde ich nicht versprechen und zwar aus folgendem Grunde:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2286-104:hiermit entschuldige ich mich in aller Form
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-106
07.01.2018 17:37
|
Ich verstehe das schon allein deshalb nicht, weil ich nicht weiß, was mit "RdG" gemeint ist.Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-105:Mein Argument, dass die RdG die SRT aushebelt, was vollkommen unnötig ist, wurde jedenfalls noch nicht verstanden
Zitat von Nicht von Bedeutung:oder warum zeichnet man z.B. zur Erklärung des Zwillingsparadoxons nicht zwei Minkowski-Diagramme - eines aus Sicht der Erde, wie gehabt und das Andere aus sicht des Raumschiffs? Ist denn tatsächlich nie jemandem aufgefallen, dass man mit solchen Dingern absolute Bezugssysteme schafft? Jedes Diagramm oder Koordinatensystem hat per Definition einen Ursprung - da sind wir uns hoffentlich einig.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-107
07.01.2018 18:40
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-108
07.01.2018 20:03
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-109
07.01.2018 20:23
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-110
07.01.2018 21:43
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-111
08.01.2018 11:56
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Ein Schaffner, der zum Zeitpunkt der Blitzeinschläge (+Signallaufzeiten) in der Mitte eines bewegten Zuges steht, sieht die Blitze sicher nicht gleichzeitig.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-112
10.01.2018 10:27
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-110:Ein Schaffner, der zum Zeitpunkt der Blitzeinschläge (+Signallaufzeiten) in der Mitte eines bewegten Zuges steht, sieht die Blitze sicher micht gleichzeitig.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-113
10.01.2018 10:57
|
Genau. Deswegen würde ich an deiner Stelle auch solche Anspielungen lassen.Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2286-112:Man sollte nicht über Einstein diskutieren, wenn man Galileo noch nicht verstanden hat.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-114
11.01.2018 00:01
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-110:Ein Schaffner, der zum Zeitpunkt der Blitzeinschläge (+Signallaufzeiten) in der Mitte eines bewegten Zuges steht, sieht die Blitze sicher micht gleichzeitig.
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-113:Was soll ich da vorrechnen?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-115
11.01.2018 00:56
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-110:Die Lichtgeschwindigkeit ist bei mir lokal - also im Iertialsystem - ja nicht invariant.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-116
11.01.2018 01:21
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-117
11.01.2018 03:55
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-118
11.01.2018 09:09
|
Zitat von Oktomrok:Respektlosigkeit gegenüber Koryphäen der Wissenschaft.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-119
11.01.2018 09:28
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-117:Hallo Okkotombrok
Viel rechnen muss ich da nichts.
Zitat:Ich stelle lieber die Frage, wiviele Minkowski-Diagramme du zeichnen würdest - eines aus Sicht a) und ein weiteres aus Sicht b)?
Zitat:Die nächste Frage wäre, warum du dies dann nicht auch bei H&K, ZP und und und machen würdest.
Zitat:vlc=1/√(µ0ε0) mit vlc = Vakuumlichtgeschwindigkeit, würde ich sagen.
Zitat:Das ist die Geschwindigkeit des Lichts auf gerader Strecke im leeren Raum und die ist konstant - nur bei Reflektionen auf bewegten Spiegeln unter einem Winkel statt senkrecht bin ich mir nicht im Klaren, . . .
Zitat:Was meine Respektlosigkeit gegenüber Wissenschaftler angeht, diese beruht auf Gegenseitigkeit und das wurde bereits von Herrn Andreas Müller vom UWudL-Forum bewiesen.
Zitat:. . . dass die VLG genau nur im Vakuum konstant ist und hingegen in Inertialsystemen davon abhängt, wie schnell sich das Inertialsystem im Inertialraum bewegt und das ist nichts Anderes als SRT und RdG zusammengefasst.
Zitat:Im Übrigen komme ich mit 1/Coulombkonstante auf einen Wert von etwa 1,113e-10 (Einheiten spar ich mir)
Zitat:Die Coulombkonstante (Vakuumpermeabilität) ist bei mir im Übrigen c²*1e-7 bzw. c²/1e7 und zwar exakt
Zitat:Erwartet also nicht von mir, dass ich kompliziertere Dinge wie z.B. Galilei- oder Lorentz-Transformation rechne (wobei eh' nichts Anderes als bei euch heraus käme), wenn die in diesem Beitrag erwähnten Aspekte meiner Hypothese noch nicht hinreichend erfasst wurden.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2286-120
11.01.2018 09:46
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.