Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-1
12.08.2016 12:42
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-2
12.08.2016 14:24
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2255-1:
Gibt es bereits ein Verfahren, dass ein masseloses Beschleunigen ermöglicht?
Auch für Satelliten in Erdnähe wäre dies von Vorteil wenn man anstatt einer begrenzt zu Verfügung stehenden ausstoßbaren Masse die Sonnenenergie nutzen könnte.
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-3
18.08.2016 21:23
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2255-1:Ich hätte mal gerne gewusst, ob es möglich ist, ein Objekt (Rakete, Raumschiff) ohne Rückstoß anzutreiben.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-4
18.08.2016 21:47
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2255-1:Ich hätte mal gerne gewusst, ob es möglich ist, ein Objekt (Rakete, Raumschiff) ohne Rückstoß anzutreiben
Gibt es bereits ein Verfahren, dass ein masseloses Beschleunigen ermöglicht?
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-5
19.08.2016 14:52
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2255-4:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2255-1:Ich hätte mal gerne gewusst, ob es möglich ist, ein Objekt (Rakete, Raumschiff) ohne Rückstoß anzutreiben
Gibt es bereits ein Verfahren, dass ein masseloses Beschleunigen ermöglicht?
Hallo Hans,
die Möglichkeiten des Impulsantriebs sind wohl beschränkt.
Mir fallen zwei Alternativen ein:
- Man kann z.B. Auf dem Mond einen Seilzug aufbauen und daran eine Rakete hochziehen. Das ist natürlich völlig unpragmatisch, aber man hat hier keine Randbedingung wie die Ausstossgeschwindigkeit des Treibstoffs und prinzipiell keine Beschränkung der Geschwindigkeit
- Gravitatiosbeschleunigung: Beim Swing-By wird ein Objekt durch das Gravitationsfeld, bzw. die Relativgeschwindigkeit eines Planeten beschleunigt.
Gruß
Thomas
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-6
21.08.2016 21:43
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2255-5:Hallo, Thomas!
Das ist genauso eingeschränkt (oder prinzipiell nicht) wie die Mitnahme von Treibstoff.
Gruß
Henry
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-7
22.08.2016 16:09
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2255-6:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2255-5:Hallo, Thomas!
Das ist genauso eingeschränkt (oder prinzipiell nicht) wie die Mitnahme von Treibstoff.
Gruß
Henry
Hallo Henry,
tatsächlich hatte ich aus dem Physikunterricht mitgenommen, dass die Endgeschwindigkeit einer Rakete durch die Ausstossgeschwindigkeit begrenzt sei, deswegen nachgerechnet:
V = V0 ln (m0 / mr)
V...Endgeschwindigkeit
V0...Ausstossgeschwindigkeit des Treibstoffs
m0...Anfangsmasse mit Treibstoff
mr...Restmasse
Dh Wenn die Restmasse der Rakete zB 1% ausmacht,
dann ist die Endgeschwindigkeit ungefähr das 4.5-fache der Ausstossgeschwindigkeit.
So konnte man schließlich zum Mond fliegen, obwohl gängige Wasserstofftriebwerke
mit 4km/s ausstossen, die Fluchtgeschwindigkeit aus der Erdgraviation aber bei 11km/s liegt.
Lg Thomas
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-8
25.11.2016 14:49
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-9
27.11.2016 12:46
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2255-7:Das ist sicher richtig - gilt aber doch nur ohne Berücksichtigung von Reibung (Luftwiderstand) und vor allem ohne Gravitation, nicht wahr?
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2255-10
27.11.2016 13:08
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2255-8:Ich hätte eine mögliche Idee wie man einen "masselosen" Antrieb erzielen könnte: Mit Magnetfeldern.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.