Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-1
29.11.2014 22:58
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-2
29.11.2014 23:50
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-1:Wieder mal etwas zu diskutieren, weil bis heute niemand eine EM-Welle erklären kann.
http://uwebus.de/Wie_erzeuge_ich_eine_Welle.pdf
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-3
30.11.2014 01:43
|
Hier gibt es n i c h t s zu diskutieren!Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-1:Wieder mal etwas zu diskutieren, weil bis heute niemand eine EM-Welle erklären kann.
http://uwebus.de/Wie_erzeuge_ich_eine_Welle.pdf
Der Autor sollte vorab erklären, warum das Licht, welches uns von der Andromeda erreicht, blauverschoben ist.......Zitat:Nun hängt die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit vom Wellenmedium ab, ist das Medium gleich, ist es auch die Wellengeschwindigkeit, so daß sich eine Verringerung der kinetischen Energie bei einer Lichtwelle in deren Frequenz bemerkbar macht, eine Lichtwelle wird mit der Zeit langwelliger. Wie erklärt sich dies mechanistisch?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-4
30.11.2014 08:04
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2180-3:Guten Abend.
Dem interessierten Gastleser sei Aufmerksamkeit empfohlen.Hier gibt es n i c h t s zu diskutieren!Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-1:Wieder mal etwas zu diskutieren, weil bis heute niemand eine EM-Welle erklären kann.
http://uwebus.de/Wie_erzeuge_ich_eine_Welle.pdf
"Müdes Licht" ist eine längst zugeschüttete Baustelle.
Im obigen Link heist es unter anderem....Der Autor sollte vorab erklären, warum das Licht, welches uns von der Andromeda erreicht, blauverschoben ist.......Zitat:Nun hängt die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit vom Wellenmedium ab, ist das Medium gleich, ist es auch die Wellengeschwindigkeit, so daß sich eine Verringerung der kinetischen Energie bei einer Lichtwelle in deren Frequenz bemerkbar macht, eine Lichtwelle wird mit der Zeit langwelliger. Wie erklärt sich dies mechanistisch?
Das ist immer der Fall wenn sich eine Lichtquelle dem Beobachter nähert.
Das bedeutet, dass uns von unserer Nachbargalaxie Licht erreicht, welches kurzwelliger geworden ist.
..... und das, obwohl doch angeblich das Licht, seinen Ausführungen zu Folge, immer langwelliger wird, dass heist rotverschoben.
Wenn seinen Ausführungen so etwas wie Logik zu eigen sein sollte, wäre es ihm ein leichtes diesen Zusammenhang aufzuklären.......
Nach zweieinhalb Millionen Lichtjahren sollte man erwarten, dass seiner Auffassung nach, dass Licht auch rotverschoben hier ankommen müsste.
Das ist aber nicht der Fall.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
P.S.: bei Interesse findet man hier weitere Infos http://de.wikipedia.org/wiki/Lichterm%C3%BCdung
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-5
30.11.2014 16:11
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2180-2:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-1:Wieder mal etwas zu diskutieren, weil bis heute niemand eine EM-Welle erklären kann.
http://uwebus.de/Wie_erzeuge_ich_eine_Welle.pdf
Also ehrlich - man muss schon gnadenlos Chuzpe besitzen zu behaupten,"ein Gravitationsfeld" würde "allgemein als Vakuum bezeichnet"! Und Vakuum "hat Volumen"? Meine Güte! Und du willst ernst genommen werden?
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-6
30.11.2014 16:32
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2180-3:Guten Abend.
Dem interessierten Gastleser sei Aufmerksamkeit empfohlen.Hier gibt es n i c h t s zu diskutieren!Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-1:Wieder mal etwas zu diskutieren, weil bis heute niemand eine EM-Welle erklären kann.
http://uwebus.de/Wie_erzeuge_ich_eine_Welle.pdf
"Müdes Licht" ist eine längst zugeschüttete Baustelle.
Im obigen Link heist es unter anderem....Der Autor sollte vorab erklären, warum das Licht, welches uns von der Andromeda erreicht, blauverschoben ist.......Zitat:Nun hängt die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit vom Wellenmedium ab, ist das Medium gleich, ist es auch die Wellengeschwindigkeit, so daß sich eine Verringerung der kinetischen Energie bei einer Lichtwelle in deren Frequenz bemerkbar macht, eine Lichtwelle wird mit der Zeit langwelliger. Wie erklärt sich dies mechanistisch?
Das ist immer der Fall wenn sich eine Lichtquelle dem Beobachter nähert.
Das bedeutet, dass uns von unserer Nachbargalaxie Licht erreicht, welches kurzwelliger geworden ist.
..... und das, obwohl doch angeblich das Licht, seinen Ausführungen zu Folge, immer langwelliger wird, dass heist rotverschoben.
Wenn seinen Ausführungen so etwas wie Logik zu eigen sein sollte, wäre es ihm ein leichtes diesen Zusammenhang aufzuklären.......
Nach zweieinhalb Millionen Lichtjahren sollte man erwarten, dass seiner Auffassung nach, dass Licht auch rotverschoben hier ankommen müsste.
Das ist aber nicht der Fall.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
P.S.: bei Interesse findet man hier weitere Infos http://de.wikipedia.org/wiki/Lichterm%C3%BCdung
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-7
30.11.2014 17:02
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2180-3:Der Autor sollte vorab erklären, warum das Licht, welches uns von der Andromeda erreicht, blauverschoben ist
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Bei uns kommt nahezu alles Licht aus dem Universum rotverschoben an.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:2) Blauverschiebung tritt in zwei Fällen auf:
[...]
2b) Bei der Annäherung des Lichtes an die Erde
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Licht hat Temperatur [...], also gibt es Wärme ab wie heißer Kaffee ebenfalls.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Licht hat Temperatur > Vakuumtemperatur
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Ihr solltet euch halt mal Gedanken machen, [..., bla bla bla, ...]
Beiträge: 89, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-8
30.11.2014 17:06
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-9
30.11.2014 18:23
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2180-7:Hallo Uwe,
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2180-3:Der Autor sollte vorab erklären, warum das Licht, welches uns von der Andromeda erreicht, blauverschoben ist
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Bei uns kommt nahezu alles Licht aus dem Universum rotverschoben an.
Ich kann mir vorstellen, dass Ernst Ellert sich eine andere Antwort erhofft hätte.
Die wird nun mal gemessen, Licht wird im G-Feld der Erde bei Annäherung an die Erde kurzwelliger, also blauverschoben. Frag mal Physiker, die bestätigen dir dies.Zitat:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:2) Blauverschiebung tritt in zwei Fällen auf:
[...]
2b) Bei der Annäherung des Lichtes an die Erde
:rofl:
Zitat:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Licht hat Temperatur [...], also gibt es Wärme ab wie heißer Kaffee ebenfalls.
:smiley11:
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Licht hat Temperatur > Vakuumtemperatur
Meine Recherchen ergaben, dass Vakuumtemperatur etwas vollkommen anderes ist.
Zitat:Dies sind alles Gedanken, die ich mir so mache.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-10
30.11.2014 18:43
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-9:Er hat doch die Antwort bekommen: Annäherung von Andromeda und Milchstraße erzeugt Dopplereffekt Blauverschiebung
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-9:Dann mach dir mal weiter deine Gedanken, aber bitte in Bezug auf die Fragen, die von Physikern bis heute NICHT beantwortet werden können
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-11
30.11.2014 18:50
|
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2180-8:Hallo Uwebus,
das Vakuum, sowie du es definierst, weiß nicht. Was unterscheidet ...„das die Erde umschließende Gravitationsfeld (Vakuum)“... von dem Raum, der weit außerhalb liegt? Ich mein, auch dort pflanzt sich das Licht fort.
Gruß
rupert
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-12
30.11.2014 19:08
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2180-10:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-9:Er hat doch die Antwort bekommen: Annäherung von Andromeda und Milchstraße erzeugt Dopplereffekt Blauverschiebung
Das ist deinen Behauptungen zufolge Unsinn: Licht erkaltet zwischendurch, und kommt deshalb rotverschoben an. Demzufolge dürfte keine Blauverschiebung des Lichtes der Andromeda-Galaxie (2,5 Mio Lj Entfernung!) geben. Es ist wie es ist: Ernst Ellert hat deinen Unsinn als Unsinn entlarvt.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-13
30.11.2014 19:32
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-12:2,6E+6 Lj sind peanuts im Verhältnis zu den Entfernungen, bei denen Rotverschiebung trotz drehender Spiralarme der Galaxien gemessen wird.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-6:Und übrigens spreche ich nicht von "ermüdendem Licht", wie ich auch nicht von "ermüdendem" Kaffee spreche, sondern von "erkaltendem".
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-12:
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-14
30.11.2014 20:02
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-12:mal sehen, ob mir noch was besseres einfällt.
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-15
30.11.2014 20:27
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2180-13:Diese Zwerggalaxie ist wesentlich näher bei uns, und deren Licht zeigt trotzdem Rotverschiebung. Keine Spiralgalaxie, aber die Sterne in ihr dürften ja Eigenbewegung haben, oder?
Ich sagte doch schon, daß mir beide Begriffe nicht gefallen, ich warte noch auf eine bessere Bezeichnung.Zitat:Nebenbei: Lichterkaltung war also doch nur ein Synonym für Lichtermüdung?
Zitat:Uwe, bastel dir deine Lichtermüdung weiterhin zurecht, ich habe wirklich nichts dagegen. Bitte akzeptiere jedoch, dass du nirgendwo damit punktest, zumal Beobachtungen nicht mit der Lichtermüdung verträglich sind. Schmunzeln muss ich inzwischen immer, wenn du Einstein und co und den Rest der Welt äußerst respektlos als Idioten hinstellst, ...
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-16
30.11.2014 20:52
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Ich sagte doch schon, daß mir beide Begriffe nicht gefallen, ich warte noch auf eine bessere Bezeichnung.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Und ihr bastelt euch weiter ein endliches expandierendes Universum ohne Außen zusammen
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Und ihr bastelt euch weiter [...]
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Das ist alles nicht weit entfernt vom Glauben an einen Gott
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:für mich zählt nur das Experiment, da nur das Experiment eine evidente Erkenntnis erlaubt und damit die Unterscheidung zwischen wahr und falsch ermöglicht.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Und Experimente widerlegen einige grundlegende Postulate der Physik
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Ich komme mit den drei kartesischen Koordinaten aus
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Also wer träumt von uns beiden?
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-15:Im Nahbereich überwiegt der Dopplereffekt, im Fernbereich der Energieverlust.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-17
30.11.2014 23:07
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-5:Das finde ich wirklich erbärmlich!
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-18
30.11.2014 23:14
|
Deshalb gehe ich ja von Unendlichkeit des Seins aus, vertraue da mehr dem Verstand des alten Parmenides als den Phantasien moderner Schöpfungsvertreter, denn auch ein Urknall mit Beginn von Raum und Zeit ist ein Schöpfungsmodell.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2180-16:Ein endliches expandierendes Universum mit Außen löst gar nix, sondern verschiebt die Problematik nur.
Das kann ich dir sagen, die ziehen den Lieben Gott vor, der schenkt ihnen doch für´n Appl un`n Ei ein ewiges Leben, das gibt`s bei mir nicht. Bei mir kommen alle unter die Erde, entweder in `ner Kiste, `ner Dose oder als Streudünger auf die Wiese, manch einer endet auch als Fischfutter.Zitat:Frag mal, an wen die Leute lieber glauben: An einen Gott oder an Uwebus?
Ich mecker nicht alle aus, ich gehe nur denen auf die Nerven, die Postulate übernehmen nur weil diese in Physikbüchern stehen, ohne aber darüber nachzudenken, ob die überhaupt stimmen können. Wer die von mir in Zweifel gezogenen Postulate kritiklos glaubt, der glaubt auch ohne Probleme zu haben an den Weihnachtsmann.Zitat:Das ist falsch. Was wahr ist, weiß niemand, nicht mal der neue Gott Uwebus. Der alle ausmeckert, weil keiner ihn anbetet.
Zitat:Ja, aber taugen tut das alles meines Erachtens nix.
Zitat:Oder die Raumexpansion, die wesentlich besser zu allen Beobachtungen passt.
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-19
30.11.2014 23:40
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2180-17:Schade, denn sonst wäre dir längst aufgefallen, dass auch ich an ein Vakuum als ein Etwas glaube, so wie wenigstens einige deiner viel geschmähten Physiker. Aber das willst du gar nicht wissen, denn dein ist alle Erkenntnis, nicht war?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2180-20
30.11.2014 23:46
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2180-19:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2180-17:Schade, denn sonst wäre dir längst aufgefallen, dass auch ich an ein Vakuum als ein Etwas glaube, so wie wenigstens einige deiner viel geschmähten Physiker. Aber das willst du gar nicht wissen, denn dein ist alle Erkenntnis, nicht war?
Henry,
daß das Vakuum ein Etwas ist, ist eine triviale Erkenntnis, denn Nichts kann kein Volumen aufweisen, aber was eben bisher niemand von euch kann ist dieses Vakuum in einen qualitativen und quantitativen Zusammenhang mit den Massen zu stellen und so das Phänomen der Gravitation zu erklären. Die Erklärung der Gravitation fehlt in euren Physikbüchern, die Krümmung des Raumes ist nichts weiter als eine mathematische Krücke, wenn man nicht in der Lage ist zu erklären, WAS da eigentlich wie gekrümmt wird. Und warum sich die Welt ständig verändert steht auch noch in keinem Physikbuch, also weit her ist es da nicht mit eurem Verständnis der Grundphänomene dieser Welt. Und über den Sinn dieser uns alle erzeugenden und beherbergenden Welt machen sich Physiker sowieso keine Gedanken, zumindest nicht im Rahmen ihres Faches, was dann dazu führt, daß es sogar unter Physikern Gottgläubige gibt, was in mir ein völliges Unverständnis erzeugt. Gott und Welt schließen sich gegenseitig aus, sind ein Widerspruch in sich. Geist ist nun mal "quantisiert" in Form individuellen Bewußtseins, ein universaler Geist als ICH-bewußte Entität ist damit ausgeschlossen. Gott kann kein ICH sein, sondern allenfalls ein universales Wirkprinzip ohne individuelle Bewertungsfähigkeit, sowas betet man nicht an, sowas versucht man technisch zu analysieren.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.