Beiträge: 5, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-1
14.06.2014 07:01
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-2
14.06.2014 10:28
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-3
16.06.2014 09:11
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-2:Woher Energie, wenn nach Energieerhaltungssatz nichts erzeugt und vernichtet werden kann.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-4
05.09.2014 11:54
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-5
05.09.2014 17:35
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-6
08.09.2014 19:28
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2157-5:Hi...ich bin ja noch nicht ganz im Urlaub...erst ab Sonntag 6 Uhr, von daher frage ich dich Simonconz, WAS Simon passiere, wenn es nie einen Anfang gegeben hat, denn auch der ANfang ist rein theoretisch gedachtes Modell, als reines Gedankenmodell!
Ja, das blöde Energieerhaltungsmodell, es schließt ebenso ...einen ANfang aus..
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-7
08.09.2014 21:31
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-6:Quante schrieb in Beitrag Nr. 2157-5:Hi...ich bin ja noch nicht ganz im Urlaub...erst ab Sonntag 6 Uhr, von daher frage ich dich Simonconz, WAS Simon passiere, wenn es nie einen Anfang gegeben hat, denn auch der ANfang ist rein theoretisch gedachtes Modell, als reines Gedankenmodell!
Ja, das blöde Energieerhaltungsmodell, es schließt ebenso ...einen ANfang aus..
Oder schickt unser denken in Richtung Wandel der Erscheinungsformen.
Ist Wissensvermittlung sinnvoll oder wie Perlen vor die Säue werfen?
Außerdem vermindert unkontrollierte Weitergabe von Wissen den Abstand zwischen den Schichten, sodass bessere Bezahlung der Oberschicht schlecht zu begründen ist.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-8
10.09.2014 12:17
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-7:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-6:Ist Wissensvermittlung sinnvoll oder wie Perlen vor die Säue werfen?
Außerdem vermindert unkontrollierte Weitergabe von Wissen den Abstand zwischen den Schichten, sodass bessere Bezahlung der Oberschicht schlecht zu begründen ist.
Ts, ts, ts! Lese ich da kommunistisches Gedankengut heraus? Fünfte Kolonne, wie?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-9
10.09.2014 12:50
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2157-8:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-7:
Ist Wissensvermittlung sinnvoll oder wie Perlen vor die Säue werfen?
Außerdem vermindert unkontrollierte Weitergabe von Wissen den Abstand zwischen den Schichten, sodass bessere Bezahlung der Oberschicht schlecht zu begründen ist.
Ts, ts, ts! Lese ich da kommunistisches Gedankengut heraus? Fünfte Kolonne, wie?
Wissen sollte jedermann zugänglich sein, wie die Luft zum Atmen. Das hat nix mit Kommunismus zu tun.
Wissen darf nicht zur zahlungspflichtigen Ware werden, dann dann wird die Schere zwischen den Schichten immer größer.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-10
10.09.2014 15:22
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-9:Jas war IRONIE!
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-11
10.09.2014 16:37
|
Hallo Hans und guten Tag.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2157-10:(...)
Die Lücke zwischen "oben" und "unten" würde immer breiter.
(...)
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-12
12.09.2014 01:42
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-13
12.09.2014 10:58
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-12:Wäre die Thermodynamik ausreichend gewesen das Universum zu erklären oder ein anderer Teilbereich der Physik?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-14
12.09.2014 18:57
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-13:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-12:Wäre die Thermodynamik ausreichend gewesen das Universum zu erklären oder ein anderer Teilbereich der Physik?
Wie sollte wohl ein Teilbereich alles erklären? Im Übrigen gilt der Satz zu Energieerhaltung für ABGESCHLOSSENE Systeme.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-15
12.09.2014 20:30
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-14:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-13:
Wie sollte wohl ein Teilbereich alles erklären? Im Übrigen gilt der Satz zu Energieerhaltung für ABGESCHLOSSENE Systeme.
Wieso sollte das Universum kein geschlossenes System sein, wenn mit Universum alles Existente gemeint ist.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-16
13.09.2014 20:25
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-17
15.09.2014 12:50
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-15:Falls das Universum aus einer Vakuumfluktuation ENTSTAND, kann das Vakuum wohl kein abgeschlossenes System sein. Aber ich habe definitiv keine Lust, mich erneut auf eine unfruchtbare Diskussion einzulassen - sorry!
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-18
15.09.2014 13:26
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2157-17:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-15:Falls das Universum aus einer Vakuumfluktuation ENTSTAND, kann das Vakuum wohl kein abgeschlossenes System sein. Aber ich habe definitiv keine Lust, mich erneut auf eine unfruchtbare Diskussion einzulassen - sorry!
Falls die Vakuumfluktuation für Dich der Grund ist, dass das Universum kein abgeschlossenes System ist, welches System wäre dann für Dich abgeschlossen?
Vakuumfluktuationen finden überall statt, somit hätten die Fluktuationen auf jedes vermeintlich geschlossene System einen Einfluss, schon allein durch deren Existenz.
Ein Pendel, das im (hypothetisch) absoluten Vakuum schwingt, wäre permanet unter dem Einfluss der Fluktuationen.
Selbst wenn es zu keiner Wechslelwirkung zwischen Materie und Fluktuationen käme, so herrschte im vermeintlisch geschlossenen System ein permanetes "Kommen und Gehen" dieser Teilchen. Das vermeintlisch geschlossene System hätte somit ein offenes Leck zum Nirwana und dürfte nicht mehr als geschlossen bezeichnet werden.
Somit wäre jedes abgeschlossene System nur ein rein theoretisches Gedankenkonstrukt, das in der Realität unmöglich wäre.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-19
15.09.2014 18:57
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-18:und drittens ist das Vakuum nicht der leere Raum und nicht Teil des Universums, falls das Universum erst aus dem Vakuum enstand - das ist Logik.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2157-20
15.09.2014 20:24
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2157-19:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2157-18:und drittens ist das Vakuum nicht der leere Raum und nicht Teil des Universums, falls das Universum erst aus dem Vakuum enstand - das ist Logik.
Ja, aber keine gute.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.