Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-1
29.04.2014 01:04
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-2
29.04.2014 08:22
|
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2143-1:es gibt kleinste einheiten im universum. es gibt planck längen und planck zeiten
und wirkungsq
das sind absolute grössen. solche gibt es auch noch oben zb die lichtgeschwindigkeit
oder vll schwarze löcher (singularität)
-ist singularietät und wirkungsquantum dasselbe?
so hat man absolute grenzen im universum
-oder ist es möglich das naturgesetze nicht konstant sind sondern wie axiome in der
mathematik sind
jedoch ist die mathematik nicht begrenzt
kann es sein das man sich in einem begrenztem system ein vorsichtich vormuliert unbegrenzteres system vorstellen kann. vll
aber noch mal zum absoluten zurück
alles was im universum geschieht ist also eingebettet in absolute grenzen
und dazwischen wabert das universum vor sich her. wenn ich nun aber die
absoluten grenzen aus dem universum herrausnehme , nehme ich es komplett
auseinander bis nichts mehr da ist. ist noch etwas da fehlen uns noch weitere
operanten des absoluten, wenn ihr mir diese art von poesie verzeiht.
das absolute ist dann also absolut nichts
naturgesetze die wir wie axiome verwenden
würde das auch in der mathematik klappen?
die welt wäre auch digital mit kleinsten einheiten. beinahe so wie ein computerspiel.
in der mathematik gibt es zwischen 1 und 2 noch unendlich viele kleine teilchen aber
nie ein kleinstes.
was wären die konsequenzen wenn wir uns irren und es gibt keine kleinsten nenner
was wären die konsequenzen bei kleinen fragen zb wie und ob des weltall stirbt
aber viel wichtiger noch was wären die konsequenzen für das absolute
ich zweifel also die grenzen der physik und vermute das wir physikalisch auf dem
holzweg sind. ich lass nicht gelten das die welt digital ist. und möchte wissen wie
ihr dazu steht.
Die eigentliche Frage ist aber ,,Was ist das Absolute?''
gruss ireland
ps
sry das ich meine gedanken nicht anständig geordnet habe
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-3
29.04.2014 13:57
|
In meinem begrenztem Körper ist Platz für eine unbegrenzte Fantasie :)Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2143-1:kann es sein das man sich in einem begrenztem system ein vorsichtich vormuliert unbegrenzteres system vorstellen kann. vll
Zum Einem hat unsere Erkenntnis kein Einfluss auf die Entwicklung des Alls (Gott sein dank)Zitat:was wären die konsequenzen wenn wir uns irren und es gibt keine kleinsten nenner
was wären die konsequenzen bei kleinen fragen zb wie und ob des weltall stirbt
Zitat:Die eigentliche Frage ist aber ,,Was ist das Absolute?''
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-4
29.04.2014 16:47
|
Beiträge: 56, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-5
29.04.2014 16:48
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2143-6
30.04.2014 10:12
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.