Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-1
09.03.2013 18:02
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-2
10.03.2013 14:37
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-3
10.07.2013 19:02
|
Beiträge: 16, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-4
20.07.2013 19:33
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-5
28.07.2013 11:24
|
Der Schießbudenheld schrieb in Beitrag Nr. 2021-4:Die Antwort ist also: Urasche der Trägheit ist Reibung!
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-6
29.07.2013 12:21
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-7
29.07.2013 15:22
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2021-6:Ich glaube Grund für die Trägheit ist das Bestreben einer Masse in seiner Raumzeit zu verharren.
Sobald ich einen Körper beschleunige, sprich, seine Geschwindigkeit verändere, ereignet sich, in Bezug auf seine alte Position und Geschwindigkeit sowohl eine Längenkontraktion als auch eine Zeitdilatation. Auch wenn die Faktoren bei niedrigen Geschwindigkeiten, also weit unterhalb der Lichtgeschwindigkeit, verschwindent klein sind, so sind sie doch vorhanden. Der Körper (seine Masse) widersetzt sich quasi dieser Änderung der Raumzeit.
Jedes Verlassen eines Inertialsystems bewirkt, dass sich ein neues bildet. Und somit "bildet" sich für dieses Objekt eine neue Raumzeit.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-8
29.07.2013 16:05
|
oder bewegtsich mehr als das Objekt-das Feld?Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2021-7:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2021-6:Ich glaube Grund für die Trägheit ist das Bestreben einer Masse in seiner Raumzeit zu verharren.
Sobald ich einen Körper beschleunige, sprich, seine Geschwindigkeit verändere, ereignet sich, in Bezug auf seine alte Position und Geschwindigkeit sowohl eine Längenkontraktion als auch eine Zeitdilatation. Auch wenn die Faktoren bei niedrigen Geschwindigkeiten, also weit unterhalb der Lichtgeschwindigkeit, verschwindent klein sind, so sind sie doch vorhanden. Der Körper (seine Masse) widersetzt sich quasi dieser Änderung der Raumzeit.
Jedes Verlassen eines Inertialsystems bewirkt, dass sich ein neues bildet. Und somit "bildet" sich für dieses Objekt eine neue Raumzeit.
Hallo Hans-m,
ja, da könnte m.E. an deiner Theorie etwas dran sein.
Ich sehe da nämlich eine Analogie zur Gravitation. Die Gravitation ist bekanntlich keine Wirkung einer Kraft, sondern Raumzeitkrümmung. Diese Raumzeitkrümmung veranlasst einen Körper, beschleunigt zum Boden zu fallen.
Wie aus dem Namen ’Raumzeitkrümmung’ zu entnehmen ist, wird sowohl der Raumanteil gekrümmt als auch der Zeitanteil. Der gekrümmte Zeitanteil ist der Hauptverantwortliche für die gravitative Wechselwirkung und damit hauptverantwortlich dafür, dass ein Körper beschleunigt zu Boden fällt. Aus der Sicht eines außenstehenden Beobachters. Aus der Sicht des Körpers folgt er freifallend einer Geodäte.
Worin besteht nun die Analogie zu deiner Trägheitstheorie?
Meine Theorie: Alles bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit in eine vierte Raumrichtung, die senkrecht auf dem dreidimensionalen Raum steht. Claus würde es vermutlich so formulieren: Alles bewegt sich in eine vierte Zeitrichtung. Beides läuft aber auf das Gleiche hinaus, nämlich:
Wird ein Körper nicht beschleunigt, befindet er sich in einem Inertialsystem, das durch die gleichförmige Bewegung in die vierte Raumrichtung gegeben ist. Im Augenblick der Beschleunigung verlässt der Körper dieses Inertialsystem. Das ist ein Richtungswechsel, weil zwischen der Bewegung in die vierte Dimension und der beschleunigten Bewegung im dreidimensionalen Raum ein kleiner Winkel entsteht. Dieser Winkel ist m.E. ein Maß für das Trägheitsverhalten des beschleunigten Körpers.
Es ist praktisch der umgekehrte Effekt wie bei der gravitativen Zeitkrümmung, welche den Körper beschleunigt.
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-9
29.07.2013 16:16
|
Zitat:Die Antwort ist also: Urasche der Trägheit ist Reibung!
Zitat:In Abwesenheit äußerer Kräfte bewegt sich ein träger Körper mit konstanter Geschwindigkeit geradlinig fort, falls er nicht in Ruhe ist (und bleibt).
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-10
29.07.2013 19:07
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2021-7:Es ist praktisch der umgekehrte Effekt wie bei der gravitativen Zeitkrümmung, welche den Körper beschleunigt.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-11
29.07.2013 20:20
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2021-10:
Wenn nun aber die Richtung des Zeitverlaufs eines Objekts sich für einen entfernten Beobachter stetig ändert, so ist das gleichbedeutend mit einer beschleunigten Bewegung des Objekts.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-12
29.07.2013 21:26
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2021-11:Seit wann kann die Zeit denn ihre Richtung ändern?
Und welche verschiedenen Richtungen sollte es denn da geben?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-13
30.07.2013 12:45
|
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-14
31.07.2013 19:17
|
Der Schießbudenheld schrieb in Beitrag Nr. 2021-4:Die Antwort ist also: Ursache der Trägheit ist Reibung!
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2021-15
01.08.2013 14:46
|
Nur die Formulierung "ist" stört. Diskutiert wird der Einfluss des Vakuums bzw. eines in diesem vorhandenen Substrats.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2021-14:Der Schießbudenheld schrieb in Beitrag Nr. 2021-4:Die Antwort ist also: Ursache der Trägheit ist Reibung!
Die Ursache ist ein Widerstand gegen die Ortsveränderung.
Auch die Gültigkeit dieser Postulate wird diskutiert. Im Mainstream ist nur noch keine Einigkeit darüber vorhanden, ob ein anderer Ansatz bessere Rechenergebnisse bringt. Die Erweiterungsversuche der Standardphysik sind halt kompliziert.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2021-14:Es gibt 3 falsche Postulate in der Physik:
a) die Gravitation eines endlichen Körpers reicht bis unendlich.
b) die Vakuumlichtgeschwindigkeit ist konstant.
c) die Energieübertragung mittels EM-Wellen im Vakuum erfolgt verlustfrei.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.