Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-25
17.08.2009 21:07
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1466-21:Klar, und wenn ich eine Spaghetti durchschneide, ist jeder Querschnitt eine Pyramide...
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-26
17.08.2009 22:38
|
Ich vermute, Bernhard hat aus folgendem Grund Schwierigkeiten mit der Vorstellung des Trichters:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1466-21:Klar, und wenn ich eine Spaghetti durchschneide, ist jeder Querschnitt eine Pyramide...
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-27
17.08.2009 23:33
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-28
19.08.2009 23:54
|
Endlich!Claus schrieb in Beitrag Nr. 1466-26:In populärwissenschaftlichen Darstellungen wird oftmals eine schwere Kugel dargestellt, die in eine Ebene (z.B. ein Gummituch) einsinkt und so einen einen Trichter verursacht. Eine solche Darstellung kann offensichtlich nicht stimmen, weil man ja nur von "oben" an die Kugel im Trichter heran kommt. Realität ist aber doch, dass die Gravitation der Kugel auch von unten Objekte anzieht. Und nicht nur von unten. Von allen Seiten eben. Also kann es nicht nur ein Trichter sein, sondern es müssen viele Trichter sein...
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-29
20.08.2009 17:50
|
... und das, obwohl du nicht mit einem einzigen Wort darauf eingegangen bist, warum du von mehreren Trichtern ausgingst... (äh, wieviele waren es doch gleich?)Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1466-28:Mein Gott jetzt hat er´s.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-30
20.08.2009 18:21
|
Ich hoffe das Gegenteil.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1466-29:...Bleibt mir die Hoffnung, dass die obigen Erläuterungen vielleicht anderen Lesern dieses Threads nützlich werden.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-31
20.08.2009 18:50
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1466-30:Ich hoffe das Gegenteil.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-32
20.08.2009 21:35
|
Ja, kenne ich. Ich war in solchen Fällen manchmal geneigt, den Lutscher trotzdem zu kaufen. Nur - in diesem Fall hier sehe ich den Lutscher nicht...Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1466-31:Claus, kennst du das Verhalten kleiner, bockiger Kinder, denen man den Lutscher nicht kauft, den sie im Schaufenster gesehen haben?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-33
20.08.2009 22:45
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1466-32:... in diesem Fall hier sehe ich den Lutscher nicht...
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-34
21.08.2009 08:02
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-35
21.08.2009 19:35
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-36
22.08.2009 12:19
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1466-35:Armes Deutschland. Das war mal das "Land der Dichter und Denker"
Beiträge: 35, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-37
26.08.2009 12:28
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1466-38
26.08.2009 17:56
|
Ebend, der Raum ist nicht eine ebene Ebene oder krumme Fläche.Wolf359 schrieb in Beitrag Nr. 1466-37:...Das ist jedoch irreführend, weil in diesem Bild der Raum als Ebene dargestellt ist...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.