Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 52-41
06.09.2013 18:04
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 52-40:Hallo Eugen,
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 52-39:Der “Hubble-Fluss“, der die Universum-Expansion beschreibt, erfasst alle Objekte im Universum, so auch die Andromedagalaxie und unsere Milchstraße. Es gibt aber neben dem Hubble-Fluss auch noch die gravitativen Eigenbewegungen der Galaxien.
Diese überwiegt den Hubble-Fluss, wenn die Entfernung zwischen den Objekten genügend klein ist, so wie es zwischen unserer Milchstraße und der Andromedagalaxie der Fall ist. Deshalb wird die Entfernung zwischen der Milchstraße und der Andromedagalaxie mit der Zeit kleiner.
Das heißt, die Doppler-Rotverschiebung ist in diesem Falle größer als die vorhandene kosmologische Rotverschiebung zwischen den beiden Objekten.
Besser kann man dass nicht erklären.:smiley8:
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 52-42
06.09.2013 18:36
|
Hallo Quante,Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-30:Und an Bernhard Kletzenbauer gewandt, mir gefallen deine Beiträge auch der bewegten Animationen wegen.
Nur im Letzten Beitrag schreibst du. „Dieses Universum deht sich aus, überall gleichzeitig.“ Und ich frage mich abermals, was dehnt sich denn nun aus, das Universum oder Raum?
Denn die Ausdehnung des Universums, wird ja mit der Expansion des Raumes erklärt. Insofern dehnt sich wohl beides aus? *fg*
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 52-43
06.09.2013 19:37
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-30:Was kann also die Ursache dafür sein, daß Andromeda, im Gegensatz zu allen anderen Galaxien, auf uns zukommt, sie müsste doch gefälligst, entsprechend der Expansion des Raumes sich ebenfalls von uns entfernen.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 52-44
07.09.2013 08:00
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-17:Wenn also uns allen dieser Tod ereilt, und davon ist nach bisherigem Erkenntnisstand auszugehen, dann kann auch der Summe unser Aller, unser Gesamtpotential, als nur etwas begrenztes sein, gelten. Denn das menschliche Wissen, ist ja nicht etwas sich im ständigen erweiterndes wie eine Zahlenreihe, zu der immer noch ein weiterer Zähler hinzugefügt wird. Es ist für mich in etwa so wie eine Reihe aneinandergereihter Bauklötzer,
...
Es ist in etwa dem Versuch gleichzusetzen mit 10 Bauklötzern, mit einer jeweiligen Länge von 25 cm eine Mauer zu bauen, die einen Kreisumfang von 1000 Metern bildet. Die einen von uns würden sich dabei sofort an die Arbeit machen, andere würde nicht einen Finger bewegen und wieder andere würde sich in tiefes Nachdenken vertiefen – in keinem Fall werden wir eine in sich geschlossene Mauer erzielen können. So in etwa verhält es sich auch mit unserem Wissen, es verändert sich wird aber niemals den Zustand des Kompletten erreichen können.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 52-45
08.09.2013 05:56
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 52-44:Trotz der immer gleichen Zahl der Bauklötze hat sich unser Wissen doch eindeutig vermehrt, oder?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.