Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-23
20.07.2009 17:08
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-24
20.07.2009 18:22
|
Hallo Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 1458-20:Ein Misverständnis kommt hier auf, wenn man meint, der Strahl brauche ja nach dem Abdrücken noch einige Zeit zum ankommen... man ist leider allzuleicht geneigt, bei ein und demselben Gedanken zwischen den Bezugssystemen hin und her zu wechseln, was man nie machen darf. Aus der Sicht des "Abdrückenden" braucht das Laserlicht noch 10 min, bevor es dich erreicht. Aber aus der Sicht des "als Abdrückend-gesehen-werdenden" (also beim betrachten des Spiegelbilds) ist der Strahl sofort da, nachdem du das Abrücken bemerkst.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-25
20.07.2009 18:25
|
Hallo Parad0x,Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1458-11:Was mir allerdings noch nicht ganz klargeworden ist, ist, warum ich nicht auch zwei Bezugssysteme wählen kann? Mein "früheres Ich" vor 10 Minuten befindet sich am selben Ort wie ich - nur 10 Minuten früher in der Zeit. Es bewegt sich genauso gleichförmig wie ich (nämlich ruhend in Bezug auf den Ort, dafür durch die Zeit). Egal, was ich tue, es behält auch stets den gleichen positiven Raumzeit-Abstand von 10 Lichtminuten zu mir - also liegt an einem anderen Ort in der Raumzeit als ich. Die Kausalität wird ebenfalls nicht verletzt. Der Unterschied zu gewöhnlichen Bezugssystemen liegt nur darin, dass diese sich üblicherweise auch räumlich zueinander entfernt befinden, während sich in meinem Fall ausschließlich ein zeitlicher Abstand ergibt.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-26
20.07.2009 20:32
|
Du hast Recht in Bezug auf das Diagramm von Thomas. Aber normalerweise wird der absolute Abbstand in der Raumzeit als ds2 = (cdt)2-dx2-dy2-dz2 formuliert. Das hat dann die Dimension einer Länge. Insoweit liegt Parad0x dann m.E. doch richtig.Zitat:Der von dir behauptete Raumzeit-Abstand von 10 Lichtminuten zwischen deinem jetzigen Ich (B) und deinem früheren Ich (A) ist m.E. nicht ganz korrekt. Claus hat die Ordinate seines Achsenkreuzes mit Minuten beziffert. Folglich beträgt der Raumzeit-Abstand zwischen (A) und (B) 10 Minuten und nicht 10 Lichtminuten.
Wenn du ein zweites Beugssystem wählen möchtest, müsstest du dich darin gegenüber dem ersten im Raum bewegen. Denn ein Bezugssystem grenzt sich gegenüber anderen Bezugssystemen ja definitionsgemäß genau so ab, dass es sich selbst als in Ruhe, dagegen jedes andere als (im Raum) bewegt betrachtet.Zitat:Was mir allerdings noch nicht ganz klargeworden ist, ist, warum ich nicht auch zwei Bezugssysteme wählen kann?
Beiträge: 200, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-27
20.07.2009 20:59
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-28
21.07.2009 11:29
|
Hallo Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 1458-26:Schmücke mich nicht mit fremden Federn ;-) Das Diagramm in diesem Thread stammt nicht von mir, sondern von Thomas dem Großen.
Richtig, der infinitesimale Raumzeitabstand ds hat die Dimension einer Länge. Ich wurde zu dem Fehler dadurch verleitet, weil im Diagramm die Ordinate mit Minuten beziffert war. Ich bezeichne meine Minkowski-Diagramme immer mit {x, ict}. Es war aber allein mein Fehler. Das Alter macht sich bemerkbar...Zitat:Du hast Recht in Bezug auf das Diagramm von Thomas. Aber normalerweise wird der absolute Abstand in der Raumzeit als
ds² = (cdt)²-dx²-dy²-dz² formuliert. Das hat dann die Dimension einer Länge. Insoweit liegt Parad0x dann m.E. doch richtig.
Beiträge: 200, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-29
21.07.2009 12:10
|
Eine Bewegung in der Zeit erfordert m.E. keine weitere Zeitdimension. Wenn eine Bewegung im klassischen Sinne die Änderung des Ortes in der Zeit ist, ist eine Bewegung in der Zeit eine Änderung der Zeit in Abhängigkeit von der Zeit. Also dt/dt = 1. Die Geschwindigkeit dieser Bewegung ist stets konstant 1 und somit insb. auch größer 0 (d.h. nicht-verschwindend). Die Beschleunigung in der Zeit ist allerdings stets Null.Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1458-28:[...], weil eine "Bewegung in der Zeit" eine weitere Zeitdimension erfordert würde.
Beiträge: 8, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-30
11.08.2009 14:35
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-31
11.08.2009 17:02
|
... so z.B. die Vorstellung, hinter all dem zuvor Gedachten verbürgen sich "Suggestiv-" oder "Fangfragen"...Juergen61 schrieb in Beitrag Nr. 1458-30:Hi
Erstes Problem beim Lösen vvon Problemen und was eine Lösung unmöglich macht sind negative Vorstellungen
selber machen:Zitat:Und eine absolute Vorraussetzung ist : einfaches Deutsch reden--
Beiträge: 8, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-32
11.08.2009 18:57
|
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1458-33
12.08.2009 16:32
|
Zitat:Bewegen sich Photonen bei 273 ° K noch ?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.