Beiträge: 3, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-1
06.06.2009 14:10
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-2
06.06.2009 17:42
|
Hallo Zeit,Zeit schrieb in Beitrag Nr. 1414-1:Ich würde mich über Meinungen freuen.
Beiträge: 3, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-3
06.06.2009 21:11
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-4
12.06.2009 09:29
|
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-5
28.02.2017 18:01
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-6
01.03.2017 23:47
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-5:Nach dieser Definition kann die Masse also nicht mit Zeit gleichgesetzt werden. . .
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-7
02.03.2017 17:42
|
Gleichgesetzt werden sollte es meiner Meinung nach dennoch nicht.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1414-6:Ich denke, da hast du recht. Aber vielleicht könnte eine Bewegung von Masse mit Zeit gleichgesetzt werden.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-8
03.03.2017 00:05
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-7:Ich verstehe nicht ganz, wie du das meinst.
Würden wir so eine Bewegung überhaupt wahrnehmen können?
Zitat von Sheep:Da Geschwindigkeit (Weshalb eigentlich?) die Zeit des sich bewegenden Objekts beeinflusst.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-9
03.03.2017 09:47
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1414-8:Es fällt nämlich auf, dass die Zeit in einem bewegten System umso langsamer vergeht, je schneller sich das System im Raum bewegt.
Wenn sich ein System der Lichtgeschwindigkeit annähert, kommt seine Zeit zum Stillstand.
Zitat:Der Grund dafür könnte sein, dass auch die Zeit selbst gewissermaßen eine Richtung darstellt, in die man sich bewegen kann.
Bewegt man sich vollständig in dieser (Zeit-)Richtung, dann bewegt man sich nicht mehr in eine Raumrichtung.
Zitat:Bewegt man sich ein wenig im Raum, so bewegt man sich etwas weniger in der Zeitrichtung.
Bewegt man sich mit Maximalgeschwindigkeit im Raum, so bewegt man sich überhaupt nicht mehr in der Zeitrichtung.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-10
03.03.2017 10:29
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1414-9:Du verwendest im Prinzip ein einfaches Weg-/Zeitdiagramm, in dem die Lichtgeschwindigkeit gegen unendlich strebt, ... Die Lichtgeschwindigkeit ist aber tatsächlich eine endliche Größe,
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-11
03.03.2017 19:40
|
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-12
03.03.2017 19:43
|
SheepSheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-7:Da Geschwindigkeit (Weshalb eigentlich?) die Zeit des sich bewegenden Objekts beeinflusst
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-13
04.03.2017 07:37
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-11:Sie nehmen also an, dass die Zeit auf dem Raumschiff halb so schnell wie auf der Erde vergeht. Das stimmt aber wegen der vorhergehenden Angabe nicht, also existiert die Zeitdilatation in Wirklichkeit nicht.
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-14
04.03.2017 09:55
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-15
04.03.2017 13:59
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-14:Hast du auch eine Formel?
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-16
04.03.2017 16:29
|
Demnach mussClaus schrieb in Beitrag Nr. 1414-10:Im obigen Beispiel stellt der um 45° geneigte rote Vektor ein Objekt dar, welches sich mit 70,7% der Lichtgeschwindigkeit im Raum bewegt. Ein solches Objekt würde sich gemäß der Grafik auch mit "nur noch" 70,7% der Lichtgeschwindigkeit in Zeitrichtung bewegen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-17
04.03.2017 18:45
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-16:Demnach muss v (km/s):c=Faktor Zeitdilatation sein, oder?
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-18
05.03.2017 03:55
|
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1414-19
05.03.2017 12:01
|
Nein, wir hatten ihn noch nicht. Wieso, ist er etwa wichtig im Bezug auf das?Claus schrieb in Beitrag Nr. 1414-17:Nicht ganz. Hattet ihr den "Satz des Pythagoras" schon?
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1414-20
05.03.2017 17:14
|
Sheep schrieb in Beitrag Nr. 1414-19:Nein, wir hatten ihn noch nicht. Wieso, ist er etwa wichtig im Bezug auf das?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.