C a t l a n
|
Beitrag Nr. 148-1
12.06.2003 02:28
|
C a t l a n
|
Beitrag Nr. 148-2
12.06.2003 03:05
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-3
12.06.2003 08:23
|
C a t l a n
|
Beitrag Nr. 148-4
12.06.2003 09:48
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-5
12.06.2003 12:35
|
C a t l a n
|
Beitrag Nr. 148-6
12.06.2003 16:49
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-7
12.06.2003 18:19
|
Catlan
|
Beitrag Nr. 148-8
12.06.2003 19:10
|
Alf
|
Beitrag Nr. 148-9
12.06.2003 19:24
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-10
12.06.2003 20:05
|
Paul Portugal
|
Beitrag Nr. 148-11
12.06.2003 21:44
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-12
12.06.2003 23:02
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-13
13.06.2003 00:09
|
Paul Portugal
|
Beitrag Nr. 148-14
13.06.2003 00:58
|
C a t l a n
|
Beitrag Nr. 148-15
13.06.2003 14:39
|
Alf
|
Beitrag Nr. 148-16
13.06.2003 18:32
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 148-17
13.06.2003 19:25
|
Yhoko
|
Beitrag Nr. 148-18
05.08.2003 03:24
|
Franz A.
|
Beitrag Nr. 148-19
30.10.2003 20:01
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.