Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 667-21
10.04.2014 09:13
|
Ob wir es jemals erfahren, dafür ist das Universum zu groß.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-20:Wie stellt man bei riesigen Entfernungen fest, daß 2 Teilchen zusammengehören?
.. und bei vielen Dingen wir es wohl so bleiben.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 667-19:Vielleicht wissen wir einfach noch zu wenig über bestimmte Ereignisse im Universum.
Zitat:Warum liegt zwischen Andromeda-Ereignis und Milchstraße-Ereignis nur eine Zeit von 154 Jahren?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 667-22
10.04.2014 13:21
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 667-19:siehe dort
[/b]
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 667-23
10.04.2014 18:37
|
Ist der angebliche Beweis auch für Otto Normalverbraucher verständlich zu machen?Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:...„Zufall“ hat in der Quantenmechanik aber eine völlig andere Bedeutung. Was wir nicht berechnen können, weil wir nicht alle Daten kennen, spielt hier keine Rolle, weil es die Daten NICHT GIBT! Unser Würfel würde erst dann eine Zahl auf einer Seite anzeigen, wenn wir würfeln (hinschauen oder messen), er hätte vorher keine Zahlen auf seinen Seiten! Noch mal: Das ist BEWIESEN, das hat nichts mit unserer Unwissenheit zu tun, die Quantenwelt ist so...
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 667-24
10.04.2014 18:41
|
Jetzt bin ich so schlau wie zuvor.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 667-21:Ob wir es jemals erfahren, dafür ist das Universum zu groß.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-20:Wie stellt man bei riesigen Entfernungen fest, daß 2 Teilchen zusammengehören?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 667-25
10.04.2014 20:09
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-23:Ist der angebliche Beweis auch für Otto Normalverbraucher verständlich zu machen?Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:...„Zufall“ hat in der Quantenmechanik aber eine völlig andere Bedeutung. Was wir nicht berechnen können, weil wir nicht alle Daten kennen, spielt hier keine Rolle, weil es die Daten NICHT GIBT! Unser Würfel würde erst dann eine Zahl auf einer Seite anzeigen, wenn wir würfeln (hinschauen oder messen), er hätte vorher keine Zahlen auf seinen Seiten! Noch mal: Das ist BEWIESEN, das hat nichts mit unserer Unwissenheit zu tun, die Quantenwelt ist so...
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 667-26
10.04.2014 21:03
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:Richard Feynmann:
Zitat: „Wenn jemand glaubt, er habe die Quantenmechanik verstanden, dann hat er sie nicht verstanden!“, Zitat ende. Und dem ist nichts hinzuzufügen.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 667-27
10.04.2014 21:22
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 667-26:Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:Richard Feynmann:
Zitat: „Wenn jemand glaubt, er habe die Quantenmechanik verstanden, dann hat er sie nicht verstanden!“, Zitat ende. Und dem ist nichts hinzuzufügen.
Hallo Henry,
ich füge doch noch was hinzu.
Dies ist nur eine Wortspielerei mit einem Widerspruch. Gilt auch der Umkehrschluß "Wenn jemand glaubt, er habe die die Quantenmechanik nicht verstanden, dann hat er sie verstanden" ?
MfG
Harti
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 667-28
11.04.2014 09:08
|
Diese Frage würde ich auch gerne dem jenigen stellen, der das Experiment durchgeführt hat.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-24:Ist der Zusammenhang von verschränkten Teilchen bloß Theorie oder tatsächlich vorhanden? Wie kann ich sicher sein, daß Teil A in Berlin und Teil B in Australien verschränkt sind?
Ich habe verstanden, dass die Quantenmechanik so lange unverständlich bleibt, bis wir über das gesamte Wissen darüber verfügen.Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:Richard Feynmann:
Zitat: „Wenn jemand glaubt, er habe die Quantenmechanik verstanden, dann hat er sie nicht verstanden!“, Zitat ende. Und dem ist nichts hinzuzufügen.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 667-29
11.04.2014 10:51
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 667-30
21.04.2014 18:44
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 667-31
21.04.2014 20:01
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.