Oliver
|
Beitrag Nr. 6-1
03.06.2001 16:40
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 6-2
03.06.2001 19:20
|
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-3
04.12.2009 12:36
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-4
04.12.2009 18:06
|
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-5
04.12.2009 19:37
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-6
04.12.2009 20:54
|
subjektiv erfahren ist das so - ich stimme zu.Atlan schrieb in Beitrag Nr. 6-5:Wenn ich mich "Jetzt bewege" vergeht keine Zeit, denn ich bewege mich ja "Jetzt und Jetzt und Jetzt"...,
das wiederum ist m.E. gerade nicht so. Dem stimme ich nicht zu.Zitat:wobei der "Jetzt-Punkt" meines Erlebens "immer derselbe bleibt".
Hab nicht verstanden, was du sagen willst... "es" (also das, was du [gerade] tust) hat doch gar nichts damit zu tun, dass du eventuell zusätzlich dabei auch noch an die Vergangenheit bzw. Zukunft denkst... M.E. gibt es viele subjektive "Jetzt", welche je nach Informationsstand auch als subjektive "Früher" oder "Später" gesehen werden können, die jedoch in Summe ein objektives Etwas darstellen.Zitat:Auch wenn ich an die Vergangenheit bzw.Zukunft denke, "tue ich es Jetzt", - nicht damals und nicht künftig. -
Nein! Vielmehr gilt m.E.: Wir erleben immer nur ein Jetzt, aber in Wahrheit gibt es nicht nur dieses jetzt erlebte "Jetzt" sondern viel mehr. Tatsächlich sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft eine seiende Einheit.Zitat:Wir "erleben immer nur ein Jetzt", aber "wir leben in der Vorstellung, dass dem nicht so sei",
Ich glaube, wie Augustinus, es gibt sie doch (d.h. die Vergangenheit und die Zukunft sowie die Zeit als Längenmaß des Abstandes zwischen 'jetzt', 'früher' und 'später'! Gibt es Beweise oder Plausibilitäten für deine gegenteilige Vermutung?Zitat:- dadurch "nehmen wir Zeit als Folgeerscheinung wahr", - genaugenommen "gibt es sie aber nicht",
... die Bedeutung dieses deines Satzes wiederum erschließt sich mir überhaupt nicht.Zitat:- weshalb sie auch "das erste ist, was sich in der Meditation hebt"...
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-7
04.12.2009 21:32
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-8
05.12.2009 16:18
|
Zitat:Tatsächlich sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft "eine seiende Einheit"...
Zitat:Dadurch "nehmen wir Zeit als Folgeerscheinung wahr", - genaugenommen "gibt es sie aber nicht", Ich glaube, wie Augustinus, es gibt sie doch (d.h. die Vergangenheit und die Zukunft sowie die Zeit als Längenmaß des Abstandes zwischen 'jetzt', 'früher' und 'später'! Gibt es Beweise oder Plausibilitäten für deine gegenteilige Vermutung?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-9
06.12.2009 11:46
|
Hallo Atlan, herzlich willkommen.Atlan schrieb in Beitrag Nr. 6-3:Hi, Clique:
Hat ne´ Zeit gebraucht, bei Euch einzufliegen, - hoffe, ich bin nicht zu direkt:
(...)
Und wie reihst Du die Bewegungen der seelenlosen, toten Materie in Deine Sichtweise ein?Zitat:"Die Summe der so von allen Individuen geschaffenen Bewegungen" ergibt
"eine Gesamtbewegung", - die wir "die Zeit" nennen...
Wenn Du einen Nachtzug nimmst hätte diese Deine Auffassung zur Folge das es, wenn Du schläfst, für Dich nicht mehr weitergeht.Zitat:* "Alles, was ist, war und Sein wird" = "innerhalb eines einzigen Jetztes untergebracht",
- ich habe "Jetzt + Jetzt + Jetzt darauf Zugriff" = "Die All-Macht des Bewusstseins". -
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-10
06.12.2009 15:16
|
Zitat:"Die Summe der so von allen Individuen geschaffenen Bewegungen" ergibt
"eine Gesamtbewegung", - die wir "die Zeit" nennen...
Zitat:Und wie reihst Du die Bewegungen der seelenlosen, toten Materie in Deine Sichtweise ein?
Hast Du eine konkrete Vorstellung davon wie die Individuen z.B. den Umlauf der Sonne um das Zentrum unserer Heimatgalaxie bewerkstelligen sollten?
Das heist auch die Rotation der Galaxie....nur mal so als kleines Beispiel.
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-11
06.12.2009 21:13
|
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-12
06.12.2009 21:24
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-13
07.12.2009 10:51
|
Hallo Atlan, und guten Morgen.Atlan schrieb in Beitrag Nr. 6-12:(...)
Warum heisst diese Rubrik eigentlich "falsche Rückschlüsse ?"
Da müsste man ja annehmen, dass jemand die Wahrheit für sich gepachtet hat ...
Wer hätte es verdient, in solchem Lichte zu erscheinen ???
(...)
Eine doch recht tapfere und gewöhnungsbedürftige Umschreibeung von "Leben", Respekt.Zitat:* Die sog. "seelenlose, tote Materie" = ein Wahrnehmungsirrtum. -
"Leben" beginnt nicht dort, wo "wir Leben wahrnehmen". -
Genaugenommen "besteht alles Sichtbare und auch alles Unsichtbare
aus sich bewegenden, lebenden Teilchen, und da sie sogar auf "bewusste
Beeinflussung" reagieren, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass sie sogar
bewusst sind". - Auch ihre Bewegungen sind zu includieren, was der Sache eine
gewisse Bandbreite einräumt, müssen wir doch etwas includieren, dass wie nicht
wahrnehmen können...
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-14
07.12.2009 13:03
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 6-15
08.12.2009 00:31
|
Da habe ich dann aber viele zeitgenossen die weiter sind als ich.Zitat:- So ist es auch mit den Barren welcher Schmelzungsepoche und Ausprägung auch immer,
- natürlich sind das "Bewusstheiten", aber eben - uns "scheinbar noch verschlossene"...
Hast Du mal in Erwägung gezogen ein etwas weniger "augenfeindliches" Layout zu wählen.Zitat:Anm.: Um Jetzt noch weiterzugehen, muss ich Dich auf meine HP bitten, wo Du
ein Gesamtprojekt vorfindest, das den Leser in die Lage versetzt, mittels einiger
einfacher Strategien diese "Matrix" anzuwenden, und damit seine eigentliche Position
in diesem Multiversum einzunehmen:
Beiträge: 34, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 6-16
08.12.2009 01:42
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.