Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-1
09.02.2013 13:29
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-2
09.02.2013 15:03
|
Nach meiner Definition ist Zeit der Abstand zwischen Zuständen und Ereignissen.Stephan1949 schrieb in Beitrag Nr. 2005-1:...
Zeit=Gegenwart vergeht in einer Geschwindigkeit von Licht(Geschwindigkeit).
Dies bedeutet, es entsteht immer eine neue Gegenwart in einem rasend schnell ablaufenden Film.
...
Der zeitlose Zustand bedingt nicht die Handlungsunfähigkeit. Er lässt jeglichen Austausch - Information - Handeln usw. zu. ..
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-3
09.02.2013 15:10
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-4
09.02.2013 15:24
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-5
09.02.2013 15:56
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-6
09.02.2013 21:57
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2005-5:Bei einem ruhenden, stillstehenden Körper, ohne Veränderung, wird die Zeit bestimmt durch die Abläufe, die rings um den ruhenden Körper stattfinden.
Wenn der ruhende Körper das Einzige in einem ansonsten leeren Universum ist, steht dort die Zeit still (und kann nicht mehr in Gang gesetzt werden).
Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-7
11.02.2013 11:22
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-8
11.02.2013 12:53
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-9
11.02.2013 13:53
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-10
11.02.2013 14:22
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-11
11.02.2013 15:11
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-12
11.02.2013 19:33
|
Manu hat in seiner Animation über Zeitdilatation gezeigt, was Beobachter sehen, die sich unterschiedlich schnell bewegen:Stephan1949 schrieb in Beitrag Nr. 2005-8:so wie ich es jetzt verstanden habe, bleibt das "Zeitempfinden" und somit der reale Zeitablauf in jeder Geschwindigkeit und jedem Raum für den Teilnehmer gleich.
Als Betrachter sieht er eine im Verhältnis zu ihm langsamere "Geschwindigkeit" als zeitlich schneller ablaufend.
Der ruhende Betrachter einer schnellen Bewegung sieht diese langsamer ablaufend.
...
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-13
12.02.2013 11:09
|
Beiträge: 6, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-14
17.02.2013 15:36
|
Du irrst. Zeit vergeht immer. Die Gegenwart kann nicht verlängert werden. Wenn Du Lichtgeschwindigkeit erreichen würdest, würde die Zeit lediglich am langsamsten vergehen, aber sie vergeht. Der Zug und Du, ihr würdet beide bei Lichtgeschwindigkeit älter werden, wenn auch viel langsamer.Stephan1949 schrieb in Beitrag Nr. 2005-1:Zeit=Gegenwart vergeht in einer Geschwindigkeit von Licht(Geschwindigkeit).
Dies bedeutet, es entsteht immer eine neue Gegenwart in einem rasend schnell ablaufenden Film.
Will man also die Gegenwart verlängern, muss man sich möglichst nahe der Zeitgeschwindigkeit annähern.
Beispiel: Die Gegenwart ist ein fahrender Zug und ich stehender Betrachter, so fährt der Zug schnell an mir vorbei.
Je schneller ich neben dem Zug vorbeilaufe, des do länger betrachte ich den Zug (Gegenwart).
Bewege ich mich in gleicher Geschwindigkeit, vergeht der Anblick nicht, also verbleibe ich in der Gegenart und somit Zeitlos.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-15
17.02.2013 17:32
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-16
17.02.2013 18:09
|
Gerhard245 schrieb in Beitrag Nr. 2005-14:
Wenn Du Lichtgeschwindigkeit erreichen würdest, würde die Zeit lediglich am langsamsten vergehen, aber sie vergeht. Der Zug und Du, ihr würdet beide bei Lichtgeschwindigkeit älter werden, wenn auch viel langsamer.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-17
18.02.2013 04:48
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2005-16:
Gerhard245 schrieb in Beitrag Nr. 2005-14:
Wenn Du Lichtgeschwindigkeit erreichen würdest, würde die Zeit lediglich am langsamsten vergehen, aber sie vergeht. Der Zug und Du, ihr würdet beide bei Lichtgeschwindigkeit älter werden, wenn auch viel langsamer.
Das ist falsch, denn;
- Gemäß SRT wird der Abstand s zweier Objekte nach Raum und Zeit gemessen über die sog. Minkowski-Metrik, die den üblichen Abstandsbegriff im 3-dimensionalen euklidischen Raum in die Zeitdimension hinein verallgemeinert:
ds2 = c2dt2 – ( dx2 + dy2 + dz2 )
Hier steht c für die im 3-dimensionalen Raum beobachtete Lichtgeschwindigkeit.
- Ignoriert man in 4-dimensionalen Vektoren die Zeitkomponente, so reduziert das unser Raum-Zeit-Gefüge auf einen 3-dimensionalen Raum. Insbesondere wird hierdurch jede Geschwindigkeit durch den 4-dimensionalen Raum auf den durch uns beobachtbaren Geschwindigkeitsanteil durch den 3-dimensionalen Raum projeziert.
- Wendet man obige Formal für ds2 auf Photonen an (aufs Licht also), so zeigt sie, dass
- Licht sich niemals durch die Zeit bewegt und
- jeder sich nur durch die Zeit bewegende Körper dort Lichtgeschwindigkeit hat.
Natürlich zeigt diese Argumentation ganz allgemein:
Für Dinge, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, steht die Zeit still.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-18
18.02.2013 09:24
|
Tja, hier ist es wieder, das Missverständnis des Zeitstillstandes und der rückwärts laufenden Zeit.Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2005-17:So einfach ist es nicht, denn wenn Materie aus mehreren interagierenden Bauteilen besteht, kann zwar bei lichtgeschwindigkeit kein äußerer Impuls wirken, aber die Impulse der interaktion lassen die Zeit weiter laufen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-19
18.02.2013 12:01
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2005-17:
So einfach ist es nicht, denn wenn Materie aus mehreren interagierenden Bauteilen besteht, kann zwar bei lichtgeschwindigkeit kein äußerer Impuls wirken, aber die Impulse der interaktion lassen die Zeit weiter laufen.
Beiträge: 3, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2005-20
21.02.2013 22:45
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.