Hallo Stueps, substanziell übersetze ich mit stofflich. Also klar umrissen, von der Umwelt abgegrenzt. Wenn man nun eine gemeinsame Basis für alles SEIN annimmt, schließt sich diese Definition meines Erachtens nach aus. Es hängt dann nämlich alles zusammen und unsere Wahrnehmung von Individualität hat nur in unserer Erfahrungswelt gültigkeit, die auf einer höheren Abstraktionsebene stattfin ...von Malte - Allgemeines
Hallo Zeitreisende, schön das Dir meine Darstellung einer Spannung zwischen dem NICHTS und dem SEIN gefallen hat. Gleichzeitig zeigen Deine weiteren Ausführungen aber, das Deine Vorstellung von einem „Existenzraum“ schon deutlich von meiner abweicht. Wenn ich das richtig sehe spielte der Gedanke eines Ausgleichs bei Dir eine erhebliche Rolle. Basis dieser Sichtweise ist meist der Gedanke, ...von Malte - Allgemeines
Hallo Zeitreisende, an der Basis oder dem Anfang (beide Begriffe hinken) der Existenz gibt es nach meiner Überzeugung kein Nichts sondern nur die Spannung durch den gegenseitigen Ausschluss von absolutem Sein u. absoluten Nichts. In diesem „Raum“ befindet sich auch unsere Existenz. Welche Grundlagen die weiterführenden Strukturen innerhalb dieses Existenzraums ausmachen (offenkundig sind sie j ...von Malte - Allgemeines
Hallo Stueps, ich beziehe mich gleich auf Deine zweite Antwort. Ja, so war es gemeint. Ich denke, das was uns umgibt ist letztlich das Spannungsfeld, das aus dem gegenseitigen Ausschluss eines Absoluten "Seins",bzw. eines absoluten "Nichts" resultiert. Also ist alles was uns umgibt teil dieser Spannung und nichts Substanzielles. Dafür gibt es deutliche Indizien: - Al ...von Malte - Allgemeines
Hallo Zeitreisende, hallo Thomas, schön hier mal wieder etwas zu hören. Thomas, Du hattest mich damals einmal gefragt, was ich mir von einem logischen Ansatz erwarte und das ganze dann in die Nähe von boolscher Algebra gebracht. Was ich aber eigentlich meine ist eine klare, nicht mehr zu hinterfragende Aussage auf der dann alles weitere aufbaut. Ich denke es ist unmöglich ausgehend von ...von Malte - Allgemeines
Hallo, wo seid Ihr alle, habt hoffendlich nicht das Interesse verloren und seid bloß im Urlaub? Ich bin jetzt auch mal für zwei Wochen weg. Bis dann Maltevon Malte - Allgemeines
Hallo Zytegyst, so wie ich diesen Thread verstehe, geht es darum die These eines Existenzfelds zu begründen und seine möglichen Eigenschaften zu definieren. Ein erster Ansatz ist es, das Feld als eine “Spannng“ zwischen Sein (Existenz) und dem Nichts zu definieren. Die Frage ist jetzt, wie die innere Beschaffenheit des Feldes aussehen könnte. Ich persönlich denke, das man hier zunächst ver ...von Malte - Allgemeines
Hallo Thomas, du fragst: Zitat:Aus welchem Grund würedest Du mehr erwarten von der Logik? Kinder können einen mit der Frage „Warum ?“ spielend die Grenzen des eigenen Wissens aufzeigen, in dem sie einfach jede Antwort weiter hinterfragen. Von der Logik erwarte ich eine Antwort auf die Grundlage allen Existierenden, auf die selbst ein Kind kein '“Warum ?“ mehr entgegnen kann. Da am Ursp ...von Malte - Allgemeines
Hallo Thomas, da möchte ich jetzt doch noch mal nachhaken. Ich hatte ja dargelegt, warum ich denke, das es nur Sinn macht nach einer logischen Antwort zu suchen und Dich gebeten, zumindest eimal grob zu skizzieren, welcher Art eine Antwort sein könnte, die nicht logisch ist. Gesetzt dem Fall wir Menschen kriegen das wirklich mal heraus mit dem Ursprung allen Seins, ohne jegliche offen ...von Malte - Allgemeines
Hallo Stueps, wir scheinen ähnlich zu ticken. An einer Stelle hast Du mich aber vielleicht falsch verstanden, denn Du wirfst folgendes ein: Zitat:Der erste Ansatz muss einfach sein! Das Fundament des ersten Ansatzes muß einfach sein. Wie komplex dieser Ansatz dann aber wird, bis wir zu Dingen gelangen die zu unserer Erfahrungswelt gehören, ist aber noch vollkommen offen. An dieser Stelle ...von Malte - Allgemeines
Hallo Thomas, Zitat:D.h. Du bist weder Kiffer noch Buddhist. Der gute alte Albert Einstein meinte einmal, dass jede Theorie irgendwann durch die Wirklichkeit durch muss. Wenn Du jetzt schon weisst, dass die Logik durch alle Wirklichkeit hindurchkommt, dann weisst Du mehr als ich. Wie ich an anderer Stelle schon sagte, sehe ich keinen Sinn darin etwas weiterzuverfolgen wenn ich davon ausge ...von Malte - Allgemeines
Hallo Thomas, da ist sie wieder, die volle Physikalische Breitseite auf eine Ansatz, der sich selbst noch weit tiefer angesiedelt sieht als die physikalischen Wechselbeziehungen :-) Um es noch einmal zu sagen, ich stehe auf Physik, bin mir aber mittlerweile sicher, das sie bei den grundlegenden Fragen nach dem Seins (der Existenz) nicht zielführend sein kann. Wenn ich versuche mich von a ...von Malte - Allgemeines
Hallo Stueps, vielleicht ist es erst einmal wichtig meine Intention aufzuzeigen, damit man das was ich so von mir gebe richtig einordnen kann. Von Berufs wegen bin ich Elektroing und von daher habe ich natürliche einen recht pragmatischen Bezug zur Physik und bin schlicht begeistert, was mit unserem Wissen in dieser Sparte alles anzustellen ist. Ich mache mir mittlerweile ca. 25 Jahre Gedank ...von Malte - Allgemeines
Hallo Stueps, hallo zusammen, Bewusstsein ist doch letztlich auch nur ein Wort wie Materie, Raum, Zeit, Energie usw... Ohne einen Bezug auf unseren allgemeinen Sprachgebrauch geht es nun mal aber leider nicht. Wörtlich übersetzt geht es dabei ja um bewusstes Sein. Dabei hat man dann natürlich sofort eine komplexe Struktur vor Augen. Mein Ansatz ist aber, das auch ein simples Konstrukt eine ...von Malte - Allgemeines
Hallo Stueps, Du lehnst ein Bewusstsein als Inhalt Deines Existenzfeldes ab. Ein Bewusstsein das so etwas wie: "Ich denke also bin ich!" hervorbringt ist wohl sicher auch zu komplex, als das es als Grundlage allen Seins am Anfang stehen könnte. Wenn aber das Existenzfeld der Gegenpol, oder besser die Rechtfertigung, des Nichts ist, dann kann man das als einen fundamentalen Bewussthe ...von Malte - Allgemeines