Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-43:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-41:Beeindrucke mich mit deiner Intelligenz Das geht leider nicht. Das habe ich vollkommen selbständig und ohne jegliche KI genau so voraus gesehen. War in deinem Fall auch nicht sonderlich schwer ;-) Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-42:Jedenfalls denke ich, dass die KI ihre Intelligenz nutzen werden, um Pläne daf ...von Skeptika - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-40:Oh, mit deiner Zustimmung bezüglich größerer Gefahr durch den Menschen als durch KI hätte ich gar nicht gerechnet. Und wieder einer dieser Beiträge, wo der Autor vollkommen nackt dasteht und es selber nicht einmal merkt :rofl: Du hast offensichtlich rein gar nichts begriffen und prahlst damit sogar noch! Das kann man einfach nicht mehr toppen. Glückwunsch ...von Skeptika - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-37: Der Punkt: vom Menschen geht sehr wahrscheinlich die viel größere Gefahr für das Leben auf unserem Planeten aus, als von einer künstlichen Intelligenz. Dieser Satz zeugt von einer beeindruckenden Naivität... Der Artikel ist ziemlich aktuell, aber nur die Spitze des Eisbergs. Schau nach China, wo Unmengen an Daten gesammelt und in Echtzeit ausgwertet wer ...von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2356-33: Was ist Intelligenz? Deswegen ist Intelligenz, an Mensch und an KI, ein und dasselbe- gleichwertiges- qualitätsmerkmal. KI (= Keine Intelligenz) kann nicht selbständig einen Hund von einer Katze unterscheiden, ein dreijähriges Kind schon. Warum? Weil ein Kind LERNT, eine KI nur DATEN SAMMELT. Gib einem Kind einen Apfel, lass das Kind den Apfel kos ...von Skeptika - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-32:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-30:Von meinem Kind geht keine Gefahr aus, weder wird es alle Menschen überwachen, noch ausspionieren und schon gar keine Entscheidungen treffen, die ganze Völkergruppen betreffen können. Das hat Hitlers Mutter wahrscheinlich auch gesagt ;-). Das ist jetzt nicht wahr, dass ein so genannter "Moderator" hier al ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-29:Ich frage mich gerade, was wohl passiert wäre, wenn du die Datenbank deines Kindes statt durch bildungsreiche Erziehung mit Nonsens gefüllt hättest. Warum hätte ich das tun sollen? Von meinem Kind geht keine Gefahr aus, weder wird es alle Menschen überwachen, noch ausspionieren und schon gar keine Entscheidungen treffen, die ganze Völkergruppen betreffen kö ...von Skeptika - Allgemeines
Jetzt ist mir doch tatsächlich ein Vorsatz für 2023 eingefallen (ob er gut ist, weiß ich noch gar nicht :lol:) Google hat gerade ganz aktuell einen "roten Alarm" ausgelöst wegen einer KI namens "ChatGPT". Da "KI" eigentlich "keine Intelligenz, sondern nur Unmengen an Daten" bedeutet, ist mein guter Vorsatz, mich im Kampf gegen die Maschinen, sprich: &quo ...von Skeptika - Allgemeines
Oder so hier.von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-184:Lies doch mal bei Wikipedia unter Lichtkegel nach. Ich habe in meinem Beitrag den Fall ds² = 0 für Licht beschrieben. Danke, habe ich! So langsam lichten sich die Schleier bei mir, nachdem ich mir auch das Viedeo dazu angesehen habe :smiley8:von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-181:Zeichne ein Koordinatensystem mit den Achsen x und y. Trage einen Punkt P(x,y) in das Koordinatensystem mit der x-Koordinate x = a = 2 und der y-Koordinate y = b = 3. Zeichne eine Verbindungslinie, nennen wir sie "r", zwischen dem Ursprung des Koordinatensystems (x = 0, y = 0) und dem Punkt P(2,3). Das Quadrat der Länge der Geraden "r" ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-175:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 1713-174:Das ergibt für mich noch kein Dreieck... Hier gab's damals bereits einige rechtwinklige Dreiecke: Sorry, aber nicht nachvollziehbare Behauptungen mit noch undurchsichtigeren Aussagen zu belegen ist nicht wirklich hilfreich. Besser wäre ein Schritt zurück, damit man als Außenstehender eine Chance bekommt, den Zusa ...von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-173:Hallo Skeptika, Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 1713-172:Für was genau stehen x, y und z in der Formel und warum ins Quadrat? Mhm, ich bin etwas sprachlos. Willst Du mich auf die Schippe nehmen? Nein, die Frage war vielleicht naiv, aber ernst gemeint. Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-173:x, y, z sind die Koordinaten eines Ortes in einem (kartesisc ...von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-171:Ein Ereignis ist deshalb infinitesimal. Mathematisch ausgedrückt dt² - (dx² + dy² + dz²) = 0 Die Vergangenheit (und mögliche Zukunft) läßt sich durch die Summe von Ereignissen als Distanz und Zeitdauer beschreiben. Mathematisch ausgedrückt t² - (x² + y² + z²) = 0. Gruß, Otto Ok, ok! Und jetzt mal für alle, die nicht studiert haben: Für was genau ste ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 2379-2:Gute Vorsätze? Die bringen nicht viel. Wer glaubt denn schon an Vorsätze?:smiley29: Stimmt. Ich habe noch gute Vorsätze von 2019, neuwertig und unbenutzt. Wer möchte, kann die gerne haben.von Skeptika - Allgemeines
Der Anfang eines neuen Jahres ist oft auch ein gern genutzter Zeitpunkt für gute Vorsätze. Wie ist das bei euch? Habt ihr gute Vorsätze für das neue Jahr? Ich ja. Mein guter Vorsatz für nächstes Jahr: Ich werde wohl nie wieder betrunken mit dem Auto fahren. Habe heute 10 Minuten an der Landstraße gewartet, um ein Eichhörnchen über die Straße zu lassen, bevor ich gemerkt habe, dass das nur ein ...von Skeptika - Allgemeines
Bist du nicht auch der Meinung, dass alles im Leben seinen Sinn hat (in deinem Duktus "von Gott gewollt ist")? Ganz ehrlich! Hat alles einen Sinn und ist gottgewollt, oder nicht? Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-1652:Etapst du dich im Supermarkt erwas im Korb zuhaben was du garnich mehr willst, Leges dort wieder hin wo du es genommen hast. Wenn ich etwas in meinem Korb habe, ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1713-158: Letztendlich ist aber das „Denken“ nicht entschlüsselt. Mit deiner Erlaubnis würde ich deine Aussage gerne präzisieren in "Letztendlich ist aber das 'Denken' noch nicht vollständig entschlüsselt." Es gibt aber bereits sehr gute Ansätze, zum Beispiel hier oder hier. Das größte Problem aber ist, das wir (und da schließe ich mich selbst explizit ...von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-150:Da das Thema hier „was sind Gedanken“ heißt, lenke ich die Aufmerksamkeit von der KI ab und stelle die kühne Behauptung im Raum, dass Gedanken die Zeit beeinflussen kann. Was meint Ihr? Nein. Einfach nur "NEIN".von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-149: Solange überlasse ich dir die Lorbeeren, auf gute Beiträge, zu kassieren. Ich brauche das nicht. Lorbeerlaub ist multifunktional und durchaus wertvoll! Man kann getrocknete Lorbeerblätter in Suppen und Rotkohl geben, um den Geschmack aufzuwerten. Lorbeer kann man aber sogar auch zum Räuchern nehmen! "Warum sollte man ein Lorbeerblatt in der W ...von Skeptika - Allgemeines
Sorry, mich zerreißt es hier fast vor Lachen und ich kann meine Finger leider nicht still halten. Ich bin Opfer meines Zwischenhirns und muss einfach meinen Senf nochmal dazugeben. :rofl: Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-144:Wir Menschen wollen unser Dasein ergründen, das ist das Streben Nr. 1. Das kann keine hier verneinen! Also, lasst uns aus unseren Erfahrungen wichtige Schlüsse ziehe ...von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-143: Schade, dass Du es nicht schaffst, Dich auf inhaltliche Argumente zu beschränken. Ok, KI = "Keine Intelligenz". ==> Inhaltliche Argumente. ==> Inhaltliche Argumente. ==> Inhaltliche Argumente. "Künstliche Intelligenz" ist eher ein Begriff, der etwas vortäuschen soll, was es zwar nicht ist, aber das wenigstens cool k ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-138: Die kollektive Aktivität der Nerven transkribiert dann das, was wir als Erinnerung erleben. Noch wissen die Forscher nicht genau, wie dieser Prozess im Detail funktioniert. National Geographic Dagegen wissen wir genau, dass und wie wir Fotos oder Videos in digitalem Format speichern können. Ich finde es amüsant und beinahe niedlich, wie du vergeblich v ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-136:Ich habe der KI gesagt, sie solle "einen Hund, der sich in eine Katze verliebt" darstellen: Und wie viele Millionen Bilder von Hunden, Katzen und Liebe hat deine KI vorab gebraucht, um das zu produzieren? Dein Verständnis von KI zeugt von einer beeindruckenden Naivität...von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-132: Ja, es geht um Informations-Aufnahme und Verarbeitung. Und dass ist immer abhängig von dem energetischen Zustand eines Systems (Mensch, Maschine). Positiv, Negativ, Neutral. Das ist nun mal die Realität! Ein Negativ eingestelltes System kann Information nur bedingt aufnehmen und verarbeiten wie in diesem Fall glücklicherweise sich herauskristallisier ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-130:Ich erinnere mich, dass ich in Programmiersprachen lange nach Syntaxfehlern suchen musste, um fehlerhafte Programme zum laufen zu bringen. Einer KI kann ich heute in natürlicher Alltagssprache sagen, sie solle bitte den Begriff "Zuneigung" in einem Gemälde ausdrücken und sie macht mir ein Kunstwerk dazu, welches alle zugehörigen Emotionen darst ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-127:Hallo Gnom, Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1713-126:Beim Rechenknecht ist es so, dass er dumm bleiben muss, weil ihm der Bezug zur Natur entscheidend fehlt. Das war das einzige Argument in deinem Beitrag. Das sehe ich nun ganz und gar nicht so! Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-127:Der Rest des Beitrags ist Behauptung ohne argumentative Grundlage. D ...von Skeptika - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-125:Deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Macht nichts. Das lässt mich ja jetzt nicht zwangsläufig dümmer dastehen :rofl: Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-125:Meiner Meinung nach geht es um Information, deren Bedeutung und deren Verarbeitung. Das hast du sehr gut erkannt! :smiley8: Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-125:Das Substrat für deren S ...von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-121:nichts Persönliches. Eh klar! Ich kenne dich ja jetzt schon eine Weile hier im Forum ;-) Möchtest du getragene Unterwäsche von mir kaufen? Du bekommst auch einen guten Preis! :smiley7::-)von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1713-122: Wir müssen uns von der bisherigen Erfahrung mit Rechenprogrammen und Hardware völlig trennen. Weitestgehend, da stimme ich dir zu. Solange wir jedoch kein echtes, dreidimensionales Hochleistungsgehirn "bauen" können, sind wir auf die physikalisch-technischen Grundbedingungen angewiesen und die sind binär. In einem herkömmlichen Computer werden ...von Skeptika - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-119: Bei biologische Systeme ist es so, dass die sich in einem positiv oder negativ energetisch geladene Zustand befinden können der, je nachdem, die Information besser aufnehmen und verarbeiten können. :rofl: Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1713-119:Ein positiv gestimmtes System kann Information sehr viel besser aufnehmen und verarbeiten als ein negati ...von Skeptika - Allgemeines