Irgendwann wird jemand hochfliegen und die Reste der Landung von Apollo 11 prüfen. 40 jahre nach der Mondlandung müste es doch endlich mal möglich sein diese zu prüfen. Sollte ja kein Problem sein das Gebiet genau zu erfassen. Bei dem Marsgesicht ham sie es ja auch getan und es extra neu erfasst um es aufzuklären. Die Japaner wollten ja eine Mondsonde schicken die auch das Langegebiet oservie ...von Muhhase - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-21:Muhhase schrieb: Ganz toll der Standpunkt. Das heist: Alle sehen alles völlig falsch, aber wenn die tot sind können wir sachlich diskutieren. ?Was soll mir dies nur sagen? Ich habe niee gesagt das die USA nicht auf dem Mond waren. Auch habe ich niee behauptet das sie dort waren ;) Was mir nur aufgefallen ist das eine sachliche Disskusion ka ...von Muhhase - Allgemeines
Das Video ist humbug. Zweck des Videos ist es offensichtlich das Thema in die Lächerlichkeit zu ziehen. Dann kann man sagen seht her wie schnell ihr einer Ente aufsitzt und ihr wollt was gegen die Mondlandung sagen ? Ein uraltes Verfahren um kontrahenten auszuboten.von Muhhase - Allgemeines
Zitat:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1055-14: Dann schicken sie mehrere unbemannte Flugkörper zum Mond, die auf der Oberfläche landen können, Roboter absetzen können (die punktgenau Reflektoren installieren als wäre es nichts), und wieder starten können (man hinterlässt ja keine Spuren unbemannter Shuttles...) Ich frage mich wo ihr Problem ist? Auch die Sowjetunion installierte mehrere solche ...von Muhhase - Allgemeines
Es ist sicher schwer anmassend sind hinzustellen und zu sagen die Amis waren niemals auf dem Mond. Auch ich finde dieses Thema ist extrem schwer zu beurteilen da wie wirklich nur Leien sind. All die vielen Bilder und technischen Belege die ein für und wieder einer Landung belegen sollen sind aber meiner Meinung nach alle nichts im Gegensatz zu dem Motiv !!! Vor Gericht immer eines der stär ...von Muhhase - Allgemeines
Haben sie vom Boden aus gesehen wie die beiden Feststoffraketen vom Shuttle getrennt wurden? Diese werden in ca 75km Höhe vom Shuttle abgetrennt. 30km halte ich für extrem wenig aber bitte. Thema Ufos gesichtet werden doch genügend. Wenn wirkliche fremde Flugkörper darunter sind, wie will die ein Beobachter vom Boden aus unterscheiden? Die USA testen heute Flugzeuge welche wir in 30 Jah ...von Muhhase - Allgemeines
Also auf dem Video sind es schonma locker 100km http://www.youtube.com/watch?v=qcogItd1AYc Ich denk mal ca 120km war es sicher weg.von Muhhase - Allgemeines
Ich finde die Frage ist nicht zu beantworten. Jeder Mensch hat eine unterschiedliche Sehstärke. Es gibt Leute die wohl ein Flugzeug in 10km höhe nicht mehr sehen können wärend andere dies sehr gut können. Nimmt man ein Fernglas wie oben beschrieben sieht man sicher einiges weiter usw... Thema Raumstation. Ja sie ist sichtbar vom Boden aus für einen Menschen mit guten Auge. ABER Nur wenn e ...von Muhhase - Allgemeines
Der Mensch ist relativ am Ende der evoltionären Kette angekommen falls es diese überhaupt gibt. Dinge wie Telepathie werden von der Technik schneller gelöst werden als es die Natur könnte. Wir werden also die Technischen Grundlagen schaffen das künftige Generationen miteinander "vernetzt" sind. Anfang wird es sicher mit Implantaten funktionieren später werden diese sicher durch gen ...von Muhhase - Allgemeines
Thema Galaxie: Es gibt ja noch die Theorie das im Zentrum der Galaxien ein oder mehrere schwarze Löcher sind. Oder zumindest extreme Gravitationskräfte wirken welche die aussen liegenden Massen anziehen. Da diese aber eine Eigendynamik haben " Fluchtgeschwindigkeit " umkreisen sie diesen Gravitationspunkt im Zentrum. Soweit ich weis immernoch das derzeit gängige Modell. Genau wi ...von Muhhase - Raum und Zeit
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Sichtweite Wetterbedingung - Sichtweite in km Außergewöhnlich klar 280 Sehr klar 50 Klar 20 Leicht diesig 10 Diesig 4 Starker Dunst, leichter Nebel 2 Mäßiger Nebel 1 Dichter Nebel, Starkregen 0,1 Extremer Nebel, Schneetreiben 0,01 --------------- Achja Fernglas ist schummeln. Den ein Teleskop ist letztlich auch ein Fernglas mit dem ...von Muhhase - Allgemeines
Ohje was wohl die Dinos seinerzeit ( vor 150 Mio Jahren ) über die Säuger gedacht haben müssten^^ Wenn die genauso hätten denken können wie sie dann hät Dino 1 zu Dino 2 sicher auch gesagt das diese kleinen Narger da unten niemals den Weg an die Spitze der Nahrungskette schaffen würden. Die Evolution ist eine nette Sache doch welchen Anteil ( Evolutionstheorie ) sie tatsächlich an der Entwick ...von Muhhase - Allgemeines
Hallo hier findest du Meinungen zu dem Thema: http://www.wasistzeit.de/zeitforum/viewthread.php?T...von Muhhase - Raum und Zeit
Quantenmaschine schrieb in Beitrag Nr. 1047-1:Kritik am Standardmodell der Kosmologie: Die Vorgaben aus der Astronomie: R ~ t^1/2 ~ 10^26 Meter R´ ~ t^-1/2 R" ~ t^-3/2 Anzahl der Photonen N ~ 10^87 = const Masse M ~ rho_kritisch * Volumen ~ 10^53 kg = const 1. Kritikpunkt - Gesamtmasse der Photonen in der Planck-Ära N * m_planck ~ 10^87 * 10-8 = 10^79 kg vs M=10^53 kg (wo ble ...von Muhhase - Raum und Zeit
so extrem sind die Auswirkungen aber nicht. Erde bewegt sich mit ca 107 500 Km/h Mars bewegt sich mit ca 86 800 Km/h relativ zur Sonne Dh der Mars ist ca 19% langsamer wie die Erde. Ich glaube kaum das es grosse Unterschiede macht. Wer lust hat kann ja mal die Zeitdilatation berechnen welche der Mars gegenüber uns hat oder umgekehrt^^von Muhhase - Raum und Zeit
@Chemo Das bezog sich auch auf den Zusammenhang. Losgelöst aus dem Zusammenhang sieht das Zitat natürlich anders aus ;) Es geht ja um unsere erlebten Jahre und die Zeit vergeht sicher im 32. Lebensjahr nicht langsamer oder schneller als im 31. Lebensjahr eines Otto normal Bürgers der auf der Erde lebt. ---------------------- hab hier bissel was gefunden: http://www2.onnachrichten.t- ...von Muhhase - Allgemeines
AndyInMunich schrieb in Beitrag Nr. 1042-4:@ Muhhase Diese Sendung würde mich interessieren. Tjo mich im nachhinein auch^^ Ich sehe sehr viel und habe dieser Information seinerzeit keine so grosse Bedeutung bei gemessen. Ich glaube aber kaum das man dies per Formel berechnen kann. Menschen sind zu unterschiedlich als das man sie pauschal berechnen könnte. Letztlich wenn dem so wäre da ...von Muhhase - Allgemeines
Hab auf Discovery mal eine Sendung gesehen die dieses Thema aufgriff. Darin wurde das Phänomen so erklärt. Ein Mensch vergleicht die erlebte Zeit immer mit seiner empfundenen Lebenspanne den das ist die einzige relation die er hat. DH 1 Jahr vergeht für einen 50 Jährigen 5 mal schneller wie für einen 10 Jährigen. Es ist eine einfache Prozentrechnung. In wie weit da die ersten 2-3 Jahre rau ...von Muhhase - Allgemeines
Zitat: Wer hält das Flugzeug fest, damit es bei einem vorwärts (in Flugrichtung) drehenden Laufband nicht mitgenommen wird? In die anderer Richtung tut dies ja der Triebwerkstrahl... Die Trägheit des Flugzeuges? Ich ging von keinen Reibungswiderständen aus. War halt nur eine rein sicht der Logik. ( Physikalisches wirken sicher auch weitere Kräfte wie Reibung ) Natürlich würde das Flugzeug du ...von Muhhase - Allgemeines
Ich sehe es ebenfalls etwa so: Wenn das Laufband sich entgegen der Flugzeugrichtung bewegt: Laufband hat 1000km/h speed Die Räder wurden drehen als wenn der Flieger meinetwegen 1000km/h drauf hätte auf dem Laufband. Wärend sich das Flugzeug stetig schneller bewegen würde. Der Flieger würde erst 100 dann 200 Km/h usw erreichen. Schaut man aber auf die Räder würde es aussehen als wenn der F ...von Muhhase - Allgemeines
Real schrieb in Beitrag Nr. 1033-9:Du meinst, mit Über lich kommt man in die Vergangenheit ? Ich betrachte es als eine Möglichkeit überzeugt bin ich davon allerdings nicht. Aber wer wäre ich wenn ich das mal eben einfach so ausschliesen könnte. Da ich stark davon ausgehe das die Vergangenheit und die Zukunft eh schon statt gefunden haben wäre es aber auch nix schlimmes wenn irgendwas in die Ve ...von Muhhase - Allgemeines
Zu einfach was schweres bitte.von Muhhase - Allgemeines
Nach unserem derzeitigen Erkenntnissstand scheint wohl die Lichtgeschwindigkeit als absolute Obergrenze zu gelten. Aber selbst zu Einsteins zeiten glaubten fast alle Menschen das die Schallgeschwindigkeit das abzulut theoretisch erreichbare Maximum wäre. Sogar in den 40er glaubten einige Luftfahrt Ing. das man bei erreichen/durchbrechen der Schallgeschindigkeit implodieren würde. Nur 500 Jah ...von Muhhase - Allgemeines
Andre schrieb in Beitrag Nr. 786-72: Und was bringt dir das? Vor allem, wenn bestimmte Beobachter innerhalb eines Modells (du beziehst dich ja auf Einstein) nicht möglich sind. Vor allem kannst du einzelne Bezugssysteme nicht absolut setzen. Dann kommt noch hinzu, dass die Singularitäten mit der verwendeten Mathematik zu tun haben... mit den reellen Zahlen. Daher sollte man nicht unbedingt auf ...von Muhhase - Raum und Zeit
Erlich gesagt halte ich den Muslimischen glauben für solider als den Christlichen. Da ich weder zu der einen noch zu der anderen Gemeinschaft gehöre habe ich das Privileg die Sache objektiv zu betrachten. Nur mal so am Rande^^ Aber in einer Sache glaube ich stimmen beide Religionen überein. Blinder gehorsam seinen Gott gegenüber mag ihm ja schmeicheln. Aber Sonntags in die Kirche rennen und ...von Muhhase - Allgemeines
Der Beobachter ist Fiktiv und sicher niemand mit Augen den wie sollte er damit was sehen können^^ Betrachten wir den Beobachter eben als Gott damit es einfacher ist. Er klebt also am Ereignisshorizont und ist in seiner Göttlichen beschaffenheit in der Lage das Universum von dort aus Wahrzunehmen. Die Frage ist nun: was nimmt er wahr wenn er im Zeitlosen Ereignisshorizont steht? Da gibt es kein ...von Muhhase - Raum und Zeit
Mir fällt auf das das Wort "Quantenphysik" hier sehr oft auftaucht. Soweit ich weis ist das Elementarste was die Quantentheorie uns gegeben hat die Aufenthaltswahrscheinlichkeit. Ein wohl extrem wichtiger aspekt wenn man ein Weltbild mit der Quantentheorie aufbauen will. Da stellen sich einfache Fragen wie: Wenn ein Elektron nur mit einer gewissen Chanse sich am Ort A Befindet u ...von Muhhase - Raum und Zeit
Letztlich ist es doch für die räumliche Vorstellung egal ob das Universum 20 oder 100 Mrd Lichtjahre im Durchmesser hat. Mit solchen Werten können wir uns eh nix mehr im richtigen Verhältniss vorstellen. Das Video hier zeigt ganz nette Dinge: http://www.youtube.com/watch?v=P3ntvHUVsNcvon Muhhase - Raum und Zeit
ok mit konfusen Text kann ich leben^^ Der Beobachter am Ereignisshorizont hat aber keine "Zeit" um irgend eine Bewegung zu sehen. Er ist Zeitlos und welches Jetzt sollte er den sehen? Aus seiner Sicht gibt es keine Vergangenheit und Zukunft. Er hat also Theoretisch die Wahl sich anzuschauen was er will. Den Ursprung das Ende unsere Gegenwart unsere Vergangenheit oder alles zugleic ...von Muhhase - Raum und Zeit
Man muss sich vom Gedanken des linearen Zeitablaufes lösen bevor man sich derartige Fragen stellt. Auf der einen Seite werden derartige Fragen gestellt auf der anderen Seite muss die Antowrt hier im Treat innerhalb eines Linearen Zeitlichen Rahmen bleiben. Genauso wie das Sohn tötet Vater Beispiel ein Paradoxon in einer Linearen Welt welche es aber nur in unseren Köpfen gibt. Man muss sich d ...von Muhhase - Raum und Zeit