Stueps schrieb in Beitrag Nr. 466-37:... Ja klar, da fehlt mir dann wieder die Zeit. Zumal ich dann auch noch die eine oder andere Vokabel nachschlagen müsste. Aber das ist ja allein meine Schuld. Eigentlich liebe ich diese Art Vorträge, wie sie Hossenfelder hält: kurz, knackig, zügig. Aber eben auf Deutsch :lol:. Wenn Du in Youtube unten links Untertitel aktivierst, kannst Du bei den danebe ...von Struktron - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1911-30: Proton m = 1 GeV/c², Elektron m = 0.5 GeV/c², Proton m ≈ 1836.... mElektronvon Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-768:Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-767:Die Emergenz dieser unvereinbaren Eigenschaften der o.a. Theorien sehe ich in meiner eigenen Zeitvorstellung durch das Ergebnis eines Zusammenspiels zweier Schwingungen verwirklicht, die sich selbstähnlich entsprechen, aber phasenverschoben mit unterschiedlichen Wirkungen und zudem auch in einer nich ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo, obwohl ich wenig Zeit für eine intensive Diskussion habe, kurz der Hinweis auf die Arbeiten von Pribram, Bohm, Talbot, Sheldrake und neuerdings Verlinde. Das meiste davon ist lesenswert und lässt sich auch kostenlos im Internet finden. Meine eigenen Gedanken dazu finden sich in 3.3. Holographische Strukturbeschreibung meines DSM.pdf, auch genauere Literaturangaben. MfG Lothar W.von Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, obwohl schon über vier Wochen seit seinem Tod vorbei sind, hat es H.D.Zeh mMn verdient, auch hier gewürdigt zu werden. Link zum Nachruf auf Heinz-Dieter Zeh MfG Lothar W.von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-742:mein Nachdenken führt leider zu nichts. Kannst Du mir bitte erklären, was welche Stöße wodurch wie bewirken sollen? Unter Stößen verstehe ich so etwas wie einen Zusammenprall, der ja durch so etwas, was offenbar als Urprall bezeichnet wird, sehr häufig passiert sein wird (meine Vorstellung einer implodierenden Fernsehröhre: alles fliegt ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-739:mir fehlen wesentliche Kenntnisse der Mathematik und Physik. Mir war bisher nicht bekannt, wie ich es jetzt aus deinem Video gesehen habe, dass Hubble keineswegs das Auseinanderdriften von Galaxien oder aber die Ausdehnung nur des Raumes aus der Rotverschiebung herleiten wollte. Dennoch glaube ich auch aus meinen mir irgendwie zugeflogenen V ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, danke für Deine schnelle Antwort. Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-737:mit dir bin ich der Überzeugung, dass wir viel weniger wissen als wir denken. Einen Gedankenaustausch finde ich trotzdem gut, denn ich habe ja meine eigenen Thesen, über die ich hier schon vielfach, übrigens schon 2002, berichtete. Gemerkt habe ich mir davon nichts, weil ich mich auf meine einfachen diskre ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, vielleicht könnten wir uns hier wenigstens darauf einigen, beobachtete Phänomene anders zu bezeichnen, als deren Interpretationen? Im Video Rotverschiebung wird kritisiert, dass viele Wissenschaftler vom Urknall reden, als hätte dieser wirklich stattgefunden. Noch immer gilt, dass wir nur Rotverschiebungen sehen und diese dann interpretieren. Lesch sieht das nach den gesehene ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 2210-15:Folgendes verstehe ich nicht: Die Annahme einer dunklen Energie (darstellbar als Kosmologische Konstante) soll dazu dienen, die beobachtete beschleunigte Expansion des Universums zu erklären. Eigentlich ist es nur eine Beschreibung, welche die Beobachtungen reproduziert. Erklärungen sehe ich da auch nicht. Harti schrieb in Beitrag Nr. 22 ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2210-13:einen richtig gut beschreibenden und erklärenden Blogbeitrag gibt es hier. Ja, der ist echt gut, weil er sowohl auf Galaxien ohne als auch auf solche mit fast nur Dunkler Materie hinweist. Falls das Thema Dunkler Materie und Dunkler Energie hier stärker interessiert, weise ich auf Gaßners, Müllers und Leschs Forum Urknall, Weltall und da ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-715:Hallo liebe Deterministen, es ist halt der alte Streit, ob die Unbestimmtheit im Grunde gar nicht vorhanden ist und wir stattdessen nur ungenau messen können. Wenn Letzteres der Fall ist, gäbe es keinen echten Zufall, sondern nur einen "falschen". Sachlich nur ein marginaler Unterschied, aber philosophisch wichtig, den ...von Struktron - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-668:Hallo Kirsche, es ist m.E. nicht sinnvoll das Wesen der Zeit dadurch zu ergründen zu versuchen, dass man den Begriff mit allen nur vorstellbaren Dingen in Verbindung bringt. Dadurch wird nicht Klarheit sondern Konfusion geschaffen. Auf diese Weise nähert man sich nicht dem, was Zeit dem Wesen nach ist, sondern entfernt sich davon. Die auf den Kern und d ...von Struktron - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-665: Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2264-663:Erst wenn das nicht weiter geht, folgt dann die Bildung der fünf Prozent bekannter Materie. Dies ist wohl der interessanteste Punkt. Leider verstehe ich noch nicht, wie sich aus einem temporären Stillstand die Materie entwickelt haben sollte. Kannst du dir Vorgänge wie folgende vorstellen (wobei ich nur anne ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-662:vielen Dank für deine erläuternden Hinweise. Für mich ist aber noch immer zu kompliziert, deine Feinheiten zu begreifen. Dazu gehört auch, was mich sehr interessieren würde, dass die Massendichte erklären könnte, weshalb es im ganz Kleinen einen Antrieb für Evolution gibt, welcher im von dir angenommenen Substrat die Bildung von Struktu ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo miteinander, meinen Ansatz, dass es im Vakuum ein Substrat aus kleinsten diskreten Objekten geben sollte, begründe ich weiter hinten im Abschnitt 2.7 meines DSM.pdf auch mit der Entropie: "Wegen des Bohrschen Korrespondenzprinzips funktioniert die Erklärung vieler quantenmechanischer Vorgänge mit klassischen Bildern. Diese implizieren auch Beschreibungsmöglichkeiten ähnlich der kin ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo alle miteinander, dass in einem diskreten Medium Zeit leichter zu definieren ist, als im Kontinuum, habe ich schon früher hier geäußert. Die Abzählbarkeit von Ereignissen ist zwar in der Praxis nicht zu erreichen, aber prinzipiell denkbar. Im Forum Urknall, Weltall und das Leben von Joseph M. Gaßner, Andreas Müller, Harald Lesch,... habe ich die Grundidee zur Strukturbildung im diskr ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Nicht von Bedeutung, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-43:Nö, ich brauche keine Quarternionen. Wellen-Korpuskel oder Wellen-Partikel müssten annähernd superfluide Partikel sein, die etwa wie Propeller geformt sind und sich auch genauso fortbewegen, wobei sie sich bis zu einer gewissen Dichte gegenseitig durchdringen können. Während sich solche Gebilde forbewegen, wirken sie ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Hartmut, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-40:Die Kurzform ist, dass eine einzelne meiner Wellen parallel zur Ausbreitungsrichtung nur gravitativ und senkrecht dazu elektromagnetisch wirkt. Was stellst Du Dir als Substanz der Welle vor, so dass diese vorwärts in Ausbreitungsrichtung gravitativ (also anziehend) und orthogonal mit zwei Eigenschaften elektrisch (anziehend und a ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Hartmut, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2286-36:Demnach hat sich was mit c²=a²+b² ist für die ZD fundamental und Hartis Frage durchaus berechtigt, was ich versuchte mit meiner Interpretation der SRT zu erklären: Eine Lichtuhr, die im Inertialraum ruht, wird von einem im Inertialraum bewegten beobachter schneller laufend wahrgenommen, als die eigene mitgeführte Lichtuhr. Das wir ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Uwe und Hartmut, Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2283-110:Bei mir gibt es keinen Unterschied zwischen Wellen und Teilchen, mein Modell ist ein Feldmodell, das Zentrum ist der elektromagnetische Bereich (reactio), der Außenbereich der gravitierende Teil (actio), reactio und actio sind ein Wechselwirkungssystem. Beide Bereiche bestehen aus Wellen und daß Wellen sich nicht ohne Energieaustau ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo NvB, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-108:Die Java-Anwendung begrenzt berechnete Geschwindigkeiten nicht, sondern gibt nur eine Konstante zurück, wenn es sich bei dem Objekt um ein Photon handelt. Tatsächlich gibt es sogar Ausreißer, die 2 bis 4-Fache Lichtgeschwindigkeit erreichen, das sind dann aber keine Photonen. Das hängt alles vom Verhältnis Teilchen zu Photonen ab - ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo NvB, Du schriebst Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-60:Das einzige, was sich bei mir nach wie vor nicht ergibt, ist die FSK durch Stöße, deswegen verfolge ich das auch nicht weiter (maw.: ich betrachte das als widerlegt). Dazu müsste man jetzt als Grund untersuchen, ob es daran liegt, dass die Java-Funktion im Rahmen der Standardphysik keine Geschwindigkeiten > 1 (> c) ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Hartmut, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-104:Die Richtungen in 3D werden genau in der Form benötigt, in welcher sie vorliegen - als Vektor in Raumkoordinaten. Polarkoordinaten sind an dieser Stelle zu rechenaufwändig und kosten Zeit. Wenn Du in Details, z.B. die Beschreibung von kugelförmigen Elementarteilchen, einsteigen wolltest, wären Kugelkoordinaten mit weniger Rechen ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Hartmut, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-102:Warum sollte man für solche Dinge auch Stoßtransformationen verwenden, die im Einklang mit nichts stehen? :D Weil wir außerhalb der Standardphysik Erklärungen suchen. Im Folgenden muss ich direkt in Deinen Text meine Überlegungen einfügen, weil es sonst unübersichtlich wird. Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-102: ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo, für mich folgt der Zeitbegriff einfach aus der Zählung von Ereignissen. Für uns Menschen gibt es da Grenzen der Beobachtbarkeit. Das Universum braucht nicht zu rechnen und ihm steht eine unendliche Zahl von Ereignissen zur Verfügung. Deshalb erweckt es den Eindruck der kontinuierlich mit den Bewegungen von Objekten nach vorn schreitenden Zeit. MfG Lothar W.von Struktron - Raum und Zeit
Hallo NvB und alle anderen! Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-100:Ja, kartesische Koordinaten. Hattest du richtig getippt und ich meine dies auch mit dem Begriff Raumkoordinaten bestätigt zu haben. Die 4. Zahl ist der Betrag des Vektors - ich weiß nicht, ob du den brauchst, aber wenn dann kannst du ihn auch sicher selber berechnen. Der Betrag des dreidimensionalen Vektors steckt s ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo NvB, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-98:Ah... Polarkoordinaten, das eklärt Einiges. Zwei Winkel und eine Strecke. Aber ich sagte ja schon, dass es Winkel bei mir nicht gibt. Winkel sind für solche Dinge immer reichlich übel oder hast du noch nicht mitbekommen, dass meine Transformation viel kompakter ist? Das liegt daran, dass man sich das Hin und Her zwischen Sinus, Cosin ...von Struktron - Raum und Zeit
Hallo Otto, vor allem den Beitrag hatte ich in Erinnerung: Otto schrieb in Beitrag Nr. 2283-95:Beitrag Nr. 2199-23, Mein Kommentar von damals steht dahinter und beide könnten zu den Überlegungen hier beitragen. MfG Lothar W.von Struktron - Raum und Zeit
Hallo NvB, Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-94:1. Wieso nur 2 Richtungen? Meine Simulation simuliert in 3D. Zwei Richtungen und ein Betrag reichen, um einen Vektor eindeutig im 3-dimensionalen Raum festzulegen. Aber natürlich haben wir drei Achsen und den Geschwindigkeitsbetrag. Mathematisch das immer richtig darzustellen, ist schwierig. Vor allem wenn Transformationen (z.B. Um ...von Struktron - Raum und Zeit