Hallo Hans, das ist alles richtig was Du schreibst. Aber ich wollte nur auf Deine Äußerung eingehen: Zitat:Wenn ein Grössenwahnsinniger die Weltherrschaft erlangt hätte, das wäre wahrscheinlich zum Nachteil aller ausgegangen Nichts für Ungut Gruß Uwe2von Uwe2 - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2036-51:Wenn ein Grössenwahnsinniger die Weltherrschaft erlangt hätte, das wäre wahrscheinlich zum Nachteil aller ausgegangen. Das möchte ich bezweifeln. Es wären heute vielfach andere Menschen auf der Erde als jetzt. Einige wären gar nicht geboren worden, weil sich die Eltern dann nie begegnet wären. Andere wären aber dann erst geboren worden, weil deren Eltern si ...von Uwe2 - Allgemeines
Keen schrieb in Beitrag Nr. 2077-7:Vom Sonnenaufgang bis zum Sonnenaufgang das Element dazwischen, ich möchte es einmal so nennen, ist die Zeit. Hallo Keen, wie kommst Du darauf, dass etwas dazwischen ist? ich sehe da kein Element. Zeit bleibt nicht wirklich greifbar. Viele Grüße Uwe2von Uwe2 - Allgemeines
Noch ist die Frage nicht geklärt, ob Zeit nicht einfach eine Illusion ist. Wenn dem so ist, wären all die Fragen von Quante gegenstandslos. Zeit ist zunächst mal nichts greifbares, ich kann Zeit nur mit Hilfsmittel messen. Also passiert doch alles gleichzeitig, wir bekommen aber immer nur einen winzig kleinen Teil mit und wähnen uns in der Zeit? Ich weiß es nicht. Den Raum wirklich verstehen kön ...von Uwe2 - Allgemeines
Zu Gott möchte ich mich hier eigentlich nicht mehr äußern, darüber kann man im allgemeinen Forum diskutieren. Dort kennt jeder meine Einstellung. Soweit ich die Wissenschaftler verstanden habe, existieren Raum* und Zeit in die Zukunft gerichtet ewig, auch wenn es irgendwann keine Materie mehr gibt. Die meisten Wissenschaftler halten am Urknall- Modell fest, aber das wäre schon kurios: Das Unive ...von Uwe2 - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2075-220:Es gibt noch eine Auffassung, die dazwischen liegt, möglicherweise beide Ansichten vereinigt. Man könnte fast sagen eine Vereinigungstheorie. Die Vertreter werden Agnostiker genannt. Sie lassen sich auf den Gegensatz "Gott existiert" - "Gott existiert nicht" nicht ein. Hallo Harti, ja ich weiß. Ich selbst stehe dem Pantheismus nah, da ...von Uwe2 - Allgemeines
Aber Horst, das musst Du schon diejenigen fragen, die immer behaupten Gott sei nur Fiktion, als sei das ein Fakt. Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-218:Welche Beweise haben die denn, die bösen ungläubigen Atheisten, lasse uns doch bitte bitte an Deinem Wissen teilhaben! Wer hat denn hier von "Böse" gesprochen? Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-218:p.s. Übrigens schon ...von Uwe2 - Allgemeines
Die Atheisten haben natürlich unschlagbare Beweise für die Nichtexistenz Gottes. Da lassen sie sich nichts vor machen. Natürlich wissen sie auch, dass Millionen Menschen Wahnvorstellungen haben (natürlich die, die an Gott glauben). Und natürlich halten Atheisten Debatten über Gott für fruchtlos. Sie lassen es sich trotzdem nicht nehmen mitzudiskutieren, um zum x-sten Mal die Welt an dem Geheimni ...von Uwe2 - Allgemeines
Nun ja, aber spätestens in 500 Millionen Jahren dürfte es hier so heiß werden, dass nur noch primitives Leben existieren kann. Bakterien können noch einige Millionen Jahre weiterleben. Aber irgendwann ist unser Sonnensystem eh platt. Aber wie lange es mit der Menschheit auch immer dauert: Gegenüber der Unendlichkeit ist das weniger als ein Wimpernschlag. Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-182 ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Eugen, die Frage nach Gott wird sich wohl immer stellen, die Menschen hören nicht auf zu fragen. Die Antworten werden immer verschieden sein. Der Mensch im Mittelpunkt: Das hatten wir schon mal. Der Mensch ist zeitlich und räumlich zu begrenzt. Wenn der Mensch es tatsächlich schafft noch einige Millionen Jahre zu überdauern, wäre das schon eine Menge. Gruß Uwevon Uwe2 - Allgemeines
Hallo Horst, Du bezeichnest gleich den ganzen Glauben als absurd. Das kannst Du ja auch tun. Nur ich sehe das etwas differenzierter. Wir sind hier verschiedener Meinung, das werden wir wohl auch kaum klären können. Aber welchen Feiertag hättest Du denn gern?von Uwe2 - Allgemeines
Guten Morgen Horst, genau das wollte ich zum Ausdruck bringen: Evolution führt früher oder später in die Sackgasse. So wie den Dinos wird es auch uns irgendwann ergehen (nur wahrscheinlich früher). Und am Ende bleibt nichts mehr an Leben, das Leben an sich stirbt aus. Um nicht missverstanden zu werden, ich bin überzeugt, dass eine Evolution stattfindet. Nur verwahre ich mich gegen den Unsinn, ...von Uwe2 - Allgemeines
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-170:Auch das anlegen von Vorräten dient doch nur dem Zweck, kritische Zeiten zu überleben und gegenüber Nahrungskonkurrenten einen Überlebensvorteil zu haben. Nein, wenn einige Personen mehrere Millionen im Jahr verdienen, dann gilt das gewiss nicht nur dazu, um kritische Zeiten zu überwinden. Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-170:Ob dir das nun gefällt ode ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Bauhof, das kannst Du gerne als armselig bezeichnen, ich bin nicht dieser Meinung. Auch wenn ich nicht an einen Gott als Person glaube, so kann ich dies doch nicht beweisen. Auch wenn ich die Existenz eines Gottes als Person, für noch so unwahrscheinlich halte. Übrigens: Der Mensch als Maß aller Dinge? Also bitte, die Menschheit wird ebenso wenig alle Zeiten überdauern wie die Dinosaur ...von Uwe2 - Allgemeines
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-127:Nun kannst du ja mit dem armaseligsten Spruch antworten den Gläubige draufhaben wenn sie in Erklärungsnotsand geraten sind. „Gottes Wege sind unergründlich“ Also ärmlich ist dieser Satz keineswegs. Denn die, die von einem Gott als Person ausgehen, gehen zu Recht davon aus, dass der Mensch zu klein ist, um Gottes Wege zu ergründen.von Uwe2 - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2075-155:Vielleicht ist ja der ganze Schöpfungsprozess erst zu einem ganz kleinen Teil schon abgelaufen. Was wäre denn, wenn Gott gerade versucht, uns das "Radfahren" beizubringen? Vielleicht denkt er ja schon viel weiter — an ein Zeitalter, für das er geplant hat, dass wir ihm tatsächlich schon deutlich ähnlicher geworden sein werden ... Gott existiert ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Henry, es gibt auch im Pantheismus verschiedene Auffassungen. Ich vertrete die Auffassung Gott = Alles. Da heißt eben, dass Gott das Übernatürliche nicht mit einbezieht (es sei denn es gibt das Übernatürliche). Natürlich müssen wir Begriffe zunächst definieren. Diese Definitionen sind ja schon mal auf dem "Markt". Natürlich brauchen wir keine neuen Erfindungen (das meinte Karl ...von Uwe2 - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-120:Oder hast Du nicht vor deinen 67. Geburtstag zu erleben? Ja, wenn mir das gelingt .Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-120:Da stellt sich die Frage, was die Damenwelt in ihrem nächsten Leben erwartet? 1000 Callboys? Wenn wir Jungfrauen bekommen, dann bekommen die Damen Männer, die noch völlig unerfahren sind.von Uwe2 - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-112:Uwe2 schrieb in Beitrag Nr. 2075-102: Das hinge davon ab, wie sich Gott offenbaren würde. Gibt er eine Moral vor? Kann man sich auf eine andere Existenz vorbereiten?. Und wenn Gottes Moral jedem Märtyrer 1000 Jungfrauen versprechen würde? Würden wir dann alle mordend durchs Land ziehen, nur um Gott zu gefallen? Ich nicht. 1000 Jungfrauen, also ich bin ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Haronimo , so wie Du das definierst, ist das dem Pantheismus ziemlich nahe. Im Grunde dreht sich die ganze Diskussion darum. In dem Sinne: Gut, dass Gott existiert und wenn er nur ein anderes Wort für das Universum ist. Gruß Uwe2von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Hans, es ist aber recht schwierig, in einem Forum das schon einige Jahre besteht, ein altes Thema nochmal aufleben zu lassen. Es gibt nun mal Menschen, die sich für dieses Thema interessieren (wir befinden uns hier im allgemeinen Bereich). Wie schon erwähnt, es ist jedem selbst überlassen, ob er mitdiskutieren möchte. .Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-101:Auswirkungen worauf??? Auf ...von Uwe2 - Allgemeines
Ich freue mich jedenfalls, das Grtgrt das Thema eröffnet hat. Dass das nicht jedem schmeckt ist klar. Die Geschmäcker sind verschieden. Aber es wird ja auch niemand gezwungen mitzudiskutieren.von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Hans, es gibt wohl auch keine wichtigere Frage. Ob es Gott nun gibt oder nicht gibt, (bzw. was man darunter versteht) hat gravierende Auswirkungen.von Uwe2 - Allgemeines
Guten Morgen Grtgrt, darüber lässt sich schlecht streiten. Ich meine, dass wir gar nicht so weit auseinanderliegen, nur jeder interpretiert die Dinge nach seiner Weise. Gruß Uwevon Uwe2 - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2075-90:Aber würdest Du ein Stück trockenes Holz auf einem Photo aus 1920 als Kunstwerk einordnen nur weil irgendwann später ein Künstler es tatsächlich dazu gemacht hat? Nein, aber Holz ist Leben und man sieht was daraus werden kann. Also: In diesem Mikrokosmos ist das trockene Stück Holz Gott, aus dem etwas wird, z.B. ein Kunstwerk. Grtgrt schrieb in Beitrag N ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo grtgrt, ich stimme Dir zu, dass wir in Bezug auf andere Menschen nicht von Gott sprechen sollen, wenn wir unsere von der Mehrheit abweichende Definition nur im Kopf haben. Mich hat kürzlich jemand gefragt, ob ich an Gott glaube, obwohl es etwas hektisch zu ging. Ich habe das dann verneint, weil ich keine zeit hatte große Erklärungen abzugeben. Und das, obwohl ich mich nicht als Atheis ...von Uwe2 - Allgemeines
Etwas "göttliches" sehe ich auch als Gott. Aber Du zeigst, dass man das auch anders sehen kann. OK. Aber warum kann denn Gott nur etwas sein, dem ein Wille innewohnt? Kann man Gott den nichts als einem Prozess begreifen, der letztlich auch einen Willen hervorbringt. Und da dieser Prozess ja noch nicht abgeschlossen ist, letztlich ein höheres Bewusstsein. Also ein Bewusstsein, das eine ...von Uwe2 - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-78:Wie definierst Du übernatürlich? Etwas was unseren Naturgesetzen widerspricht. Zum Rest: Da will ich Dir doch gar nicht widersprechen. Es kann so sein, muss aber nicht.von Uwe2 - Allgemeines
Pantheismus ist Philosophie. Zum Euphemismus-Vorwurf Schoppenhauers: Diesen Vorwurf weise ich zurück. Die Existenz des Universums, seine Struktur, dass es uns gibt,, dass wir hier diskutieren, kann man schon als göttlich begreifen, auch dann, wenn es logisch erklärbar ist. Jeder kann sich ja mal selbst fragen, welche Ereignisse seit dem Urknall zwingend notwendig waren, um seine Existenz zu erm ...von Uwe2 - Allgemeines
Hallo Grtgrt, ja, das kannst Du so stehen lassen. Ich bin zunächst einfach davon ausgegangen, dass es nichts Übernatürliches gibt. Ich präzisiere deshalb: Gott ist Alles. Existiert nichts Übernatürliches, so hat auch Gott keine übernatürlichen Fähigkeiten. Existiert etwas Übernatürliches. so hat Gott übernatürliche Fähigkeiten. Gurß Uwe2von Uwe2 - Allgemeines