Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-503
27.04.2019 18:54
|
Claus
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-504
28.04.2019 12:13
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2306-503:Vielleicht magst du kurz auf meine einzelnen Punkte eingehen und mir nur sagen: Das ist falsch, weil xxx?
Kirsche
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-505
28.04.2019 18:03
|
Claus
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-506
28.04.2019 19:31
|
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-507
28.04.2019 23:00
|
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-508
29.04.2019 03:25
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2306-506:Beachte bitte: Für die SRT ist nur entscheidend ob eine Relativbewegung stattfindet, nicht, ob sie "vorwärts" oder "rückwärts" ausgeführt wird. Niemals werden also Effekte einer Sorte (z.B. solche der SRT) etwa dadurch "aufgehoben", dass sich ein Zwilling einmal auf dem Hin- und das andere Mal auf dem Rückflug befindet. Ob sich ein Zwilling auf dem Hin- oder Rückflug befindet, ist, was den Verjüngungseffekt angeht, egal. Sowohl Hin- als auch Rückreise wirken auf den ISS-Astronauten also (was den durch die SRT verursachten Effekt anbelangt) verjüngend.
Claus
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-509
29.04.2019 07:29
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2306-508:Die Richtigkeit der Annahmen wurden für vi durch Messungen bestätigt.
Ich kenne jedoch keine bestätigenden Messungen für vb, das heißt für das Zwillingsparadoxon.
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-510
29.04.2019 08:03
|
Moin Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 2306-509:Warum unterscheidest du dann eine Bestätigung a) aus der Sicht des ruhenden Beobachters und b) aus der Sicht des bewegten Objekts?
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-511
29.04.2019 08:31
|
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-512
29.04.2019 10:37
|
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-513
29.04.2019 12:57
|
Claus
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-514
29.04.2019 14:53
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2306-511:Darf man zwei solche, aus der Verwendung verschiedener Bezugssysteme gewonnenen, widersprüchlichen Ergebnisse einfach miteinander verrechnen ?
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-515
29.04.2019 18:33
|
Harald Denifle
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 2306-516
29.04.2019 22:30
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.