Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-81
28.01.2016 22:45
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-77:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2232-76:Warum so lang und so kompliziert?
Ein jeder ist verantwortlich für seine Gedanken, seine Gefühle, für seine Rede und für sein Handeln.
Ernst Ellert II.
Es geht nicht um Verantwortung sondern darum, ob wir tatsächlich einen freien Willen haben oder ob unser Wille der Ursache-Wirkung-Kette unterliegt.
Verantwortung tragen ist eine rechtliche Beurteilung, während die Definition "freier Wille" eine wissenschaftliche Betrachtung ist.
Wer trägt z.B die Verantwortung wenn ein selbstständig fahrendes Auto (noch in der Entwicklung) einen Unfall verusacht.
Verantwortung ist ein rechtlicher Begriff, der von Menschen "erfunden" wurde.
Die Tatsache, dass wir Verantwortung übernehmen müssen, ist letztendes nichts weiter, als eine zusätzliche "Ursache" in der Ursache-Wirkung-Kette, die auf unseren vermeintlich freien Willen wirkt.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-82
29.01.2016 12:26
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2232-78:Generell gibt es kaum etwas, das näher zusammenhängt als Freiheit und Verantwortung.
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-81:Verantwortung ist ein MORALISCHER Begriff und kann evtl. rechtliche Folgen hervorbringen. Verantwortlich kann nur ein Wesen mit freiem Willen sein
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-81:Wer einen freien Willlen (wegen aller möglichen Einschränkungen leider häufig nur eingeschränkt, aber prinzipiell möglich), wer also einen freien Willen leugnet, leugnet in letzter Konsequenz die Existenz eines unabhängigen "Ich".
Kein Neurologe oder Psychologe kann bis heute mit Sicherheit sagen, wie das Gehirn funktioniert .Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-81:Die Neurologie und allgemein die Hirnforschung zeigt aber mit ziemlicher Sicherheit, dass das Gehirn bzw. seine Funktionsweise nicht mit einem Computerprogramm vergleichbar ist.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-83
29.01.2016 13:13
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-84
29.01.2016 14:20
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:Ah ja? Erst bestreitest du grundsätzlich, dass es einen freien Willen gibt, und nun soll auch mein Reitpferd einen sein eigen nennen? (Damit es keine Missverständnisse gibt: „Mein Reitpferd“ ist nur symbolisch zu verstehen, ich hab kein Pferd!)
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:ich habe nur geschrieben, dass alles darauf hindeutet, dass das Gehirn KEIN Computer mit entsprechendem Programm ist.
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:Es sind Strukturen, die sich bei Lernprozessen herausbilden,
auch das beweist nichts.Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:sie sind um vieles komplexer
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-85
29.01.2016 16:32
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-84:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:Ah ja? Erst bestreitest du grundsätzlich, dass es einen freien Willen gibt, und nun soll auch mein Reitpferd einen sein eigen nennen? (Damit es keine Missverständnisse gibt: „Mein Reitpferd“ ist nur symbolisch zu verstehen, ich hab kein Pferd!)
Sorry, mein Fehler.
Ich wollte damit eigentlich sagen, dass freier Wille (ob es ihn gibt oder nicht) und Moral zwei paar Schuhe sind.
Jedes Wesen, dass einen vermeintlich freien Willen hat, handelt daher nicht zwangsläufig moralisch.
Selbst recht und Moral können sich voneinander unterscheiden.
USW.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-86
29.01.2016 18:49
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-87
29.01.2016 19:17
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-88
29.01.2016 20:40
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-87:Zuerst einmal ist Wille, sobald vorhanden, immer Frei.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-89
01.02.2016 09:12
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-87:Hallo,
Zuerst einmal ist Wille, sobald vorhanden, immer Frei. Und das ist ein Merkmal das der Wille auszeichnet. Etwas Unfreies ist kein Wille. Somit, gibt’s kein freier Wille sondern nur Wille, oder kein Wille. Der Wille ist absolut. Wenn ich was will und nicht erreiche, dann wird der Wille nicht eliminiert sondern nur nicht erfühlt.
So, jetzt Fragen über Fragen.
Warum hat der Mensch, ein Wille? Weil er das kann.
....
....
MfG H.
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-90
01.02.2016 11:54
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-91
01.02.2016 12:24
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-88:Argumente bitte. Wann ist "Wille"vorhanden?
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-92
01.02.2016 13:00
|
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-93
01.02.2016 13:17
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-94
01.02.2016 20:27
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2232-95
02.02.2016 00:20
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-90:Ich will nicht antworten.;-)
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-96
02.02.2016 09:25
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-95:Der Deterministische Ansatz:
Es könnte sein, dass (Bewegung von) Materie die Ursache für Willen ist.
Der Indeterministische Ansatz:
Es könnte sein, dass Wille die erste Ursache (der Bewegung) von Materie ist.
Der Indifferente Ansatz:
Es könnte sein, dass (indeterminierte Bewegung von) Materie und Wille Dasselbe (aus verschiedener, nämlich a) äußerer und b) innerer Perspektive) sind.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-97
02.02.2016 10:04
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-95:Der Deterministische Ansatz:
Es könnte sein, dass (Bewegung von) Materie die Ursache für Willen ist.
Der Indeterministische Ansatz:
Es könnte sein, dass Wille die erste Ursache (der Bewegung) von Materie ist.
Der Indifferente Ansatz:
Es könnte sein, dass (indeterminierte Bewegung von) Materie und Wille Dasselbe (aus verschiedener, nämlich a) äußerer und b) innerer Perspektive) sind.
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-98
02.02.2016 10:35
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-97:Haronimo, dein Beitrag Nr. 2232-92 ist zwar ziemlich lang, aber nach meiner Ansicht nicht besonders schlüssig; er enthält Behauptungen, aber keine logischen Schlussfolgerungen (wie gesagt, nach meiner Ansicht).
Und mit deinem Beitrag Nr. 2232-96 driftest du m. E. langsam ins Esoterische ab.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-99
02.02.2016 11:07
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-98:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-97:Haronimo, dein Beitrag Nr. 2232-92 ist zwar ziemlich lang, aber nach meiner Ansicht nicht besonders schlüssig; er enthält Behauptungen, aber keine logischen Schlussfolgerungen (wie gesagt, nach meiner Ansicht).
Und mit deinem Beitrag Nr. 2232-96 driftest du m. E. langsam ins Esoterische ab.
Henry, deine sogenannte Ansichten, bewegen sich wie ein „Blatt in Wind“. Mal so, mal so. Ich denke, das können hier mehrere bestätigen. Ich meine, dass du sehr unentschlossen bist.
Beste Bestätigung hast du selbst geliefert. Siehe dein Nickname, Henry-Dochwieder.
Und warum sollte mein letzter Beitrag Esoterisch sein?
Nur weil du manches nicht verstehst, musst du nicht „abstempeln“.
MfG H.
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2232-100
02.02.2016 11:45
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-99:Sieht du? wieder so eine Behauptung ohne schlüssiges Konzept. Ich kann dir aber versichern, dass ich mehr verstehe als du bereit bist anzunehmen.
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-99:Zusammengerollte Dimensionen......
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.