Makuz
Beiträge: 1, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-1
15.03.2009 13:33
|
Millex
Beiträge: 87, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-2
15.03.2009 15:05
|
Ich kann der Deffinition aus der Wiki:Makuz schrieb in Beitrag Nr. 1376-1:Mit den bisher veröffentlichen Theorien und wissenschaftlichen Meinungen kann ich aber leider nicht besonders viel anfangen.
auch nicht viel abgewinnen, früher stand da mal drin daß man nicht weiß was Zeit ist, das fand ich irgednwie treffender.Zitat:In der Physik und anderen Naturwissenschaften ist die Zeit eine Dimension unseres Universums, nämlich die fundamentale, messbare Größe, die zusammen mit dem Raum das Kontinuum bildet, in das jegliches materielle Geschehen eingebettet ist.
Man kann es wie Einstein sehen der mal gesagt haben soll daß Zeit das ist, was die Uhr anzeigt...Zitat:Ich bin dann irgendwann zu meiner persönlichen Erkenntnis gekommen, daß es Zeit NICHT gibt, sondern daß sie nur eine Erfindung der Menschen ist.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-3
16.03.2009 12:25
|
Spoody4279
Beiträge: 1, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-5
26.08.2012 19:12
|
Laevicula
Beiträge: 10, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-6
26.08.2012 21:16
|
Trujila
Beiträge: 16, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-7
08.09.2012 00:40
|
Makuz schrieb in Beitrag Nr. 1376-1:Auch wenn ich absolut fasziniert von dieser Seite bin ( ein Kompliment an die Verantwortlichen ), habe ich mir schon oft die Frage gestellt: "Was ist Zeit eigentlich?"
Mit den bisher veröffentlichen Theorien und wissenschaftlichen Meinungen kann ich aber leider nicht besonders viel anfangen.
Ich bin dann irgendwann zu meiner persönlichen Erkenntnis gekommen, daß es Zeit NICHT gibt, sondern daß sie nur eine Erfindung der Menschen ist.
Alles bleibt so wie es ist. Der Mensch hat die Zeit erfunden, um sichtbare Veränderungen zu beschreiben, um seinen Tagesablauf zu gestalten oder einfach nur um sein Dasein zu definieren.
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-8
08.09.2012 09:04
|
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-9
08.09.2012 10:43
|
Okotombrok
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-10
08.09.2012 11:44
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1376-8:Nach Einstein bewegt sich jeder Körper ganz grundsätzlich stets mit Lichtgeschwindigkeit c durch ein 4-dimensionales Universum U
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-11
08.09.2012 18:25
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1376-10:Hallo Grtgrt,
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1376-8:Nach Einstein bewegt sich jeder Körper ganz grundsätzlich stets mit Lichtgeschwindigkeit c durch ein 4-dimensionales Universum U
das hat Einstein so nie formuliert.
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-12
08.09.2012 18:58
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1376-9:Hallo Gebhard,
dies erinnert mich stark an das Konzept des "entropischen Zeitpfeils". Lässt sich deine These nicht mit Hilfe der "Zunahme der Entropie" äquivalent beschreiben?
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-13
09.09.2012 18:41
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1376-9:Hallo Gebhard,
dies erinnert mich stark an das Konzept des "entropischen Zeitpfeils". Lässt sich deine These nicht mit Hilfe der "Zunahme der Entropie" äquivalent beschreiben?
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-14
09.09.2012 21:21
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-13:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1376-9:Hallo Gebhard,
dies erinnert mich stark an das Konzept des "entropischen Zeitpfeils". Lässt sich deine These nicht mit Hilfe der "Zunahme der Entropie" äquivalent beschreiben?
Hi, Stuebs!
Ich glaube auch nicht, dass sich Gebhards Vorschlag mit der "Zunahme von Entropie" beschreiben lässt, und zwar weil meines Erachtens sein Ansatz falsch ist. Wir verbrauchen keine Energie, sondern wir wandeln Energie von schwach entropisch in höher entropisch um, wir "zahlen" keine Zeit, Zeit lässt sich nicht verbrauchen .Denn was die vierdimensionale Raumzeit angeht, Gebhard, so kann sie nicht in raum- bzw. zeitartig getrennt werden (siehe dazu Minkowski, ...
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-15
09.09.2012 21:59
|
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-16
09.09.2012 23:18
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1376-14:[
Hallo Henry,
meine Theorie geht nicht unbedingt davon aus, dass die Zeit im Sinne der ART identisch sein muss mit der Lebensenergie, die ich als die Währung sehe, in der jemand, der einen Weg durch die Raumzeit geht, zur Kasse gebeten wird.
Anders gesagt: Die 4-te Dimension unseres Universums (Zeitbegriff 1) sollte begrifflich unterschieden werden von dem, was wir als Zeit empfinden (Zeitbegriff 2).
Aus meiner Sicht gilt zunächst nur:
- Zeitbegriff 1 spricht über eine geheimnisvolle 4-te Dimension unserer Welt,
- Zeitbegriff 2 aber ist das wegabhängige Ausmaß, in dem wir Reisekosten zu zahlen haben.
Wie die ART uns zeigt, stehen diese beiden Begriffe durchaus in Beziehung zueinander — was aber noch lange nicht beweist, dass sie ein und dasselbe sind (!).
Gruß, grtgrt
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-17
10.09.2012 09:05
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-16:Gebhard,
ich denke, du machst es dir zu einfach, Dinge einfach mit neuen Begriffen zu bedenken und dann (wie in deinem folgendem Beitrag) drauf los zu fabulieren!
Gut Nacht
Henry
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-18
10.09.2012 10:12
|
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-19
10.09.2012 13:18
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1376-15:Meine Theorie:
Es könnte gut sein, dass man jedes Energie tragende physikalische Objekt so betrachten kann, als ob es im Zuge seiner Geburt eine voll aufgeladene Batterie mitbekommt.
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-20
10.09.2012 13:30
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1376-12:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1376-9:Hallo Gebhard,
dies erinnert mich stark an das Konzept des "entropischen Zeitpfeils". Lässt sich deine These nicht mit Hilfe der "Zunahme der Entropie" äquivalent beschreiben?
Hi Stueps,
das glaube ich nicht (denn ich sehe da keinerlei Zusammenhang).
Gruß, grtgrt
Grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren
|
Beitrag Nr. 1376-21
10.09.2012 14:27
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.