Uwe
|
Beitrag Nr. 569-1
24.07.2004 21:24
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-2
24.07.2004 21:47
|
Uwe
|
Beitrag Nr. 569-3
25.07.2004 00:59
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-4
25.07.2004 04:52
|
Herzilein
|
Beitrag Nr. 569-5
25.07.2004 07:20
|
Uwe
|
Beitrag Nr. 569-6
25.07.2004 13:30
|
Glücksfee
|
Beitrag Nr. 569-7
25.07.2004 18:03
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-8
25.07.2004 18:26
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-9
25.07.2004 19:11
|
Glücksfee
|
Beitrag Nr. 569-10
26.07.2004 23:40
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-11
28.07.2004 15:50
|
Glücksfee
|
Beitrag Nr. 569-12
28.07.2004 22:44
|
Uwe
|
Beitrag Nr. 569-13
29.07.2004 23:51
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 569-14
30.07.2004 18:13
|
Eierinhaber
|
Beitrag Nr. 569-15
31.07.2004 10:25
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-16
31.07.2004 12:01
|
Eierinhaber
|
Beitrag Nr. 569-17
31.07.2004 13:10
|
Eierinhaber
|
Beitrag Nr. 569-18
31.07.2004 13:12
|
Ponek
|
Beitrag Nr. 569-19
31.07.2004 19:29
|
Digins
|
Beitrag Nr. 569-20
31.07.2004 22:24
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.