Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-1
21.02.2009 12:15
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-2
22.02.2009 13:03
|
Du hast recht. Die Materie müsste sich ziemlich schnell bewegt haben - zwar nicht ganz die Hälfte der Lichtgeschwindigkeit, aber mindstens ca. 32% davon. Zum Verständnis des von dir angesprochenen Problems trägt m.E. das so genannte Rosinenkuchenmodell bei: siehe http://lexikon.astronomie.info/kosmos/index.htmlUwe. schrieb in Beitrag Nr. 1363-1:Geht das eigentlich?
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-3
22.02.2009 13:16
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-4
22.02.2009 16:25
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-5
22.02.2009 18:27
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-6
22.02.2009 21:09
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-7
23.02.2009 14:04
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1363-6:Warum solltest du dich von etwas beeindrucken lassen, was du nicht nachvollzogen hast? Mach´s doch ´mal wie Thomas: Immer versuchen, alle Thesen nachzuvollziehen - selbst solche Dinge, die du in Beitrag-Nr. 1358-2 angesprochen hast - und die Thesen erst dann verwerfen, wenn sie sich wirklich als unhaltbar erweisen.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-8
24.02.2009 13:14
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-9
28.05.2010 11:51
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-11
31.05.2010 18:47
|
Hallo Uwe, ich grüße Dich.Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1363-1:Ich bin gerade am Grübeln, als ich diese Meldung hier gelesen habe:
http://portal.gmx.net/de/themen/wissen/weltraum/763... 76328721BAAQB.html
(Link bitte kopieren)
Darin geht es um eine gewaltige Explosion in einer Entfernung von etwa 12,2 Milliarden Lichtjahren.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-12
01.06.2010 12:50
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1363-11:Aus meiner Sicht ist es beruhigend zu wissen das der Gammaausbruch so "weit weg" stattgefunden hat.
Nicht auszudenken, wie es uns ergehen würde, wenn das in einer Entfernung von "nur" einigen zig Lichtjahren passiert.
.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-13
03.06.2010 16:40
|
Quante hat schon richtig geschrieben, daß die Erde vor 14 oder 12 Mrd. Jahren noch gar nicht existierte. Unsere Sonne und Erde sind nur etwa 5 Mrd. Jahre alt.Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1363-1:...Das Alter unseres Universums wird mit ca. 14 bis 15 Milliarden Jahren geschätzt. Wenn das Licht nun über 12 Milliarden Jahre gebraucht hat, um bis zur Erde zu kommen, dann sehen wir heute, was vor 12 Milliarden Jahren passiert ist. Damals war die Erde doch aber noch viel weiter an dieser Explosion dran (weil des Universum sich ja seither ausdehnt) und damit das Licht dennoch so lange Zeit braucht, müsste sich das Universum ja mit einer derart hohen Geschwindigkeit ausdehnen, dass man die Zeitverzögerung auch erklären kann...
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-14
16.06.2011 14:47
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-15
16.06.2011 15:18
|
Expansion !Zitat:...Und nun, nur rein theoretisch, einmal angenommen, es hätte sich damals (vor 12 Mrd. Jahren) ein Beobachter an diesem Ort der Explosion befunden (befinden können)....
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-16
16.06.2011 16:42
|
Hallo Quante,Quante schrieb in Beitrag Nr. 1363-8:1) Alle Welt schreibt, unser Universum begann mit dem Urknall, es entstanden Raum und Zeit, das All expandiert….bis es ...– ich vermute alles falsch!
2) Ich stelle mal an dieser Stelle eine andere Vermutung an, die eine ganz sachliche, nüchterne, ernüchternde und zugleich erschütternden Konsequenz nach sich zieht. Ich versuche mir vorzustellen, dass das Universum unendlich groß ist, und hier meine ich wirklich unendlich in seiner räumlichen Ausdehnung, somit auch zeitlich unendlich. Innerlich sträube ich mich, dass mit diesem einen Urknall Raum und Zeit erst entstanden sein sollen.
3) Phantasie ist gefragt...
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-17
16.06.2011 17:30
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-18
16.06.2011 17:34
|
Aber nicht außerhalb der Naturgesetze.Zitat:...zu 3): Phantasie ist gefragt, aber nur außerhalb von Lehrbuchmeinungen. ...
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-19
17.06.2011 01:04
|
Hallo Quante, sei gegrüßt.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1363-17:Einen schönen Nachmittag BernhardKatzenbauer, nein in diesem Falle werde ich auf meine Explosion bestehen bleiben, denn im Link vom 3sat wird explizit, ebenfalls ausschließlich, von einer Explosion gesprochen.
Denn ich erwähne in meinem Beitrag ganz absichlich nicht den Begriff der Expansion des Raumes, die du vermeintlich, beiläufi,g erwähnst.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-20
17.06.2011 01:26
|
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1363-21
17.06.2011 09:01
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.