Beiträge: 7, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-1
13.01.2008 15:54
|
Beiträge: 64, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-2
10.04.2008 23:03
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-3
12.04.2008 11:39
|
Uhren, die in einem Gravitationsfeld ruhen, gehen langsamer als Uhren außerhalb dieses Feldes. Dies ist experimentell nachgewiesen. Die Uhren im Gravitationsfeld gehen nicht deswegen langsamer, weil die Gravitation die Uhren mechanisch beeinflussen würde. Nein, im Gravitationsfeld laufen alle physikalischen Vorgänge langsamer ab als außerhalb. Auch der Ablauf der Zeit ist im Gravitationsfeld anders als außerhalb.Silvester schrieb in Beitrag Nr. 1126-2:Verhält sich die Zeit in einem Gravitationsfeld auch anders? Und wenn ja, langsamer oder schneller? Und was würde das für uns bedeuten, Erleben wir die Zeit schneller als draußen im welltall?
Beiträge: 99, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-4
13.04.2008 12:43
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1126-3:Hallo Silvester,
Silvester schrieb in Beitrag Nr. 1126-2:
"Verhält sich die Zeit in einem Gravitationsfeld auch anders? Und wenn ja, langsamer oder schneller? Und was würde das für uns bedeuten, Erleben wir die Zeit schneller als draußen im welltall?"
Uhren, die in einem Gravitationsfeld ruhen, gehen langsamer als Uhren außerhalb dieses Feldes. Dies ist experimentell nachgewiesen.
Eugen Bauhof
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-5
13.04.2008 13:35
|
Zitat:„Über die wägbare Materie werde ich sehr wenig zu sagen haben, dafür aber umso mehr über den Äther und Elektronen."
Zitat:Lorentz wurde 1919 zum Leiter des Komitees ernannt, das im Rahmen der Planung der Zuiderzeewerke die Auswirkungen der Eindeichungsmaßnahmen auf den Wasserspiegel untersuchen sollte. Seine in den folgenden acht Jahren ausgeführten theoretischen Berechnungen wurden durch jahrzehntelange Praxis nach dem Bau der Deiche bestätigt.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-7
13.04.2008 14:40
|
Horst H. schrieb in Beitrag Nr. 1126-6:Wenn jemand (Eugen Bauhof) vorsätzlich und wider besseren Wissens seine Mitmenschen belügt, dann darf er sich über das Ausbleiben eines "ordentlichen" Umgangstones nicht wundern.
Auf Lügen sollte man nicht mit Freundlichkeiten reagieren.
Man kann ja verschiedener Meinung sein, aber Lügen und Ignoranz machen mich wütend.
Mit ordentlichen Grüßen
Horst
manipuliertes Zitat?Zitat:vorsätzlich und wider besseren Wissens
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-8
13.04.2008 15:28
|
Da kann ich dir nur zustimmen. Danke für deinen Beistand. Zum Thema Trolle (Unterabteilung: Einsteinwiderleger) habe ich bereits alles gesagt, siehe hier: Beitrag-Nr. 1153-9. Dem Horst H. werde ich nie mehr antworten.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1126-7:Aber was anderes, als Manipulation kann man erwarten, von Menschen die noch wütend werden, und statt Argumentation nur Agression auf den Lippen tragen.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1126-10
13.04.2008 18:03
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.