Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-21
19.06.2013 15:25
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2049-18:
Meines Wissens gibt es die Stringtheorie nicht. Es gibt mehrere Theorien, die teilweise sich wiedersprechen. Muss ich noch mal mein Büchlein über Stringtheorie in die Hand nehmen und mein wissen auffrischen. Mindestens erinnere ich nicht, dass dabei die Rede über andere Universen war.
mfg
Zitat:
More and more, these clues point toward the conclusion that the form of spacetime is an adorning detail that varies from one formulation of a physical theory to the next, rather than being a fundamental element of reality.
Much as the number of letters, syllables, and vowels in the word cat differ from those in gato, its Spanish translation, the form of spacetime — its shape, its size, and even the number of its dimensions — also changes in translation.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-22
19.06.2013 15:45
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2049-18:Hi grt,
du schreibt, dass Du nicht an Everetts Viele-Welten-Theorie glaubst. Ich auch.
Aber das gleiche kann man auch über die Insel-Universen behaupten. Im Sinne: glauben oder nicht.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-23
19.06.2013 15:45
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-9:
Wenn es jetzt noch ein oder mehrere andere Universen gäbe, dann bedeutet dies, dass die Universen zur gleichen Zeit wie das unsere existieren.
Somit würde das/die anderen Universen zumindest die Zeitachse der Raumzeit mit uns gemeinsam haben.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-24
19.06.2013 15:57
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2049-23:Ich glaube du hast meine Aussage nicht verstanden.
Wenn ich frage ob ein Paralleluniversum existiert, dann bezieht sich meine Frage darauf, ob jetzt ein solches existiert.
Wenn aber etwas zur gleichen Zeit wie unser Universum existiert, dann vergeht dort die Zeit ähnlich, wie in unserem Universum.
und wenn dieses Univerum auch morgen noch existiert, dann sind beide Universen, unseres und das parallele, zumindest einen Tag lang Zeitsynchron.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-25
19.06.2013 18:48
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2049-26
19.06.2013 20:54
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-24:Der Begriff » zur gleichen Zeit « macht also schon in unserer Welt nur Sinn, wenn die beiden Ereignisse, von denen man spricht, extrem kleinen Abstand unter der Minkowski-Metrik haben.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-27
19.06.2013 21:17
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2049-26:Hallo Grtgrt,
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-24:
Der Begriff » zur gleichen Zeit « macht also schon in unserer Welt nur Sinn, wenn die beiden Ereignisse, von denen man spricht, extrem kleinen Abstand unter der Minkowski-Metrik haben.
wie groß dürfen denn die Abstände sein? 2Km oder 2mm?
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2049-28
19.06.2013 23:47
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-27:
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2049-26:Hallo Grtgrt,
wie groß dürfen denn die Abstände sein? 2Km oder 2mm?
Streng genommen muss der Abstand genau null sein (so dass beide Ereignisse am selben Ort stattfinden).
Wie überall sonst in der Physik auch, wird man aber kleine Abweichungen von Null nicht als das Resultat störend betrachten (weil die Beobachtungsgenauigkeit ja ohnehin nicht unendlich groß sein kann).
Zitat:Streng genommen muss der Abstand genau null sein (so dass beide Ereignisse am selben Ort stattfinden).
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-29
20.06.2013 09:19
|
Ich glaube Du hast mich noch immer nicht verstanden.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-24:Hallo Hans-m,
schon in unserer eigenen Welt gilt: Es gibt k e i n e n globalen Zeitbegriff (so zeigt die ART).
Der Begriff » zur gleichen Zeit « macht also schon in unserer Welt nur Sinn, wenn die beiden Ereignisse, von denen man spricht, extrem kleinen Abstand unter der Minkowski-Metrik haben.
Über verschiedene Raumzeit-Räume (getrennte Universen) hinweg gedacht macht er noch viel weniger Sinn. Es gibt ihn da einfach nicht.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-30
20.06.2013 09:42
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2049-28:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-27:
Streng genommen muss der Abstand genau null sein (so dass beide Ereignisse am selben Ort stattfinden).
ist jedenfalls Unsinn.
Du musst deine persönlichen Ansichten hier nicht immer als allgemeingültig verkaufen.
Formulierungen wie "nach meiner Ansicht" oder "meinem Verständnis nach" wären 'mal angebracht.
mfg okotombrok
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-31
20.06.2013 10:01
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2049-29:
Aber die Tatsache ist, dass die Zeitachsen parrallel verlaufen müssen.(Parallel bedeutet aber nicht gleiche Richtung)
Wenn das parallele Universum nicht jetzt existieren würde, dann endete unser Beamausflug im Nirwana.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-32
20.06.2013 12:05
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2049-28:Zitat:Streng genommen muss der Abstand genau null sein (so dass beide Ereignisse am selben Ort stattfinden).
ist jedenfalls Unsinn.
mfg okotombrok
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-33
20.06.2013 12:32
|
Ich glaube ich wurde noch immer nicht verstanden.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2049-31:Hallo Hans-m,
wo man von "Parallel-Universen" spricht, ist das Wort "parallel" nicht wörtlich zu nehmen. Es bedeutet dann nur
"Es gibt das eine Universum und das andere;
Aber nach allem, was wir derzeit wissen, gibt es kein Koordinatensystem, in das sich beide einordnen."
Zeitlich miteinander irgendwie in Verbindung bringen könnte man zwei solche Universen somit nur dann, wenn das eine die Ursache für die Existenz des anderen — oder für ein Ereignis im anderen — erzeugt hat. Denn Zeit als solche kann man dann wirklich nur noch als Übergang von Ursache nach Wirkung sinnvoll definiert sehen.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-34
20.06.2013 13:10
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2049-33:Wenn aber etwas ausserhalb unserer Raumzeit existiert, dann können Ausdrücke wie Es gibt / es gab, es wird geben. nur falsch sein. Unser Wortschatz gibt kein Wort her, das etwas ausserhalb unserer Raumzeit als existent definiert, denn ist, war oder wird sein bezieht sich auf zeitliche Abläufe in unserer Raumzeit.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2049-35
20.06.2013 13:36
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2049-32:Das ich über ein Ereignis erst nach einer gewissen Zeit Information erhalte, hat für sich genommen nichts mit Nicht-Gleichzeitigkeit im Sinne der SRT zu tun.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-36
20.06.2013 19:21
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2049-33:
Wenn aber etwas ausserhalb unserer Raumzeit existiert, dann können Ausdrücke wie Es gibt / es gab, es wird geben. nur falsch sein. Unser Wortschatz gibt kein Wort her, das etwas ausserhalb unserer Raumzeit als existent definiert, denn ist, war oder wird sein bezieht sich auf zeitliche Abläufe in unserer Raumzeit.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-37
21.06.2013 09:14
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2049-34:genau so sehe ich das auch.
Ich will noch ergänzen, dass nicht nur unser Wortschatz nichts dafür hergibt, dass außerhalb unserer Raumzeit etwas existiert, sondern auch der derzeitige Stand der astronomischen Forschung gibt nichts dafür her, dass außerhalb unserer Raumzeit etwas existiert. Es ist alles nur hochspekulativ.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-38
21.06.2013 10:18
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2049-37:Vielleicht erhalten wir bereits Informationen aus parallelen Welten. Vielleicht lösen bestimmte Ereignisse in der "anderen Welt" einen Quantensprung in der unseren aus, und umgekehrt. Das würde dann die (vermeintlich) zufälligen Ereignisse erklären, die (scheinbar) keine Ursache haben.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-39
21.06.2013 11:40
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2049-28:
Und der Rest, um den es mir eigentlich in meinem Beitrag ging, eine Richtigstellung, wird dann von dir einfach weggelassen.
Das ist nicht die feine englische Art.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2049-40
21.06.2013 12:24
|
Unsere Raumzeit gilt in unserem Universum, ebenso unsere Naturgesetze und unsere Gesetze der SRT und ART.Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2049-38:Die Quantenmechanik gilt überall, auch in möglichen Parallel-Universen. Deshalb wären auch in möglichen Parallel-Universen die quantalen Ereignisse zufällig ohne Ursache.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.