Ich schrieb: "...weil es momentan so aussieht, als sei nach dem Urknall nur Wasserstoff ... vorhanden gewesen." Natürlich kann da auch noch etwas anderes gewesen sein. Aber niemand kann es nachweisen. Also sind wüstesten Spekulationen Tür und Tor geöffnet, die letztendlich irrelevant sind. ("Vielleicht" und "oder" bringt uns keine neue Erkenntnis.) Am 3.4. schrieb ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ein Schrank ohne Essensvorräte ,wäre ein Raum ohne Energie... Von wegen ohne Energie. Wenn du den Schrank zu Kleinholz zerhackst und verheizt, wirst Du schon spüren wieviel Energie da drin steckt. :-)von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Diesmal doch`n Nachtrag. Vergiß die letzte Frage, ich hab`s gefunden. (10.26.52)von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Sorry, habe die zweideutige Formulierung erst bemerkt, als der Beitrag schon abgeschickt war. Ich habe es dennoch nicht mehr korrigiert mit einem hinterhergeschickten Beitrag, weil es momentan so aussieht, als sei nach dem Urknall nur Wasserstoff in den Formen Materie und Antimaterie vorhanden gewesen. Wasserstoff ist tote Materie. Heutzutage gibt es lebende Materie und Bewußtsein. Also entsta ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Können wir den fertigen Vortrag auch hier mal lesen?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Verändern? Wie das....?????von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
…zu bauen, ist nicht einfach. Niemand kann man es recht machen. Wenn es ewig expandiert und den Kältetod stirbt (brrrr…) ist es genauso unbeliebt, wie wenn es sich wieder zusammenzieht und den Wärmetod stirbt. Der Zeitablauf ist überall unterschiedlich schnell, während die Lichtgeschwindigkeit konstant ist. Manche wollen nur ein einziges, einmaliges Universum. Andere dagegen sind begeistert von ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Antwort auf die Fragen von zara.t (11.50.02): Ja. "Aber ich behaupte jetzt mal, es kann nur gleiches mit gleichem wechselwirken." Hat sich durch die Antwort von selbst erledigt.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nee, nur eine Datei mit Daten. Kann zwar auch Software enthalten. Meist sind es aber Texte, Bilder, individuelle Symbole. Das Bewußtsein ist das gerade laufende Programm im Zentralprozessor.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ist nicht egal, wenn wir erkennen, daß wir bis HIERHER zurückschauen können und nicht weiter. Dann brauchen wir uns nämlich über das DAVOR keine Gedanken mehr zu machen, weil sie irrelevant sind.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Gab es eine Zeit, zu der das Universum gänzlich ohne B. war . Logischerweise JA. Kann tote Materie B. erzeugen ? Offensichtlich JA. Gibt es überhaupt sowas wie B. ? Hey, worüber (womit) zerbrechen wir uns denn hier gerade den Kopf?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Der Blick auf diesen Computerbildschirm im Zeitforum zeigt Dir das Abbild mehrerer Bewußtseine. Auch wenn Du die Personen dahinter nicht kennst, so kennst Du doch ihr Bewußtsein – zumindest den Teil davon, den sie preisgeben. Dieser Teil, wurde nun auch Teil Deines Bewußtseins - zumindest so lange, wie Du Dich daran erinnerst.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nichtinformation können wir nicht wahrnehmen. So können wir leeren Raum nicht wahrnehmen, weil leerer Raum keinerlei Information enthält. Einspruch! Abwesenheit von Etwas (Materie oder Information) können wir sehr wohl wahrnehmen. Man denke nur die Abwesenheit von Euros im Portemonnaie. :-)von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Die Erinnerung ist ein Dieb. Sie stiehlt einem die Zeit der Gegenwart.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wenn wir allerdings glauben, Bewußtsein sei Epiphänomen ( = Nebenprodukt der Gehirntätigkeit ), wenn wir desweiteren glauben, Bewußtsein sei in einem evolutionären Prozess "im Laufe der Zeit" entstanden,...werde ich dann versuchen, euch in diesem Glauben zu verunsichern. Genau das verstehe ich unter Bewußtsein. Die Anknüpfungspunkte hast Du schon vorweggenommen. Im Gegensatz zu viele ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ich warte auf die Verunsicherung.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
@Manu: Zeitreise zurück: nein, Zeitreise vor: ja. Tja, man muß sich bei so einem Thema jedes Wort genau überlegen, um nicht mißverstanden zu werden. Also nochmal etwas ausführlicher: Zeitreise zurück Unsere Vorstellung von einem Zeitablauf kommt dadurch zustande, daß sich alle Zustände verändern. Ich kann zwar hingeworfene Mikadostäbchen wieder mit deutscher Gründlichkeit in Reih und Glied n ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
@Manu: Tja, ich hatte mir ja auch schon den Kopf darüber zerbrochen, unter welchen Umständen man in die Vergangenheit reisen könnte. Unter anderem gibt es da folgende 2 Probleme: 1. Wo ein Körper ist, kann kein anderer sein. Wenn ich zurückreise, müßte am Zielort ein Vakuum vorhanden sein. Da ich in der Vergangenheit nicht ständig vorhandene Körper verdrängen kann, ist es also ganz normal, daß ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ferdinand hat es eigentlich am Anfang ganz gut definiert. „Zeit“ ist ein sprachlicher Hilfsbegriff für ein virtuelles Objekt. Wir können uns nur eindeutig verstehen, wenn jeder weiß, wofür ein bestimmtes Wort steht. Bei Worten aus dem alltäglichen Leben unseres Kulturkreises ist das einfach. Jeder weiß was ein Hund oder Pferd ist, was eine Zeitung oder Uhr ist. Aber übersetze diese Worte mal in d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Mann, was für `ne krude Rechnung. Ein Körper (Würfel) ist dreidimensional. Eine Fläche (Monitorfläche) ist zweidimensional. Eine Linie ist eindimensional. Und ein Punkt hat keine Dimension (nulldimensional). Alles unter 3 Dimensionen ist virtuell, also nicht real vorhanden.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Tja, man muß genau auf die Frage achten. Lautet sie: Kann man in der Zeit zurück reisen? Dann ist die Antwort eindeutig: Nein. Was vorbei ist, ist vorbei. Lautet die Frage. Kann man in die Zukunft reisen? Hierbei ist die Antwort: Ja. Durch Ausnutzung der Zeitdilatation in einem starken Schwerkraftfeld, oder bei starker Beschleunigung, altert der Zeitreisende langsamer. Er könnte also die Erde in ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ist nichts neues. Je nach Hubble-Konstante ist das Universum 13-20 Milliarden Jahre alt und somit auch der Sichthorizont in dieser Entfernung. Ich meinte genau dieses Einfrieren und Verblassen der Bilder am Sichthorizont. Innerhalb dieses Sichtkreises werden die Galaxien immer weniger werden, weil sie irgendwann den Horizont überschreiten.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Schwer zu beurteilen, wenn ich nicht weiß WIE unwissend die Zuhörer sind. Der Zeitablauf ist eine relative Maßeinheit für den Abstand von Ereignissen oder Zuständen. Oder banaler: Zeit ist der Abstand zwischen Vergangenheit und Jetzt (zwischen Vergangenheit und Zukunft / na, eben zwischen 2 unterschiedlichen Zuständen). Es ist eine beliebig benennbare (Jahre, Stunden, Millisekunden) Einheit für ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Natürlich ist es unmöglich. Wie soll das denn auch gehen? Viele Leute nehmen immer noch an, daß Zeit ein Medium (oder eine Dimension) wie der Raum ist. Das kommt durch den verwirrenden Begriff "4. Dimension". Dies ist genauso irreführend wie "Schwarzes Loch". Schwarz ist so ein Ding zwar, aber kein Loch. Ganz im Gegenteil, es ist ein massiver Körper. "Zeit" ist da ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Andrew hätte halt auch nachlesen sollen wie sich sein eigenes Leben entwickelt - nicht nur wie seine Aktien steigen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Den Vergleich mit einem Buch finde ich im Zusammenhang mit Zeit ziemlich unpassend. Wie Thomas schon schrieb, erkennen wir an einer Uhr immer nur deren Eigenbewegung, und können an einer Skala ablesen, welchen Zustand die Uhr vorher hatte. Meiner Meinung nach liegt ein großes Verständnis-Problem in der Meßungenauigkeit begründet. Sobald irgendjemand genauere Meßmethoden erfindet, tun sich neue W ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Letzteres soll ja immerhin funktionieren...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Also gehört zu M0 nur ein Mikrozustand, zu M1 vier, zu M2 sechs, zu M3 vier und zu M4 wiederum nur einer. Dementsprechend ist die Entropie bei M0 und M4 am geringsten (sie ist sogar 0), und bei M2 an größten. Ja, so hatte ich es auch verstanden. Nur hatte ich mikro und makro verwechselt. Wer denkt sich bloß so blödsinnige Wortpaare aus, bei denen sich die Worte oft nur in 1 Buchstaben unterschei ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Tja, so ist das mit dem Messen. Messen ist immer der Vergleich eines Objektes mit einem genormten Vergleichsobjekt, zum Beispiel dem Urmeter, bei Längenmaßen. Dieser Urmaßstab verändert sich nicht. Anders ist es bei der Zeitmessung. Auch hier wird verglichen. Aber man vergleicht Zustände (Vorher/Nachher). Ironischerweise ändert sich das Vergleichsobjekt (Uhr) ständig (es gibt kein Uhrmeter) :-) ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Timeout und zara.t schrieben: Auch mit 2 Objekten kannst Du nicht unterscheiden, ob Du Dich bewegst oder nicht. Das kannst Du nicht feststellen, weil es keinen Unterschied macht. Jeder Beobachter, der sich kräftefrei bewegt ( Inertialsystem ), ist berechtigt, sich als ruhend zu betrachten. …und daraus folgt, dass jeder nicht beschleunigte Beobachter das Recht hat, sich als ruhend zu betrachte ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit