Hallo Wolfgang Werth, Wolfgang Werth schrieb in Beitrag Nr. 983-52:Ich meine die „Vierte Dimension“. Sie wurde bisher nur in mathematischen Modellen verwendet, weil sie physikalisch nicht nachweisbar ist. Die vierte Dimension wird nicht nur in mathematischen Modellen verwendet, sondern auch in physikalischen Theorien. Als Beispiel nenne ich die Einsteinschen Relativitätstheorien SRT und ART. Ber ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 983-51:Was einem zweidimensionalen Wesen mit Markierungen auf einer Kugeloberfläche problemlos gelingt, dürfte sich für uns in unserem Universum schwierig gestalten, wenn man von der angenommenen beschleunigten (sogar neuerdings möglicherweise überlichtschnellen) Expansion ausgeht. Von einer überlichtschnellen Universum-Expansion habe ich noch nichts g ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 983-45:Wenn du ein zweidimensionales Wesen auf der Oberfläche bist, erscheint dir diese Fläche unendlich. Ich meine, einem zweidimensionalen Wesen auf der Oberfläche einer Kugel erscheint seine zweidimensionale Welt nicht unendlich. Die Oberfläche einer Kugel ist zwar ein unbegrenzter, aber ein endlicher "Raum" mit einem bestimmten Inhalt. Au ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1144-11:Also frage ich mal ganz doof: Es gibt diese Gleichzeitigkeit von Ereignissen schon - aber wer diese Ereignisse wann beobachtet, und wer sie wann beeinflusst, das bestimmt letzlich die Geschwindigkeit des Lichtes? Also gibt es quasi eine übergeordnete absolute Zeit? Erstens: Zwei Beobachter konstatieren nur dann verschiedene Ereignisse als glei ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1148-1:Woher kommt denn dann diese gewaltige Menge an Energie??? Der Energiesatz besagt nur, dass Energie nicht vernichtet oder erzeugt werden kann, sondern nur von einer Form in die andere Form umgewandelt werden kann. Der Energiesatz macht keine Aussage darüber, woher die Energie kommt. Darüber können die Philosophen spekulieren. Der Energiesatz i ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Lisa-Marie, Lisa-marie schrieb in Beitrag Nr. 1117-48:... bitte benenne mir das kleinste unteilbare teilchen Beim Zertrümmern eines Atomkerns kommen zwar kleinere Teilchen zum Vorschein. Aber sobald man diese kleineren Teilchen (z.B. ein Neutron) weiter zu zertrümmern versucht, entstehen keine kleineren Teilchen, sondern andere Teilchen. Dies erklärt sich so: Beim Beschuss des Neutrons ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1139-15:Ich vermute aber, Max Born verstand "das Kausalitätsprinzip in seiner üblichen Fassung" im Rahmen seiner Zeit als streng deterministisch - und kritisierte daher eben diese (seine) zeitgenössische Interpretation (...nämlich dass alles ausschließlich nur dann kausal ist, wenn sämtliche Ursachen bekannt sind, d.h. wenn die Vereinigung ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Lisa-marie, Lisa-marie schrieb in Beitrag Nr. 1117-45:nichtexistenz ist die raumunabhängige unendlichkeit oder ein imaginäres raum unabhängiges unbewegtes unendlichteilbares teilchen Eine kleine Hilfe für dich: Unendlich teilbare Teilchen gibt es nicht. Und über eine Nichtexistenz von "irgendetwas" zu spekulieren ist sinnlos. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1139-23:Demnach kann ich ja dann bei dem Gedanken bleiben, dass wir in der Quantenmechanik den Determinismus, nicht jedoch die Kausalität aufgeben müssen, oder? Ganz so einfach ist es leider nicht. Nicht die Ereignisse in der Quantenwelt sind kausal miteinander verbunden, sondern nur die Wahrscheinlichkeiten der Ereignisse sind kausal miteinander verbu ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1139-18:Ich lese deine Beiträge sehr gern, auch wenn ich oft nicht ganz durchblicke. Am besten wie folgt vorgehen, wenn etwas unklar ist: Mit Zitat antworten und nur den Textabschnitt im Zitat belassen, der einer Erläuterung bedarf. Und dann die entsprechende Frage dazu stellen. Ich werde mich dann bemühen, dir den notwendigen Durchblick zu verschaffen ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Arbeiter, Arbeiter schrieb in Beitrag Nr. 1031-43:hallo Bauhaus, Wir wissen eigendlich gar nichts. Ich schon, aber du gar nichts. Du bist nicht mal in der Lage, meinen Namen richtig zu schreiben.von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1139-15:Wenn man dann daraufhin aber allerdings physikalische Existenz ausschließlich über einen exakten, konkret realisierten Zustand definiert (z.B. indem Du darauf hinweist, dass Quantenobjekte nur als Objekte möglicher Messung/Beobachtung definiert sind und daher - was Deine eigtl. Forderung ist - eben ohne diese Beobachtung/Messung auch keinerle ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Horst, Horst H. schrieb in Beitrag Nr. 1031-41:Jedes Bezugssystem hat seine Eigenzeit, die Zeit ist also relativ und nicht absolut. Kann mir nun bitte jemand erklären, wie dieser Beweis im Einzelnen aussieht? Keine physikalische Theorie ist beweisbar, sondern nur widerlegbar. Die experimentellen Widerlegungsversuche der Einsteinschen SRT sind sehr zahlreich. Kein Experiment konnte bisher ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Zappod, Zappod Beeeblebroß schrieb in Beitrag Nr. 1144-8:Ich will einfach nur darauf hinaus das es einfach nicht möglich ist in die Vergangenheit bzw Zukunft zu reisen. Gut eine Reise in die Zukunft ist möglich, wie reisen ja alle in die Zukunft! Richtig, eine Reise in die Vergangenheit ist unmöglich. Richtig ist auch, dass eine Reise in die Zukunft möglich ist! Es hängt davon ab, wie schn ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Timeout, Timeout schrieb in Beitrag Nr. 1031-38:Nun, Newton hat seine Theorie m.W. mit dem Anspruch formuliert, dass sie absolut und unbeschränkt gültig ist.... Nein. Keine wissenschaftliche Theorie kann für sich in Anspruch nehmen, "dass sie absolut und unbeschränkt gültig ist" [1]. Albert Einstein formulierte das so, Zitat: "Es ist das schönste Los einer physikalischen ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1139-13:Das würde ich nicht so formulieren. Auch der Zerfall eines Atomkerns (besser gesagt: der Atomkern selbst) ist ein kausal zusammenhängender (Quanten)-Prozess - nur mit dem Unterschied, dass er nicht-deterministisch ist, d.h. mehrere gleichberechtigte Folgezustände besitzt. Der Zustand Z0 eines nicht zerfallenen Atomkerns unmittelbar vor dem Ze ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 1139-8:ich würde sagen, der kürzeste Zeitraum ist die Dauer der kürzest möglichen ( eventuell kleinsten) Veränderung.Frag mich aber nicht weiter, welcher Naturvorgang das ist. Damit kommst du der Wahrheit sehr nahe. Hier kommt das Plancksche Wirkungsquantum zum Tragen. Eine Veränderung kann nur dann eintreten, wenn die mit der Veränderung einhergehende p ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1142-19:Oder um es nochmal anders zu formulieren: die SRT postuliert die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertial-Systemen. Daraus schließt sie die Transformationsregeln (Lorentz-Transformation) - damit eben genau dieses Postulat tautologisch ist (d.h. für alle Inertial-Systeme zueinander eben immer gilt). Wendet sie (die SRT) daraufhin ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1031-36:Sie (die SRT) enthält die Newtonschen Voraussagen nur für kleine Geschwindigkeiten gegenüber c. Für diesen Bereich falsifiziert sie daher auch nicht die NWT. Nur, für Geschwindigkeiten v, die groß gegenüber c sind - also für v/c ~ 1 - enthält sie eben gerade nicht die Voraussagen der NWT. Für diesen Bereich falsifiziert sie somit jedoch tatsä ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Thomas, Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1142-15:...weil ich bin mir ziemlich sicher, dass Du von Parad0x' Ansicht nur in der Begrifflichkeit abweichst. hier der gewünschte Formelapparat zur Berechnung der Beschleunigung in der SRT als PDF: http://www.eugen-bauhof.homepage.t-online.de/Texte/... Das ist ein Auszug aus dem Buch [1], Seite 49-50. Dass meine Ansicht von Parad0x ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Parad0x, Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1142-13:Die Invarianz der Lorentz-Transformation ist für beschleunigt zueinander bewegte Bezugssysteme jedoch nicht mehr gegeben hier meine Quellen, dass die spezielle Relativitätstheorie auch zur Behandlung beschleunigter Bewegungen geeignet ist. Erste Quelle: A. P. French schreibt auf Seite 155 seines Buches [1] zu diesem Thema folgendes, Zitat: ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo Horst, Horst H. schrieb in Beitrag Nr. 1031-1:Kann mir nun jemand erklären, wie dieser Beweis im Einzelnen aussieht? deine Fragestellung "Wie wurde Newton falsifiziert?" ist bereits falsch. Die Newtonsche Theorie wurde nicht durch die Einsteinsche SRT falsifiziert. Die Newtonsche Theorie ist auch jetzt noch gültig für Systeme, die sich mit Geschwindigkeiten bewegen, die sehr vie ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo zusammen, Skyslave schrieb in Beitrag Nr. 1142-1:Ich war der Meinung, die SRT funktioniert lediglich in Inertialsystemen und sonst nicht. Ein weit verbreiteter Irrtum. Mit der SRT kann man auch beschleunigte Systeme beschreiben. In unbeschleunigten Systemen ist die Weltlinie eines Körpers in der Raumzeit eine Gerade. Eine beschleunigte Bewegung wird im Raumzeit-Diagramm als Kurve dargest ...von Bauhof - Raum und Zeit