Hallo Maximilian; Alle Gedanken und logischen Schluesse dienen zur Sinnbildung, sie helfen, die Wahrheit zu erkennen einzig und allein in dem Sinn, dass sie sie gestalten. Leben und Tod sind Gestalten. Es gibt die Kopplung Leben-Tod in Momenten der Veraenderung. Sie koennen zwar als Einzelpaerchen betrachtet werden, sind aber im Grunde nicht isoliert. Ich betrachte den Tod mitunter als eine ...von Boris - Allgemeines
Hallo, Maximilian; Leben ist ein bischen wie eines nach dem andern, Reihenfolge. Wenn in Gedanken unendlich viele Leben nacheinander gelebt werden, gibt es fuer mich zwei Moeglichkeiten: Sie haengen zusammen oder nicht. Wenn das eine Leben auf das andere hinweist, sei es durch Erinnerung oder irgendwelche Phantasien, gehoeren fuer mich beide zusammen, denn dann stehen sie in einer Reihe. Alle ...von Boris - Allgemeines
Hi, danijel; Es sind diese 10^80 Teilchen meine ich im sichtbaren Universum. Man kann davon ausgehen, dass es noch mehr gibt, die sich Universum ausdehnen, das an sich zwar nur schlackert, aber im "Kleinen" wie expandierend oder andersrum aussieht. Dein Weiterleben koennte in dieser Vorstellung auch gerade ein paar trilliarden Lichtjahre weiter drueben ablaufen. Dann koennte jedes Le ...von Boris - Allgemeines
@Maximilian "Es mag sein, das man nicht alles so wissenschaftlich sehen sollte. Doch die Philosophie ist eine Wissenschaft und dazu noch eine realitische und sehr ernste." Waren die groessten Philosophen denn nicht immer Spassvoegel? "Und daran festhalten sollten auch nur die, die es auch unbedingt brauchen. Realisten sollten solch einer Vorstellung nicht nachgehen, zumal ...von Boris - Allgemeines
@danijel Was du da sagst, find ich interessant. Wie denkst du dir das, ohne dass sich derjeneige nicht im selben Universum wiederfindet, sodass alles gleich ablaeuft? Die Teilchen, aus denen er besteht, denke ich, sind ja nicht zufaellig in genau der Anordnung, sondern, weil die Anordnung mit dem Rest des Universums zusammenpasst. Der Tod muss vielleicht in einer Ebene unterhalb des Bewusstse ...von Boris - Allgemeines
Zeit als Veraenderlichkeit ist Nichtwissen gepaart mit Veraenderung. Denn alle Dinge sind bereits anders und eine Veraenderung zu sehen, bedeutet, die obligatorische Andersartigkeit passiv zu erkennen. Wenn aber schon immer alles anders ist, ist Zeit als Unverwirklichtes Potential das, was man nichts nennen kann. Auch das nichts ist, eben nie vorhanden. Aber immer gleich. man koennte sagen, es ...von Boris - Raum und Zeit
Zwei Blondinen auf nem Baum saegen an dem Ast, auf dem sie sitzen, kommt ne Bruenette vorbei und sagt:"Hey, hoert auf, an dem Ast zu saegen, sonst bricht er ab und ihr fallt runter!" Die Blondinen gucken sich kurz an und lachen derbe die Bruenette aus. Diese zuckt ratlos die Achseln und geht weiter. Nach zwei Minuten saegen macht es ploetzlich ratsch, der Ast bricht ab und die zwei Blon ...von Boris - Allgemeines
Hallo, Tom "Was wir letztendlich sind, ist sowieso jenseits von Subjekt und Objekt, von Sein und Nicht-Sein. Auch das sind nur Hilfsbegriffe." Verstehe, aber wenn es um Identitaet geht, geht es nicht anders. Weisst du, du hast recht; unsere Basis ist Leere, alles, was es objektiv gibt, ist nur deswegen einzeln, weil es in der Leere verbunden ist, es gibt alles, ich selbst bin eine ...von Boris - Raum und Zeit
Hi, Tom! Bewusstsein, wie du es beschreibst, ist fuer mich das, was es nicht gibt. Das "Bewusstsein" spricht ja immer noch von einem Sein, klar, oder? Ich, du er, sie, es, alles bewusst seiend. Jetzt sage ich, da ist Bewusstsein, hier ist nichts. Ich kann mich erkennen, als blinden Fleck, als Buehne, als Punkt. Ich kann nur nicht nichts erkennen-nichts kann ich nur nicht sein. Was he ...von Boris - Raum und Zeit
Hi, Tom; "Non-dualität sagt im wesentlichen, daß Subjekt und Objekt bzw. Bewußtsein und Dinge eins sind, nicht zu trennen. Findest du also Begriffe für Objekte, so abstrahierst du. Der Begriff "Bewußtsein" ist aber in gewisser Weise eine mehrfache Abstraktion, weil du es nichtmal wahrnehmen kannst. "Solidarität" kannst du als solche auch nicht wahrnehmen, aber du kanns ...von Boris - Raum und Zeit
Hallo, Horst! "Hallo Boris, nach meiner Vorstellung gesteht die Welt aus nichts.Eines Tages wird die Wissenschaft feststellen,daß sich alles auflöst.Es bleibt nichts übrig. Durch mentale Kraft wird alles gehalten und gestaltet und formt sich zu Atomen usw.." Das ist so in etwa auch schon geschehen, die moderne Physik macht Ereignisse deutlich vom Beobachter abhaengig oder zeigt i ...von Boris - Raum und Zeit
Hallo horst, "ich spreche jetzt bildlich , man kann die welt , das universum in GOTTes Hand sehen,und ER betrachtet sein vollendet geschaffenes Werk. Es ist alles getan.GOTT ruht. Das Werk ist nicht göttlich ,weist aber auf GOTT als den Schöpfer." Ich denke, ich verstehe, was du sagst. Dazu aber finde ich: Gott ist selbst das Werk, an sich immer goettlich, immer anders, immer n ...von Boris - Raum und Zeit
Tom: Non-Dualität ist nicht in Worten oder Formeln auszudrücken, es ist nur darauf hinzuweisen. Ist das nicht mit allem so? Ich denke, man kann sich nur darueber verstaendigen, was beide irgendwie kennen. Worte sind immer Hinweiser, so wie Gesten. @Horst Wenn Gott alles haelt, steht er dann nicht mit allem in Zusammenhang und ist Gott dann nicht erfasst?von Boris - Raum und Zeit
Ed: "Ein Objekt muss nicht wahrgenommen werden, damit es Objekt ist. Wer weiß, wieviel Objekte im Moment existieren, ohne dass wir Menschen sie wahrnehmen. Verwechseln wir bitte nicht die Begrieffe Objekt und wahrgenommenes Objekt!" Selbst wenn, als Objekte waeren sie immer noch wahrnehmbar, auch ohne "vor Handen" zu sein - das Subjekt wird nie wahrnehmbar sein; allerdin ...von Boris - Raum und Zeit
An RAY "Ich kann mir immer nur einen Ausschnitt des Raumes (3D) bildlich vorstellen (übrigens ohne, dass sich darin ein Gegenstand befinden muss, resp. ohne, dass dieser Ausschnitt selbst ein Gegenstand ist, der Raum selbst ist das Objekt)." Hi, Ray, das meine ich ja; wenn du dir einen Raum ohne Gegenstand vorstellst, ist der Gegenstand eben unsichtbar, aber wie du sagst, es ist d ...von Boris - Raum und Zeit
@Ray Wenn ich mir etwas vorstelle, ist das schon der Raum, in einem Gegenstand, einer Kugel z.B., sind drei Dimensionen denkbar, drumrum ist nichts, kein Raum. Man koennte jetzt sagen, was ist mit zwei Dingen, die sind dann in einem Raum, aber das ist dasselbe, weil in jedem Gegenstand mehrere Dinge zugleich vorstellbar sind - Das leere zwischen zwei Dingen, das ihre Abstaende ausmacht, gehoert ...von Boris - Raum und Zeit
Tom schrieb: "Nur WER oder WAS ist es, das den Verstand scheinbar "mißbraucht"?" Salut! Das ist eine gute Frage: Der Verstand erschafft es selbst, koennte man sagen; das Individuum hat die Freiheit, temporaer weniger zu wissen als alles - indem es sich auf ein Teil seiner selbst reduziert, tritt die Verwirrung in Erscheinung. Will sagen, die und Missbrauch, alles gute un ...von Boris - Raum und Zeit
Hallo, Tom, "Ja, Wahrnehmung kann nur geschehen durch Zweiteilung in Subjekt und Objekt. Aber man muß verstehen, daß diese Zweiteilung nur scheinbar ist. Die Wirklichkeit transzendiert diese Zweiteilung." Exakt, es gibt ja beide - in einem Zusammenhang, wenn man so will. Zitat: "Ich empfinde Bewusstsein wie ein Kontrastmittel, ohne Bewusstsein liesse sich nichts erkennen ...von Boris - Raum und Zeit
Hallo, Andre und Tom! 1.Dass sich das Bewusstsein nicht selbst vorstellen kann, denke ich auch, es entscheidet vorab, wessen es sich bewusst ist und kann sich nicht des einen bewusst sein, ohne etwas anderes zu vernachlaessigen; eine Transzendenz ermoeglicht ein Einsehen in das Bewusstsein, nur leider kann man sich, was man da sieht, nicht direkt in fixen "Vorstellungseinheiten" merken ...von Boris - Raum und Zeit
Wenn es schlimmer kommen kann, als es ist, hat man ja noch was zu verlieren, oder? Und ich glaub auch nicht, dass man etwas riskieren kann, was man garnicht hat, wenn man es sich nicht einbildet.. Oder vielleicht es ist gerade noch die Hoffnung, die man riskiert, denn die stirbt ja bekanntlich zuletzt. Man koennte sagen, ich setze alles auf meine Hoffnung, weil ich "sonst" nichts mehr ...von Boris - Allgemeines
Maximilian, das versteh ich nicht. Wieso geht man ein Risiko ein, wenn man nichts mehr zu verlieren hat? Dann soll das auch noch was bringen. Auf die alles entscheidende Karte ist man schon vorher gegangen und hat verloren, man hat ja nichts mehr zu verlieren. Meine Meinung: Tod + Freier Wille = sinn-los Das ist positiv und negativ. Schoen, wenn sich manche entscheiden zu sterben, hab ich ni ...von Boris - Allgemeines
Hi, Juli, ich glaub dir, kenn das Lied zwar nicht, aber es hoert sich ehrlich an. Nichtsdestotrotz sind in dem Titel zwei Woerter enthalten, die eine starke Wirkung haben. "Porn" zum einen, ein starker Attraktor fuer sexualdefizitierte, Lollipop fuer pubertaerstationaere Areale im menschlichen Gehirn. Zumal Juli ein ziemlich heisser Monat ist, brauchst dich also im Ganzen ueber die Res ...von Boris - Raum und Zeit
Klingt interessant. Wenn alles relativ ist, ist alles moeglich, bist du dir da sicher? Ein konstantes Verhaeltnis wie die beruehmte Formel zb ermoeglicht auch nur alle Zahlen von Masse und Energie, die dem Verhaeltnis entsprechen. Du gehst damit nur eine Ebene hoeher. Aber das ist meiner Meinung nach das interessante, dass eins mehr sein kann als zwei. Ist alles relativ, ist das schon eine ganz ...von Boris - Allgemeines
@Tom, Hardy, Zara und alle, die es interessiert; ein gewisser Klaus Wagn hat etwas interessantes geschrieben: "Bewusstsein und Wirklichkeit, eine Relativierung des Naturwissenschaftlichen Weltbildes" Nur 30 DinA4 Seiten. Will es empfohlen haben.von Boris - Raum und Zeit
Alle Dinge sind voneinander abgegrenzt, in dem Sinn endlich, aber alle Dinge koennen alle anderen repraesentieren, sind nur das eine, weil alle anderen anderes sind, dadurch sind sie durch alle anderen definiert - in diesem Sinn beinhaltet jedes einzelne alles. Ist das Ganze unendlich? Es ist ja nicht mehr etwas, also nicht mehr von etwas abgegrenzt und im Verhaeltnis zu etwas. Ich denke, es ist ...von Boris - Raum und Zeit
Hi, Tatjana, "Nach dem Leben kommen alle dorthin, wo sie schon immer hinwollten" das hat ein Freund von mir mal gesagt; stimmt auch irgendwie aus meiner Sicht. LGvon Boris - Allgemeines
Hallo! @zara Ob mir "Fahrer" was gesagt hatte. Naja, mir war langweilig, vielleicht sollte ich also das Steuer in die Hand nehmen und mich rauslenken. Aber ich finde, dafuer haelt so ziemlich jedes Wort her, wenn man es in fantasierten Kontext stellt. Bsp. Isomatte - soll nicht auf der faulen Haut liegen und mich nicht isolieren; Kaese, Das Leben mag Kaese sein, aber Langeweile ist ei ...von Boris - Allgemeines
@ Seppl Wie gesagt, echt nur am Rande und zum Schmunzeln. Hat direkt so nicht unbedingt was mit dem Threadthema zu tun...von Boris - Allgemeines
@ Leon Nur so am Rande und zum Vergnuegen, ich hab vor n paar Monaten mal mein Franzoesisch-Deutsch Woerterbuch aufgeschlagen, einfach so aus Langeweile, weil ich nicht ordentlich lernen wollte; hatte mir vorgenommen, die Woerter zu merken, die mir der "Zufall" gibt. Seite 321 "Fahrer - conducteur", dann nochmal, diesmal seite 59 "conducteur-Fahrer". Habs zur Seite ...von Boris - Allgemeines
Ich denke schon, das passiert sogar des oefteren. Es ist die Frage, wieviel du von der Welt erkennst, weil ein Erschaffen als Akt auch nur ein Begriff ist. Oft sagen Leute, es war eine Menge Arbeit, aber ich habs doch noch gebacken gekriegt, wenn man irgendwas grossartiges gemacht hat. Oder man sagt, die Umwelt hat dieses und jenes bedingt, wenn was daneben gelaufen ist, sie hat es nicht zugelass ...von Boris - Allgemeines