Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-98:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2264-95:Die Torsion (oder Windung) beschreibt in der Geometrie ZUSAMMEN mit der Krümmung das Verhalten einer Kurve. Krümmung und Torsion sind also NICHT äquivalent. Das Torsionsmoment beschreibt die Verdrehung eines Körpers durch ein Krafteinwirkung (das ist dann wohl Mechanik). Die ART beschreibt die Gravitation geo ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-89:Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-88:Bei mir bedarf es keiner 4. Dimension, die den Raum krümmt, denn der Raum ist nicht mehr vorhanden, sondern wird durch Elemente der Zeit, die selbst gekrümmt ist, ersetzt. Hallo Kirsche, Ein Hinweis: Der Raum ist nicht gekrümmt (auch nicht die Zeit). Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Die Wirkung der Gravitation wi ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Gerd, noch ein Wort zur Ordnung / Unordnung im Sinne der Entropie. Eine heute allgemein akzeptierte Definition der Entropie ist: Entropie ist ein Maß Unordnung. Je mehr Unordnung, desto größer die Entropie. Dabei muss man Ordnung und Unordnung ein Wenig vom Alltagsbegriff unterscheiden. Ordnung bzw. Unordnung steht für die Menge an Information, mit der ein System bzgl. seine Einzelteile so ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo, Gerd! Zu deinem Beitrag Nr. 2264-58 Natürlich reden wir aneinander vorbei! Es schrieb, dass es schon seit Jahren so geht. Eigentlich wollte ich es wie einige andere halten und auf Hartis Beiträge nicht mehr eingehen (er versucht den Eindruck zu erwecken, als ob ich der Einzige wäre, der ihm nicht zustimmt, was aber überhaupt nicht den Tatsachen entspricht; aber er reitet hier auf der ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-53:Werde mich demnächst melden, nur schnell: Hört auf zu streiten, keiner weiß wie es wirklich ist. Jeder kann jeden überzeugen, oder auch nicht. Sachliche Auseinandersetzungen sind sehr erwünscht, insbesondere doch dann, wenn irgendjemand eine neue Idee einbringt.......... Kirsche Gerd, lass es dich nicht verdrießen, das geht schon seit Jahren so. Un ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-49:Hallo Henry, Zitat von Henry: selbstverständlich kann ich deine Beiträge auch freundlicher kommentieren! Wenn aber – nach ungezählten Kommentaren auch anderer Forenteilnehmer, die du völlig lernresistent ignorierst - der inhaltliche und der logische Zusammenhang deiner Ausführungen zu vollkommen sinnentleerten Folgerungen führt, ist das mit dem Wort „Unsinn“ ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Gerd, hallo! Zu deinem Beitrag Nr. 2264-38 Ich will versuchen, möglichst kurz zu antworten, um nicht unnötig im Kreis zu argumentieren. Wäre ein Impuls eine Eigenschaft der Materie selbst, hätte sie diese Eigenschaft auch im Ruhezustand. Welle: Eine elektromagnetische Welle ist Träger von Energie, ein Photon (die Welle als Teilchen betrachtet) wird stets dort beobachtet, wo eine Wechselw ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-42:Hallo Henry, ich stimm Dir voll zu. Ergänzend möchte ich erwähnen, dass die von Smolin postulierte „Natürliche Zeit“ sicher die mangelnde Kausalität der Quanteneffekte (Tunnel, Vakuumfluktuationen, Asymmetrien) aufgreifen müsste. Leider dürfte die Kausalität dabei zumindest vorübergehend insgesamt in Frage stehen, da Freiheitsgrade unbekannten Ausmaßes di ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-41:Hallo Henry, was Du nicht verstehst oder nicht sorgfältig genug gelesen hast, solltest Du nicht als. Unsinn bezeichnen. Mehr Sachlichkeit und weniger Aggressivität würde helfen, Deine Beiträge ernst zu nehmen, auch wenn sie erkennbar von Halbwissen geprägt sind. M f G Harti Lieber Harti, selbstverständlich kann ich deine Beiträge auch freundlicher komm ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-37:Hallo zusammen, Einsteins Satz zum Thema Zeit (Zeit ist das, was die Uhr anzeigt )enthält neben dem pragmatischen Ziel für die Physik, Überlegungen zum Wesen der Zeit für obsolet zu erklären, auch eine Begriffsbestimmung für die Relativitätstheorien. Uhren zeigen nämlich die reine Dauer. Kausales Geschehen spielt keine Rolle. Dieser Zeitbegriff hat keine Ric ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-35:Hallo Henry, ich. Denke die Äußerungen von Einstein zum Wesen der Zeit "Zeit ist das, was die Uhr anzeigt" ist auch so zu verstehen, dass Gedanken über das Wesen der Zeit nicht Gegenstand der Physik sind, sondern philosophischer Natur . Entsprechendes las ich auch in einem Lehrbuch der Physik. Nach meiner Ansicht sind Raum und Zeit Vorstellungen ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo, Kirsche! Nun, ich denke nicht, dass wir es hier mit einem „rein semantischen Problem“ zu tun haben – oder auch doch wieder, nur an anderer Stelle. Nämlich dort, wo der Teilchen- bzw. Wellebegriff inhaltlich mit unseren Alltagsvorstellungen in Verbindung gebracht wird. Wenn du von der Schwingung einer Welle sprichst, meinst du die Bewegung von Wellen, die nacheinander „vorbeiziehen“. EI ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-18:Hallo Henri, vielleicht hatte ich Dich missverstanden und Dich so interpretiert, als wenn Du ein vielleicht elementares Teilchen, wie ein einzelnes Quark, als Wechselwirkungsfeld einer Kraft betrachtest. Bei einem Gluon, Photon usw. ist mir das durchaus bekannt. Im Rahmen der sog. Welle/Teilchen-Dualität hat auch aus meiner Vorstellung heraus ein Quark ei ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-14:Lieber Henri, Was mich interessiert, ist insbesondere, weshalb Du den Begriff eines Teilchens ebenfalls als Wechselwirkung interpretierst. Welche Wechselwirkung ist denn innerhalb eines Elektrons oder eines Quarks enthalten, so dass man in ihnen nicht mehr elementare Teilchen vermuten kann. Dass sie Wechselwirkungen austauschen, ist mir wohl bekannt. Sie ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-12:Kopie von "Flundern im Teilchenbeschleuniger): Hallo Harti, ich rechne Dir hoch an, dass Du keinen Absolutheitsanspruch für Deine Vorstellungen erhebst, die mich in der Tiefe, was die Wechselwirkungen anbelangen, interessieren, auch wenn Hand- und Schreibtisch-Atome wechselwirkungsmäßig m.E. neutral sind. Immerhin lässt Manu gerade die Frage „Was ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2265-14:Hi Henry, sorry wg. der Verwechslung mit Harald, ich glaube trotzdem nicht, dass Du mit Deiner Vorstellung, wir können nur Wechselwirkungen von Kräften sehen, recht hast. Meinen Schreibtisch kann ich anfassen, er besteht aus Protonen, Neutronen und Elektronen, die sich zu Holz-Molekülen verbunden haben. Wechselwirkungen, die es zwischen und zumeist auch ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2265-12:Hallo Harald, nun muss ich Dir wirklich widersprechen: Ein Proton kann kein Punktteilchen sein. Es enthält nach dem Stand der Erkenntnis Quarks und Gluonen und noch manches, von dem man bisher keine Kenntnis hat. Strittig ist allerdings, ob Quarks und Elektronen elementar und evtl. nicht weiter zusammengesetzte Punktteilchen sind. Selbstverständlich ist e ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2265-10:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2265-9:Die Fläche vergrößert sich, wenn die Kugel zur „Flunder“ verformt wird – der Abstand von Pol zu Pol und von „West“ nach „Ost“ wird einfach größer, womit sich die Kollisionsfläche vergrößert.. Hallo Henry, ganz egal, wie Du die Atomkerne betrachtest, idealisiert als Punkte mit Masse und/oder Ladung, via Kräfte u ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2265-4:Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2265-3:Euer Grundirrtum liegt in der Teilchenvorstellung. „Teilchen“ sind punktförmig, das heißt, sie haben keine Ausdehnung, Eine punktförmig idealisierte Kernmasse ist mir bei Lesen des Abschnitts überhaupt nicht in den Sinn gekommen. Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2265-3:Wir haben es also tats ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo Otto, Claus! Euer Grundirrtum liegt in der Teilchenvorstellung. „Teilchen“ sind punktförmig, das heißt, sie haben keine Ausdehnung, können also auch gar nicht in ihrer Form verändert werden (Selbst, wenn sie Strings wären, läge das weit unter der Nachweisgrenze). Es kann auch nach der Quantenmechanik keine punktuelle Reaktion geben, weil die Planck-Länge und daher auch die Planck-Flä ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bernstein schrieb in Beitrag Nr. 2190-27:Hallo Memphis Um mit fake Newes zum Quantensprung aufzuräumen: Natürlich kann sich ein Elektron auch zwischen den Orbitalen aufhalten nur hat es dort keine stabile Bahn! Orbitale erstrecken sich vom Atomkern bis in die Unendlichkeit und deshalb überlappen sich alle Orbitale! Durch Normierung und Definition werden die Orbitale an praktische Erfordern ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2263-9:Hallo zusammen, bei Uhren, deren Taktgeber auf periodischen Bewegungen beruht, werden nie die Geschwindigkeiten angegeben, mit denen sich der Taktgeber bewegt. Beispiel Pendel einer Pendeluhr: Das Pendel legt bei seiner Hin- und Herbewegung eine Strecke in einem Zeitraum zurück. Man könnte also eine Geschwindigkeit des Pendels angeben. Indem man die Pendeluh ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2263-1:Hallo zusammen, ich habe schon öfter darüber nachgedacht, ob man bewegte Uhren überhaupt als Zeitmessinstrumente verwenden darf. Meine Bedenken resultieren aus folgenden Überlegungen: Grundlage der Zeitmessung mit Uhren sind in aller Regel periodische Bewegungen, z.B. Drehung der Erde (Tag), Pendel, Unruh, Quarz etc. Diese Bewegungen werden gezählt und ang ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1414-53:Hallo Henry, Das ist am Pol korrekt, sonst wirkt ein Coriolisfaktor, der wesentlich dem Sinus des Breitengrades entspricht, bis hin zum Äquator, wo sich das Pendel und mit dem Planeten wegdreht, die Pendelebene lokal aber stehen bleibt. LG Thomas Hi, Thomas! Sorry, es hat länger gedauert mit einer Antwort, ich war noch mal außer Gefech ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1414-45:Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 1414-41:Aber noch mal zu deinem „Coriolis-Scenario“. Ich hab so meine Probleme mit der räumlichen Vorstellung, deshalb war mir die Corioliskraft nie so ganz klar. Aber ich denke, nun sitzt es. Also, zunächst einmal ist die Corioliskraft eine sogenannte Scheinkraft. Weshalb? Sie ist nur im ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1414-39:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 1414-33:Hi, Thomas noch mal! Nach der ART bestimmt Masse die Krümmung der Raumzeit und die Krümmung der Raumzeit gibt der Masse die Richtung vor, in der sie sich zu bewegen hat – siehe z. B. Geodäten. Es ist also eine gegenseitige Abhängigkeit von Masse und Raumzeit. Masse kann keine Lichtgeschwindigk ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1414-36:Hallo Henry, die folgende Feststellung hört man zwar oft, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 1414-32:und Beschleunigung ist eine absolute, keine relative Größe. sie ist aber m.E. nicht richtig. Ob man eine Bewegung als beschleunigt oder unbeschleunigt ansieht, hängt von der Art des Bezugssystems ab. Ein Beispiel ist der "Freie Fall". ER ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1414-26:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1414-24:Die heute verbreitete Vorstellung, die Vergrößerung der Distanz zwischen zwei Objekten könne auf einer Ausdehnung des Raumes als solchem resultieren, könnte eine Rückkehr zu Newtons "absolutem Raum" darstellen. Hallo Harti, das ist ein anderer Punkt, der sich mir aus der allg. Relativitätstheorie ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo, Thomas! Thomas, die SRT behandelt sehr wohl auch Beschleunigung, musste ich auch erst lernen! Was mit der ART hinzukommt ist nicht Beschleunigung, sondern die Gravitation, und dort setzt die Äquivalenz von Beschleunigung und Gravitation an. Ohne Information von außen kann man (lokal und kurzfristig) nicht entscheiden, ob man sich in einem Gravitationsfeld befindet oder durch eine wirken ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 13-923: Für die Längenkontraktion ist es allerdings gleichgültig, ob sich der Würfel nach vorn oder nach hinten bewegt, denn "vorn" oder "hinten" ist Ansichtssache. Stelle dir eine Rakete vor, die sich "nach vorn" von dir wegbewegt. Diese Rakete ist aus deiner Sicht entsprechend der Geschwindigkeit der Rakete längenkontrahiert. Dasselb ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit