Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-58:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-54:Du magst ja noch so sehr imaginieren - die Frage, woraus denn nun ein Elementarteilchen besteht, bleibt dennoch absurd. Ein Elementarteilchen ist per definitionem nicht teilbar, sonst wäre es kein Elementarteilche. ich wage zu behaupten: Nach heutigem Wissensstand. Das Atom hielt man auch einst für unteilbar, ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2199-55:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-53:Ich stelle mir ein Elemtarteilchen vor wie ein Objekt mit null Volumen, ... Das geht nicht. Ohne Volumen kein Inhalt und ohne Inhalt keine Wirkung. Mir ist es eigentlich egal, wie ihr euch die Welt vorstellt, aber die hat nun mal eine Ausdehnung und die muß man erklären können, sonst bleibt der Begriff "Raum" ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-53:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-51: Welches Volumen hat denn Wirkung, welches Volumen haben Kräfte, physikalische Größen? Existiert das alles nicht? Woraus besteht ein Elementarteilchen? - die Frage ist absurd. Ansonsten verweise ich dich auf die Quantenelektrodynamik. Die Frage ist absolut nicht absurd. Atome bestehen aus Elektron/Proton/Ne ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Eigentlich wäre es ein neues Thema, deshalb nur kurz, falls es interessiert: Klassisch werden Elementarteilchen als Punktteilchen behandelt, wenn man von einem Radius z. B. des Elektrons liest, so bezieht sich das nicht auf ein Volumen (ein Punktteilchen hat definitiv kein Volumen), sondern auf die Verteilung der Ladung und ihrer Wirkung bezogen auf eine Kugeloberfläche.von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2199-50:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-49: Jedes Photon ist der technisch darstellbare Beweis für quantisierte Wechselwirkung im Universum. Das Problem ist nur, daß kein Physiker ein Photon technisch darstellen kann. Aus was besteht es, wir groß ist es, wie erklärt sich die Wechselwirkung? Alles, was existiert, hat ein Volumen und besteht aus etwas, ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2199-48:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-45: Mm, mm! Es ist keine Frage der Formulierung! Laut Quantenmechanik "macht die Natur die Ereignisse unterscheidbar, also diskret und abzählbar". Es hängt nicht von uns ab, "den Bereich, der uns zugänglich ist, zu beschränken", die Natur gibt uns diese Beschränkung vor (mit der Einschränkung, ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Sei gegrüßt, Otto! Dein Beitrag Nr. 2199-36 / Beitrag Nr. 2199-40 Ohne erst einmal auf den Inhalt deiner interessanten Beiträge einzugehen – etwas kann ich nicht nachvollziehen, und zwar den Bezug zu Newton und Leibniz. Beide haben die Infinitesimalrechnung unabhängig voneinander entwickelt, Newton ging es über die gleichförmige Bewegung an, Leibniz über das Tangentenproblem, beide kamen zu ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2199-44:Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-43: Ich glaube nicht, dass man so argumentieren kann. Ereignisse sind doch per definitionem abzählbar, man kann jedem Ereignis (einem Punkt in der Raumzeit) eine Zahl zuordnen. Dass es möglicherweise zwischen zwei Ereignissen unendlich viele andere Ereignisse gibt, bedeutet nicht, dass sie nich ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2199-42:Hallo alle miteinander, Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2199-41: Dade, Zeit ist eine Gedächtnisleistung und wird aus einer Veränderung abgeleitet. Bevor du dir allzuviel Gedanken über den Begriff ZEIT machst solltest du mal versuchen dir zu erklären, wie die Natur es anstellt sich zu verändern. Wenn du dir das erklären kannst, ergibt sich der Begriff Z ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2210-1:Hallo zusammen, ich würde gerne wissen, wie genau die Begriffe "Dunkle Materie" und "Dunkle Energie" definiert werden. Ist z.B. dunkle Materie allein dadurch definiert, dass sie keine Strahlung abgibt und deshalb nicht wahrnehmbar ist ? Dann bestünde z.B. auch unser Planet aus dunkler Materie. Oder ist dunkle Materie dadurch definiert ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2199-34:Hallo Henry! Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-31: Die Kausalität der physikalischen Gesetze hat nichts mit einer irgendwie vermuteten „Dauer“ zu tun, eine „Dauer“ bezeichnet immer einen zeitlichen Ablauf, ob ich das nun naturwissenschaftlich oder nicht betrachte. Richtig, aber trotzdem kann man nicht so ohne Weiteres sagen: Die K ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti, mir ist klar, dass du anderer Ansicht bist, das diskutieren wir seit gefühlten 60 Jahren. Mein Beitrag war also weniger ein Versuch der Diskussion mit dir als eine kleine Aufhellung für den unbeteiligten Leser.von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2199-30:Hallo Quante, Quante schrieb in Beitrag Nr. 2199-29:Mein Eindruck, du wirfst die physikalische Messgröße von Zeit und die philosophische Kategorie der Zeit in einen Topf, das verbietet sich aber, da völlig unterschiedliche Dinge, die nichts miteinander gemeinsam haben. Dies ist eines der Hauptprobleme bei Diskussionen über das Wesen der Zeit. Der Begriff ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2199-27:Hallo Henry, Otto und alle anderen, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-26:[...] Weiterhin kommt man um die Quantenmechanik nicht herum, wenn man ein vollständiges Bild erhalten will, und da beißen sich ART und Quantenmechanik, in der Quantenmechanik wird auch die Gravitation als Kraft betrachtet, aber die Gravitation ist eben nicht renormierb ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2199-25:Hallo Lothar, Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2199-24:In Feldtheorien werden deshalb Renormierungen notwendig, für die man elementare Längen verwenden und als Abschneidefaktoren bezeichnen kann. Von diesem Thema habe ich leider (noch) keine Ahnung. Ich werde mich damit beschäftigen. Das ist der Vorteil eines Forums, dass unterschiedliche Gedanken auf versch ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 13-527:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-524:Dort steht nirgends, es gäbe keine Beschleunigung, wenn ich sie nicht messen kann, sondern es wird der Fall diskutiert, dass ich sie nicht messen kann. Ein letztes Versuch. Mit der Beschleunigung, die nicht gemessen werden kann, ist die Beschleunigung in der klassischen Bewegungslehre in Bezug auf den frei ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-525:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-524:Die Überlegung in seinem Gedankenexperiment ist: wenn ich in einem Fahrstuhl nicht weiß, dass ich mich in einem beschleunigten System befinde, wenn ich keine Beschleunigung messen kann,aber eine Beschleunigung möglicherweise durch ein Gravitationsfeld vorliegt, bedeutet das doch für den Fall, dass ich die Beschl ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Okotombro Du widersprichst den in Beitrag Nr. 13-523 zu Beginn von dir zitierten Punkten grundlegend und es ist bedauerlich, dass du es nicht sehen willst. Dort ist eindeutig und unübersehbar gesagt, dass ein Gravitationsfeld eine Beschleunigung bewirkt, was von dir einfach geleugnet wird. Dort steht nirgends, es gäbe keine Beschleunigung, wenn ich sie nicht messen kann, sondern es wird ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Dürfen wir über den Mann lächeln und sagen, er befinde sich mit seiner Auffassung im Irrtum? Ich glaube, wir dürfen das nicht, wenn wir konsequent bleiben wollen, sondern wir müssen zugeben, dass seine Auffassungsweise weder gegen die Vernunft noch gegen die bekannten mechanischen Gesetze verstösst. Wir können den Kasten, wenn er auch gegen den zuerst betrachteten “GALILEIschen Raum” beschleunigt ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-520:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-519:Nachtrag: Stell dir einen Schacht Richtung Erdmittelpunkt vor, die Beschleunigung wird auch jenseits der Grenze zur Erdoberfläche wirken, du beschleunigst bis zum Erdmittelpunkt hin. Hallo Henry, nein, wenn du in den Schacht fällst, dann spürst du keine Beschleunigung. Du fällst frei, ohne Krafteinwirkung. ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 13-518:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-516:Endet das Gravitationsfeld auf der Erdoberfläche? nein, aber der freie Fall. Das heißt, Ende des Schwebezustands und Beginn der Beschleunigung: a=F/m Die Kraft kann man z.B. mit einer Federwaage messen. Im freien Fall messe ich damit 0 Newton. Auf der Erdoberfläche ungleich Null. F=mg gilt auf der Erdob ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 13-515:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-508:Aber wir können uns doch ohne Zweifel darauf einigen, dass Uhren im Gravitationsfeld der Erde im Orbit schneller gehen als auf der Erdoberfläche ja, weil die Uhr auf der Erdoberfläche beschleunigt ist, F=mg oder allgemein F=ma, die im Orbit aber kräftefrei. Endet das Gravitationsfeld auf der Erdoberfläche ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 13-513:Hallo Henry, Harti schrieb in Beitrag Nr. 13-511:Ein um die Erde kreisender Satallit bewegt sich sowohl in Bezug auf die Erde inertial, da sich seine Entfernung (idealisiert) nicht ändert, wie auch in Bezug auf die Raumzeit, Gravitation und Trägheit/Zentripetalkraft gleichen sich aus. Ob sich ein Satellit in Bezug auf die Raumzeit beschleunigt oder inertia ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 13-511:Hallo zusammen, möglicherweise hängt die Frage, ob ich eine Bewegung als beschleunigt ansehe oder inertial, damit zusammen, auf welches Objekt ich die Bewegung beziehe, d.h. womit ich das Koordinatensystem, das mir die Veränderung der Geschwindigkeit (=Beschleunigung) liefert, verbinde. Wenn ich die Erde als Bezugssystem wähle, bewegt ein frei fallender ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-509:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-508:Die geniale Idee war die Äquivalenz von gleichförmiger Bewegung (und somit der Ruhe) und dem freien Fall im Gravitationsfeld. Hallo Henry, der erwähnte Physik-Profi im Forum quanten.de hat mich darauf hingewiesen, dass es besser gewesen wäre, wenn ich auch diesen Satz von ihm mitzitiert hätte: Zitat:In d ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-507:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-504:Zu deiner Frage: Er ist beschleunigt. Mein Körper befindet sich auch im Gravitationsfeld der Erde. Du wirst spätestens dann bemerken, dass du beschleunigt bist, wenn du auf die Erdoberfläche triffst, und es macht doch wohl einen Unterschied aus, aus welcher Höhe du fällst! Woher stammt denn der immer stärkere Im ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 13-505:Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-497:Das heißt, während der reisende Zwilling seine Eigenzeit durchlebt, läuft seine “biologische Uhr“ genau so ab, als wäre er in Ruhe. Warum? Weil eine geradlinige, konstante Geschwindigkeit äquivalent zur Ruhe ist. Deine Aussagen bleiben widersprüchlich. Was bedeutet Deine obige Aussage denn anderes, a ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-503:Hallo Henry, angenommen, du befindest dich in einem Fahrstuhl eines Wolkenkratzers. Nun reißt das Zugseil und alle Bremsen versagen. Der Fahrstuhl fällt frei hinunter. Ist dein Körper während der Fahrstuhl fällt, beschleunigt oder nicht beschleunigt? Zur Erinnerung - du hast geschrieben: Zitat:Als Ergänzung: Körper, die ohne Einwirkung anderer Kräfte in ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 13-501:Hallo Henry-Dochwieder, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-498:Als Ergänzung: Körper, die ohne Einwirkung anderer Kräfte in einem Gravitationsfeld fallen - also frei fallen - sind beschleunigt, haben also keine gleichbleibende Geschwindigkeit, aber auch hier stellen wir eine Zeitdilatation fest. das ist nicht richtig und ein immer wiederkehre ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 13-499:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 13-498: Hallo, Eugen! Und, bitte – eine geradlinige, konstante Geschwindigkeit OHNE Beschleunigungskräfte ist in unserem Kosmos nicht realisiert, das käme nur für einen Körper weit entfernt von jeglicher Masse infrage. Aber das ändert natürlich nichts daran, dass Harti falsch liegt. Hallo Henry, ist klar. Ab ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit