Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2211-35:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2211-23: Was für Felder können das wohl sein, wenn es um Gravitation geht? Kleine Gravitationsfelder aus denen der Raum besteht und ohne Materie? wahnsinn! das war ein antwortschnellschuss, ohne nachzudenken? Die Phsiker hatten gut 100 Jahre, um darüber nachzudenken, wenn du das für einen "Schnellschuss&q ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
zu Beitrag Nr. 2211-24 Hi, Rupert! Ja, das Herzal! Aber das gehört nicht hier hin. Ich will allgemein anfangen. Eine aussagekräftige Theorie in der Physik ist unabdingbar mit den Messdaten verbunden, die die Physiker über verschiedene Experimente erhalten haben. Es macht absolut keinen Sinn, sich eine physikalische untermauerte Vorstellung der Welt zu machen, ohne auf das einzugehen, wa ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-30:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2211-29: Licht ist keine Materie und wird dennoch von der Gravitation beeinflusst. Wie begründest du deine Ansicht über die Raumzeit? Halt, nein, wie begründest du sie physikalisch? Deine Anicht, meine ich. :-)Da gebe ich dir jetzt mal keine Antwort. Ich warte noch auf die Antwort von Beitrag Nr. 2211- ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-28:Raumzeit ist für mich nicht real. Die Anziehungskräfte der Materie sind nicht materiell, aber doch real. :-) Licht ist keine Materie und wird dennoch von der Gravitation beeinflusst. Wie begründest du deine Ansicht über die Raumzeit? Halt, nein, wie begründest du sie physikalisch? Deine Anicht, meine ich.von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-26:Henry, ganz einfach sind für mich Sonnen, Planeten, Monde - sowie allen materiellen Formen des Universums bis hin zu den kleinsten Teilchen - Materie. Der Raum an sich - ist für mich frei von Materie, also immateriell. Die sogenannte ''Raumzeit'' betrachte ich nicht als materiell, weil eben nur Materie/Masse materiell sein kann. nächtle J ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert und auch Quante, wenn ich mal fragen darf, bevor ich auf deinen Beitrag, Rupert, weiter eingehe: Was ist nach eurer Ansicht eigentlich "materiell" bzw. "immateriell"? Wenn ich für mich vorausschicken darf: Physikalisch betrachtet haben wir es mit "Materie" zu tun, das ist das, woraus die Objekte bestehen, also im Wesentlichen Quarks, Elektronenn, Neutrinos ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2211-22:was für felder sollen das sein, elektrische felder , ohne elektronen? magnetische felder, ohne nachweisbare Magnetfeldquanten? Oder ein Energiefeld mit energiefelddifferenzen? Was für Felder können das wohl sein, wenn es um Gravitation geht?von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Quante, sorry! Ich wollte dich nicht kurz abfertigen, ich hatte nur obigen Beitrag gerade "in der Mache"!von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert, ein wenig was zum Nachdenken, ohne darauf einzugehen, ob die Raumzeit nun real ist oder nicht. Eine Entität bezeichnet allgemein ein „Seiendes“, oder aber speziell etwas, was den Kern eines Seienden ausmacht, sein Wesen. Ein physikalisches Objekt damit kennzeichnen zu wollen, dass es eine Entität sei, ist also in etwa so aussagekräftig, wie zu sagen: Ein Seiendes ist. Spezi ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2211-18: Der Raum, wie auch die Zeit sind aber, im philosophischen, als Paradoxien zu behandeln, denn sie sind undefinierbar, weil sie eben das Nichts sind, eine „Anhäufung“ von unendlich vielem, was wir als Nichts betiteln. Das Nichts läßt sich von daher nicht definieren, ähnlich, bzw. in Anlehnung einer Division durch Null. Wie also kann ein Nichts, also ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-16: ... Uwebus, da habe ich nicht viel dagegen. In Wirklichkeit ist der Raum, den ich zwar als immaterielles Nichts bezeichne, ja finster und kalt. Er ist also sichtbar und fühlbar da. Aber dass der Raum selbst Felder hat (anscheinend haben wir aneinander vorbeigeredet), dagegen wehre ich mich. mfg Um ein wenig zu sticheln: Laut ART IST ein ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-14:Uwebus, irgendwie habe ich das Gefühl, das du ein größerer Relativist bist, als du es selbst wahrhaben willst. mfg Das solltet ihr echt ausdiskutieren, nu kommt Leben in die Bude!von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2211-9: mfg Nur mal 'nen Tip: Wenn man Raum als FELD betrachtet,... Auch - zum hundertsten Male - ein Tipp: Einsteins Gravitationstheorie (Die Allgemeine Relativitätstheorie) IST eine Feldtheorie. Und Gravitationsfelder enden, wo andere Gravitationsfelder beginnen? Das Gravitationsfeld der Erde endet also dort, wo das der Sonne beginnt? Oder wie? Und der Mond h ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2207-29:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2207-28:Kinder haben ein intuitives Verständnis von Menschen, sie wissen, wenn ein Mensch wahrhaftig ist oder unaufrichtig. Leider wird Ihnen das sehr schnell ausgetrieben, Ich glaube ich verstehe was du meinst. Kleine Kinder sind dumm (bitte nicht wörtlich nehmen) unerfahren, genau wie alle neugeborenen Tiere, ihr ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Beitrag Nr. 2207-27 NEU Heute, 08:08 Uhr Guten Morgen, Hans! Nein, ich setze "Weisheit" nicht mit "Intelligenz" gleich. Weisheit ist Weisheit. Erfahrung, Intelligenz, Intuition usw. sind Aspekte, auf die Weisheit zurückgreifen kann, aber nicht notwendig muss. Man zieht nicht umsonst eine Analogie zwischen Narren und Weisen. Kinder haben ein intuitives Verständnis von Me ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2207-25:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2207-24:achte dann bitte darauf, deine Moderatorenschaft nicht mit deiner Aversion gegen mich zu verquicken Keine Sorge, davon bin ich weit weg. Und zu deiner Beruhigung: schwerwiegende Schritte kann und werde ich niemals allein auf längere Sicht entscheiden und durchsetzen. Natürlich kann und werde ich kurzfristig ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Beiträge: 2.389, Mitglied seit 9 Jahren Beitrag Nr. 2207-23 NEU Heute, 18:26 Uhr Stueps, achte dann bitte darauf, deine Moderatorenschaft nicht mit deiner Aversion gegen mich zu verquicken, du bist zumindest nahe dran. Es waren ausschließlich meine Beitragsauszüge, die du beliebtest zu zitieren. Und ja, die geneigte Leserschaft kennt deine Beiträge lange genug, um sie einzuordnen. (Und & ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2207-21:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2207-20:Weise kann man [...] Weisheit ist auch nichts [...] Weisheit kann man nicht[...] Weisheit ist ein [...] und vor allem ist Weisheit [...] Interessant finde ich, dass gerade Menschen, die fern jeder Weisheit sind, anderen diktieren, was Weisheit ist. Schau dir doch einfach verschiedene Definitionen für " ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2207-19:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2207-18: "Erfahrung" ist nicht mit "Weisheit" gleichzusetzen. Weise handeln bedeutet unter anderem, aus Einsicht in die Erfahrung klug und richtig zu handeln. Das mag ja sein, aber wer keine Erfahrung hat, der kann auch nicht "Weise handeln" bzw "aus Einsicht in die Erfahrung klug ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2207-17:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2207-16:Ein Senat ist nichts anderes als ein Ältestenrat. Wörtlich...(lat. senatus von senex „Greis, alter Mann“), wörtlich „Ältestenrat“ Ob das besser ist, als durch alte, weise (erfahrene) Personen geführt zu werde, da soll sich jeder selbst sein Urteil bilden. "Erfahrung" ist nicht mit "Weish ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2199-88:wenn alles teilbar ist oder zusammengesetzt, gibt es kein Elementarteilchen? Das kann doch nicht dein ernst sein, solche kategorischen urteile, kann es nicht verschiedene Blickwinkel auf das gleiche geben! de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen Du befindest dich im logischen Niemandsland! Alles ist teilbar ist ein Zirkelschluss, auf die Materie ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-86:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-82:Merkst du wirklich nicht, welch ein Unsinn das ist? Für ein Teilchen, das unteilbar ist, besteht NICHT die Möglichkeit, dass es doch teilbar sei. Falls es teilbar sein sollte, ist es kein Elementarteilchen. Du verwechselst das, was wir wissen mit dem, was ist. Ein Elementarteilchen ist unteilbar, und bislang z ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-80:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-77:Was soll das? Aber, um die Diskussion nicht vollends in Alberne abrutschenn zu lassen: Die Diskussion ist alles andere als albern. Zitat:Es gibt zwei Möglichkeiten, 1. Es gibt Elementarteilchen, dann sind sie nicht teilbar.Darin kann sich niemand irren, das ist eine schlichte. logische Folgerung. ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2199-79:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-77:Es gibt zwei Möglichkeiten, 1. Es gibt Elementarteilchen, dann sind sie nicht teilbar.Darin kann sich niemand irren, das ist eine schlichte. logische Folgerung. Der Teilchen sind unteilbar in dem Sinne, dass kein ihren Bestandsteile sind EXISTENT, so wie wir es in klassischen Welt gewöhnt sind. Diese Bestands ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2199-76:@Henry-Dochwieder Die Vergangenheit hat uns gezeigt, das Wissen oft nur temporär und nicht endgültig ist. Die Erde ist eine Scheibe, Die Titanik ist unsinkbar Das Atom ist unteilbar und heute sagte man: das Elementarteilchen ist unteilbar. Ich will nicht behaupten, dass es nicht unteilbar ist, ich will nur verdeutlichen, dass sich die Wissenschaf ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2211-1:WAS IST KOSMISCHER RAUM? Kosmischer Raum ist räumlich und dreidimensional*) ist er nur einer. Sehr groß und schwerelos ist er auch. Und er ist, in der Nacht spürbar für jeden, kalt, und, für jeden ersichtlich, auch dunkel – also finster. Ewig finster und kalt – ohne Anfang und Ende – ist er erhaben über die Zeit. Sonst ist er, abgesehen davon ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hi, Rupert! Zu deinem Beitrag Nr. 2199-68 : Was die Höflichkeit angeht, gebe ich dir Recht, da lässt es manchmal zu wünschen übrig, ich schließe mich da ein - und manchmal geht es auch gegen mich. Ich werde aber dennoch nichts von dem zurücknehmen, was ich bzgl Uwe geschrieben habe. Es geht nicht darum, dass die Physik das Wesen der Dinge noch nicht geklärt hat, sondern es geht um unmögl ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2199-66:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-65:Ich widerspreche Uwes Vorstellungen nicht aus Prinzip, sondern weil ich sie schon länger kenne, und weil ich seine Form der Argumentation kenne. Er verlangt von der Physik, was sie gar nicht liefern kann und nach eigenem Bekunden auch gar nicht liefern will, nämlich zu erklären, was die Dinge in ihrem Wese ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2199-64:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2199-63:wenn es einer wahr macht und raum sowie zeit erklärt, bist du auch nicht zu frieden und forderst beweise. es wird aus prinzip widersprochen ohne gegenargument, dass es so nicht sein kann, weil....... aus dem grund sind und bleiben es meine ergebnisse. was ich nicht will, kann und darf nicht sein. Gena ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2199-60:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2199-56: Sorry, aber das einzige, was hier hohl ist, ist substanzloses Geschwafel. Beschäftige dich mal mit den philosophischen Begriffen Qualität und Entität, dann reden wir weiter. Bisher sind all eure Modelle hohl, Einsteins RT inbegriffen, weil weder der Begriff Raum noch der Begriff Zeit physikalisch-technisch ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit