Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-49:Henry, ich ignoriere dich nicht. Ich vermeide es momentan nur, deine Beiträge (gewissenhaft) zu lesen. Überfliegen muss ich derzeit alles, was ins Forum gepostet wird. Ich meint ebenfalls nicht mich, sondern meine Beiträge. Aber wem schreibst du denn sonst noch, dass du seine Beiträge nicht liest? Ich sehe sehr wohl, dass du nur im Notfall auf mich antwort ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-47: Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-46:Was wäre die Zeitforum-Welt ohne meine Einwände?! Hier ist wohl dezentes Schweigen die richtige Reaktion für mich. Den Rest habe ich nicht gelesen, da ich mich im Moment nicht erinnern kann, dass in deinen Beiträgen zu naturwissenschaftlichen Themen etwas für mich Neues, oder gar Inspiri ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Was wäre die Zeitforum-Welt ohne meine Einwände?! Warum ziehen sich nur Fermionen an? Das war die Frage, die Stueps in Beitrag Nr. 2217-21 stellte. Aus dem Kontext heraus verstanden meint Stueps m. E., warum sich nur Fermionen gravitativ anziehen, doch es gibt noch andere Kräfte, und Gluonen (die Teilchen der starken Kernkraft) können sich auch gegenseitig anziehen, und die Gluonen gehöre ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Als kleine Ergänzung zu Stueps' Beitrag Nr. 2218-13 Was mich ankotzt ist "Wirtschaftsflüchtling". Natürlich gibt es die - das sind die Früchtchen, die sich z. B. "wegen der Steuer" in die bekannten Paradise absetzen. Flüchtlinge aus sogenannten Demokratien auf dem Balkan mit diesen Abzockern gleichzusetzen, ist eine schlichte Unverschämtheit. Letztlich sind auch die sogen ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2217-26:Wird ein Schwazes Loch, wenn es Licht verschluckt, schwerer? Und: falls nein, wo bleibt Energie? Vielleicht hilft die Überlegung, dass nicht dass Licht an sich Energie ist, also Masse, sondern Licht "transportiert" Energie, Licht ist ein Vermittler von Kraft, keine Materie. Das Schwarze Loch gewinnt die Energie, also Masse, die das Licht hinein ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1802-144:Wenn du auf der Oberfläche der Erde stehst, wird die Gravitation nicht umgekehrt, es ist nur eine Beschleunigung gegen Erdzentrum nicht mehr möglich, weil die kinetische Energie der Elektronen beim Umlauf um der Atomkern keine Annäherung mehr erlaubt. Ach, Mensch, das ist doch auch nicht richtig!von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Beitrag 1802-143 WARUM ist ein solcher Unfug, weshalb sind solche Tiraden gestattet? Wo sind die Götter, die dem Einhalt gebieten, warum eine solche Heimsuchung?von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-23:Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-22:Das kann man so pauschal nicht sagen Ich denke, es ist klar, was (im Kontext dieses Threads) gemeint ist. Grüße Manchmal bin ich langsam - nur auf die Schwerkraft bezogen? Wenn Licht Masse hat, wird es nicht nur durch Masse angezogen, sondern wird m. E. auch selbst anziehend wirken. Oder ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-21:Hallo Uwebus, Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-17:stueps, auch Photonen unterliegen der Gravitation richtig, das habe ich eindeutig falsch formuliert. Besser: Warum ziehen sich nur Fermionen gegenseitig an? Grüße Guten Morgen, Stueps! Das kann man so pauschal nicht sagen, Fermionen ziehen sich dann an, wenn sie eine entgegengestzte Ladung hab ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2217-14:Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-13:es lässt sich relativ leicht beweisen, dass nach außen elektrisch neutrale Körper keinerlei Kräfte (außer natürlich der Schwerkraft) aufeinander ausüben - da stößt sich nichts ab. Na, ja... es gibt natürlich die elektrostatische Abstoßung von "neutralen" Atomen. Das ist aber ziemlich banal: A ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1802-139:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 1802-137:Ansonsten lasse ich mich nicht wieder auf eine fruchlose Debatte bzgl. deiner Postulate ein. Hallo Henry, Die Beiträge von Uwebus nimmt doch sowieso keiner mehr ernst. Also, wozu antworten? M.f.G. Eugen Bauhof Na ja, ein, zwei Antworten sind noch keine Diskussion , und es liest doch - so will ich d ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2218-5:Hallo Leute, "Haben wir genug?": Grüße Stueps, eigentlich kann man „kompetenten Leuten“ nur mit Sarkasmus begegnen, wobei es mir mittlerweile schwer fällt, nicht in Zynismus zu verfallen. Ja, doch, ich denke, wir als Gesellschaft haben genug Mittel, um den Flüchtlingen zu helfen, auch genug Geld. Wir müssen nur an andere Staaten denke ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Zu Uwes Beitrag Nr. 1802-136 sowie Beitrag Nr. 2217-17 Um es provokativ zu formulieren: Ein Photon ist eine reine technische Behauptung, es gibt nur „Klicks“, die als Photon, als reales physikalisches Objekt, interpretiert werden. Das einzig sinnvolle am Photon ist seine mathematische Beschreibung. Eine mathematische Beschreibung wird nicht „wahr“ oder „falsch“, weil sie etwas physikalisch ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2218-1:Hallo Leute, auch ich lebe nicht im luftleeren Raum, und bilde mir eine Meinung zu meiner Umwelt. Was mich derzeit beschäftigt: Eine beispiellose Flüchtlingswelle erreicht uns. Frage: Sollen wir helfen? Oder sollen wir auf kompetente Leute hören? Beste Grüße Ich denke, es liegt in unserer eigenen Kompetenz, Menschen zu helfen.von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1802-133:Es ist egal welches Etikett uwebus aufbeklebt bekommt oder welche Schublade ihn aufnimmt, er versucht auf seine art die Lücken im Wissen zu füllen. Mehr oder weniger erfolgreich, sein guter Wille muss ihn gutgeschrieben werden. Es ist aber eine Sache, Lücken füllen zu wollen, es ist eine andere, die Gemeinschaft der Physiker in Bausch und Bogen zu ve ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwe, um eine sinn- und endlose Diskussion abzukürzen: Dir geht es doch gar nicht um eine einheitliche („monistische“) Feldtheorie, denn dann könntest du mit etwas gutem Willen die „konservativen“ Bemühungen um die sogenannte GVT – Große vereinheitlichte Theorie – anerkennen. Dir geht es aber um deine Behauptung, eine Erklärung für das „Was“ und nicht nur für das „Wie“ zu haben. Darum geht e ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-12:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-10:Hallo Uwebus, Das halte ich für problematisch, weil dies m.E. Kräftefreiheit bedeutet. Wenn ich jedoch auf meinem Stuhl sitze, spüre ich eine Kraft. Nein, du spürst ein Druckgleichgewicht, der Stuhl drückt von unten und deine eigene Gravitation von oben. Setz dich auf eine Tomate, die wird platt gequetscht, also b ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-8:Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-7:Das ist nicht ganz richtig, nach 9,81 Sekunden hat der Körper eine Geschwindigkeit von 9,81 m/sec Das ist auch nicht ganz richtig ("nach 9,81 Sekunden"), es ist aber klar, was du meinst ("nach einer Sekunde"). Nur ein Konzentrationsfehler, unterstelle ich mal. Vielen Dank f ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Claus, dein Beitrag Nr. 2212-140 ist doch nichts anderes als die Darstellung der Weltlinien im Minkowski-Diagramm! Alle Ereignisse < c sind zeitartig, =c sind sie lichtartig (z. B. Photonen), > c ist raumartig.von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2041-87:05 mv² weil die häfte der energie als rückstoßwirkung verschluckt wird.? E=mc² ,weil photonen keinen rückstoß haben? Nur für die Akten, weshalb haben Photonen keine Rückstoßwirkung und wie kann man das messen? Auch Photonen haben eine "Rückstoßwirkung", Wrentsch!von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2041-90:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2041-85:Zunächst ist doch E = mc2 eine invariante Größe und E = 0,5 v2 eine relative Größe, also nur in Bezug auf ein Koordinatensystem. In diesem Zusammenhang verstehe ich nicht, wieso Ekin eine Zustandsveränderung bedeuten sollte. Ein zu mir gleichförmig bewegtes Objekt mit Eigenschaft Masse hat doch eine konstante kinet ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo, Stueps! Zu deinem Punkt (1) in Beitrag Nr. 2217-1: Das ist nicht ganz richtig, nach 9,81 Sekunden hat der Körper eine Geschwindigkeit von 9,81 m/sec, aber er hat einen Weg von 0,5*9,81 m = 4,91 m zurückgelegt. Das ist auch logisch, denn er muss die Geschwindigkeit ja erst erreichen, mit der er eine bestimmte Strecke zurücklegen kann. Die Geschwindigkeit ist aber doch am Anfang = 0 und w ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2212-138:Claus schrieb in Beitrag Nr. 2212-133:Wenn die Raumzeit durch eine Masse gekrümmt wird, verlässt ein gleichförmig bewegtes Objekt zwar seine ursprüngliche dreidimensionale Richtung, nicht aber die Geodäte auf der es sich bewegt (zumindest nicht zwangsläufig). P.S. Nicht zu vergessen, es ist reine Spekulation was wir hier von uns geben. Denn eine Bewegun ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2212-128:-dann präzisiere selbst welcher dieser begriffe unverständlich ist , worüber du gern informiert werden möchtest. ich oder andere haben nur brgrenzt zeit deine lücken zu füllen, außerdem ist es zu warm und das macht lustlos, bzw unkonzentriert. Ja, auf jeden Fall bist du diplomatischer als ich!von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2212-124:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2212-122:Sobald die Raumzeit durch eine Masse gekrümmt wird,...... ????? Wenn mir doch nur mal jemand erklären könnte, was das sein soll "Raumzeit" und "Masse". Hier werden ständig Begriffe verwendet, für die es kein technisches Modell gibt, wenn aber A krümmend auf B wirkt, dann hätte ich gern gewußt, wa ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti, Claus, ich dachte mir, kurz darauf hinzuweisen, dass „Äquivalenz“ nicht „Identität“ bedeutet, damit nicht schon durch die Verwendung falscher Bedeutungen ein Wirrwarr entsteht. Was bedeutet dann F=m*g (oder allgemein F=m*a)? Es ist einmal die Kraft, die eine Beschleunigung bewirkt, also die Kraft, die aufgewendet wird, um die Trägheit eines Körpers zu überwinden - TRÄGHEISKRAFT, und ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Hallo, Eugen! Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2212-122:Zitat:Ob die Bewegung durch die Zeit oder durch den Raum geschieht, ist Definitions- bzw. Ansichtssache. Bei dir findet diese Bewegung “durch die Zeit“ statt. Das sehe ich etwas "verschwommen", denn wie kann man eine Bewegung durch die nebulöse ’Zeit’ mathematisch darstellen? Eine imaginäre Bewegung in eine vierte Raumricht ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2212-118:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2212-116: Ich versuche es mal zu erklären: Ein Objekt, das sich räumlich nicht verändert, im herkömmlichen Sinne ruht, verändert sich in einem Raumzeitmodell durchaus, nämlich allein in der Zeitrichtung. Hallo Harti, bin im Prinzip deiner Meinung. Ich würde nur nicht "Raumzeitmodell" sagen, denn in Einsteins bzw ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2212-116:Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2212-113:Offensichtlich ist Beschleunigung in der ART nicht zwangsläufig mit Ortsveränderung verbunden. Ich versuche es mal zu erklären: Ein Objekt, das sich räumlich nicht verändert, im herkömmlichen Sinne ruht, verändert sich in einem Raumzeitmodell durchaus, nämlich allein in der Zeitrichtung. Dies ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2212-112: Wenn Gravitation das selbe wie Beschleunigung ist, wohin beschleunige ich, wenn ich doch ruhig am Küchentisch sitze? Zum Erdmittelpunkt nicht, denn ich sitze ja ganz ruhig da, und der Erdmittelpunkt bleibt die ganze Zeit in derselben Entfernung. Ich stelle die Fragen bewusst naiv. Samstag ist ein guter Zeitpunkt, ich glaube, ich werde dann einen neuen Th ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit