Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-329:Ich finde es mittlerweile auch intuitiv nicht unglaubwürdiger - sondern eher spannend, wenn "das Absolute" mindestens die Raumzeit, wenn nicht sogar eine höhere Mannigfaligkeit wäre. Lieber Claus, bei "höhere Mannigfaltigkeit" denke ich an Gödel, dessen berühmter Satz lautet: "Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-326:Da die zur Informationsübertragung benötigte Zeit einerseits von der zurückzulegenden Weglänge und andererseits vom Maßstab, in der die Zeit "vergeht", abhängt, die letzteren beiden jedoch aufgrund Lorentzkontraktion und Zeitdilatation vom Bewegungszustand abhängig sind, müssen sowohl Raum- als auch Zeitpunkte für sich genommen relativ sein. Ledigli ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-316:Da bin ich anderer Auffassung als du. Die Signallaufzeiten spielen nätürlich eine wichtige Rolle bzgl. der Frage, wann wer welche Information erhalten kann. Zusätzlich treten aber Zeitdilatation und Lorentzkontraktion je nach relativem Bewegungszustand verschieden ins Gewicht - und Letztere verändern das "Hier & Jetzt" eines Beobachters stets zu ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-311:Seit Einstein´s Sicht der Dinge und der mannigfaltigen Nachweise dafür, dass es keine absolute Gegenwart Zukunft oder Vergangenheit gibt, kann ich nicht mehr richtig an eine freie (d.h. noch völlig unbestimmte) Zukunft glauben. Hallo Claus, das ist die große Gefahr bei der Relativitätstheorie, dass man sie falsch interpretiert in dem Sinne, dass man sich d ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-310:Es geht doch um was anderes: Wenn es so ist, wie du es ausführst, dann ist die Zeit real. Ja, so sehe ich das auch, es geht um was anderes. Gemäß meiner Vermutung ist die Zeit real als Zahl auf der Strecke der Bewegung. So zumindest interpretiere ich Aristoteles.von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-307:Wenn wir Konstanten in der Natur vorfinden und ihnen nur Werte zuweisen - was ich auch annehme - dann ist die Planck-Zeit als als kleinstmöglicher Zeitintervall keine vom Bewusstsein geschaffene Größe, . . . Wer behauptet, dass Naturkonstanten vom Bewusstsein geschaffene Größen sind? .von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-307:mir ging es in erster Linie darum, darauf hinzuweisen, dass es nicht ausreicht, ein Zitat - zumal, wenn es von einer bekannten Persönlichkeit stammt, die noch dazu von vielen immer noch als Autorität angesehen wird - mal so in den Raum zu stellen und damit den Eindruck zu erwecken, als würde sich die eigene Sicht der Dinge zwangsläufig aus der Sicht jener Aut ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-298:Frage: Welche Bedeutung haben die Begriffe z.B. des Beitrag-Nr. 1849-297 von Waldkauz:: vergehen, Phänomen, Bewusstsein, Sprache, Vorstellung, Folge, nacheinander, Ortsveränderung, Bewegung, Messen, zurückgelegt, beobachten, Bewegung, Konstrukt, Gedanke, fassen, erarbeiten, schließlich, machen, schaffen, wurde, kurz, Wirkung, Geschehen, Trägheit, Lichtgesc ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-303:Wir wollen den armen Aristoteles doch nicht über Gebühr nach Gutdünken interpretieren, deshalb als Gruß und Beschäftigungstherapie für das Neue Jahr: www.rhm.uni-koeln.de/130/Seeck.pdf Hallo Henry, besten Dank für Deine Stellungnahme. Ich habe mir den Text angeschaut, zu dem Du den Link gesetzt hast. Was mir aus diesem Text das Wichtigste ist und zu dem ich ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1849-279:Und so ist das auch mit der Raumzeit, ein Konstrukt aus einem physischen Element, dem Raum, der ja gemessen werden kann und einer psychischen Größe Zeit, die ohne Gedächtnis nicht existiert. Denn messen läßt sich nur die Gegenwart, . . . Hallo Uwe, Du widersprichst Dir selbst. Gemäß meinem Beitrag Nr. 1849-301 steht der Begriff "Zeit" für die ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-300:Sie kann nicht vergehen, weil es sie nicht gibt. Wenn ich beispielsweise einen Schritt nach vorne gehe, verändert sich durch meine Bewegung mein Standpunkt, aber wo ist die " Zeit ", nirgends ! Hallo Skywalker, ich habe nie behauptet, dass es Zeit als eigenständiges Sein gibt. Aristoteles hat mit "Zahl an der Bewegung" lediglich ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1849-293:Aber auch Zahlen existieren nur in deinem Kopf, ... Ohne Gedächtnis keine Zahlen. Geh in den Wald und frag die Bäume, wie viele sie sind, ... Hallo Uwe, es gibt Leute, die Gott als Mathematiker bezeichnen. Das könnte ein Hinweis darauf sein, dass Zahlen auch ohne die Menschen existieren, die sich Zahlen denken. Zwar ist Mathematik eine Geisteswissens ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-291:Nein, Bewegung ist somit keine Zeit. Zeit ist(!) nicht. Bewegung ist Voraussetzung für die Veränderung des Aufenthaltsortes eines Objektes im Raum. Das, was man mit dem abstrakten Begriff "Zeit" bezeichnet, ist kein Objekt, für das man Attribute wie "ist" sinnvoll anwenden könnte. Lieber Horst, Du hast vollkommen recht: Zeit ist nicht u ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1849-286:Entgegen deiner Meinung möchte ich aber nicht passiv reagierend sondern aktiv vorausschauend auf die einlangenden Beanspruchungen reagieren. Beeil Dich bitte. Bis Silvester 2011 ist nicht mehr viel Zeit. .von Waldkauz - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1849-287:Eigentlich schade, dass es die Substanz nicht gibt. Tja - was gibt es denn nun? Was ist es denn, was das verursacht, was wir sinnlich wahrnehmen? .von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-90:Es ist wie ein energetisches Muster oder, grob ausgedrückt, ein Trauma, das sich in der Psyche des Menschen eingenistet hat. Wo ist bei Aristoteles das Trauma, wenn er Zeit als Zahl an der Bewegung definiert? .von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-277:Es ist schon beachtlich mit welcher Ausdauer und Akrebie hier die Illusion der Zeit aufrechterhalten und genährt wird. Hallo Skywalker, hatte Aristoteles eine Illusion mit "Zeit ist Zahl an der Bewegung"? Wie denkst Du darüber? .von Waldkauz - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1849-279:. . . und einer psychischen Größe Zeit, die ohne Gedächtnis nicht existiert. Hallo Uwe, Zeit existiert unabhängig vom Gedächtnis, nämlich als Zahl an der Bewegung. Aristoteles läßt grüßen. .von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-8:Veränderung ist die Folge oder das permanente Ergebnis von Bewegung, d.h. durch Bewegung tritt folglich auch Veränderung ein, fortlaufend im Hier und Jetzt. Hallo Skywalker, Du widersprichst Dir selbst. Bewegung enthält nicht gleichzeitig die Veränderung. Veränderung ist Zahl an der Bewegung und somit Zeit. Aristoteles läßt grüßen. .von Waldkauz - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1849-269:Die ersten drei Dimensionen sind keine räumlichen Dimensionen. Erst mit der 3.ten Dimension erschließt sich uns der Raum. Lieber Harald, ich kann mich Deiner Meinung, dass die ersten 3 Dimensionen keine räumlichen Dimensionen sind, nicht anschliessen. Sie bilden eine untrennbare Einheit, die sich aus dem Raum, also der Ausdehnung, ergibt. Was ist nu ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1849-261:Bei der 3.ten Dimension da scheiden sich die Geister dieses Forums und vermutlich auch außerhalb. Zeit, als definierte 4.te Dimension ist klar nicht existent. Meine Vorstellung ist hier klar. Real existiert nur der aktive Raumpunkt. Also die 0.te Dimension. Hallo Harald, herzliche Grüße zurück. An den Dimensionen haben sich schon viele Geister gesch ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Hallo Quante, ich grüße Dich ebenso herzlich zurück. Deinen Beitrag finde ich sehr interessant und ich will nun auf ein paar Gedanken Deinerseits eingehen. In der Tat: ohne Zeit, also ohne Bewegung, wären wir so gut wie nicht oder nichts. Allerdings bin ich der Überzeugung, dass es ohne uns sehr viel gibt, auch die Zeit. Zeit entsteht immer, wenn Bewegung stattfindet. Zeit ist nicht, wenn Bewegu ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189:Für eine Bewegung benötige ich also immer Zeit, wieviel darf's denn sein, ein Glas, ein Eimer oder müssen wir die Schubkarre holen ? Lieber Skywalker, mit dieser Frage bestätigst Du die Aussage von Aristoteles und zeigst, dass Du auch hier recht hast! Für eine Bewegung wird keine Zeit benötigt. Jede Bewegung ist allein durch ihre Existenz Zeit, weil ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:Ich stelle hier einfach mal die Behauptung auf, dass es keine Zeit gibt, der Begriff an sich ein ' Unwort ' ist und daher aus unserem Wortschatz getilgt werden müßte. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, ..., doch unser Bewußtsein sollte stets vorrangig auf den jetzigen Augenblick ausgerichtet sein, da keine Zeit vergeht. Lieber Skywalker, Du hast seh ...von Waldkauz - Raum und Zeit