Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1856-60:Ich bin übrigens neugierig darauf, deinen Standpunkt näher zu verstehen, dass Metaphysik Erkenntnis bringen kann. Von der Position hatte ich das nämlich noch nicht betrachtet. Was für Art Erkenntnis ist das deiner Meinung, und wie erlangt man sie? Hallo Chaoslee, was für eine Art von Erkenntnis bekommt man (möglicherweise) nun durch die Metaphysik? Auf D ...von Waldkauz - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1856-48:Der Link ist Religionspropaganda pur. Manu schätzt so etwas gar nicht und Du bist gut beraten den Link zu entfernen. Und zum Schluss noch.... Erstens mein Freund... schmälere nicht Dein Sendungsbewusstsein... Lieber Ernst, mein Sendungsbewusstsein besteht darin, Dich zum Nachdenken anzuregen, was mir glänzend gelungen ist. Lass uns Freunde sein, ...von Waldkauz - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-49:Du versuchst m.E. hier (nach und nach und sehr subtil), die Physik der (christlichen) Religion unterzuordnen? In diesem Thread hast du dann vermutlich den Umweg über die Metaphysik nehmen wollen? Das enttäuscht mich doch sehr. Aber vielleicht irre ich mich schon wieder. Die Zeit wird uns offenbaren, wohin der Hase wirklich läuft... Hallo Stueps, mir schein ...von Waldkauz - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-47:Ja, hab den Fauxpas schon erkannt, ich entschuldige mich hiermit dafür. Hallo Stueps, Du kannst Dich nicht entschuldigen. Ein Mensch kann sich niemals entschuldigen, sondern nur um Entschuldigung bitten. Das ist vielfach nicht bekannt. Ich entschuldige es und grüße Dich herzlich. .von Waldkauz - Allgemeines
Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1856-50:Hey Waldkauz, hast Du mich ja tatsächlich in dieses Forum zurückgelockt. Mancher Physiker behauptet von sich, die Problematik von der unergründbaren Letztbegründung erfasst zu haben, und in Konsequenz nur noch Theorien aufzustellen, die solange als wahr, oder wahrscheinlich gelten, bis sie widerlegt werden. Hallo Chaoslee, ich hatte den Eindruck, dass Du ...von Waldkauz - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-45:Danke, Waldkauz, das lasse ich mal so stehen. Du bist überaus liebenswürdig. .von Waldkauz - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-43:dann gewinne ich folgenden Eindruck: Metaphysik ist Philosophie für Labertaschen. Ist das gut erkannt und treffend formuliert? Ich kann mich nur wiederholen: Metaphysik bringt Erkenntnis für Interessierte. Wenn Du kein Interesse hast, ist das Deine Sache. .von Waldkauz - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-41:na doch! Nein. Die Erkenntnis durch die Metaphysik ist nicht der Betrachtungsgegenstand der Metaphysik. .von Waldkauz - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-358:Mit einem Skalar wird nur die konkrete Geschwindigkeit (Änderungsfaktor der Funktion Strecke/Zeit) bezeichnet. Hallo Harti, die Geschwindigkeit ist ein Vektor. .von Waldkauz - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-39:Waldkauz: "Der Zweck der Metaphysik ist nicht, die "Masse" dumm und abhängig zu machen, sondern den Interessierten Erkenntnis zu bringen." widerspricht m.E. direkt dem darauffolgenden Waldkauz: "Metaphysik beschäftigt sich mit der nicht erkennbaren Ursache für beobachtbare Phänomene im Vordergrund" Hallo Stueps, ich wi ...von Waldkauz - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1856-3:Nein, natürlich nicht. Die Naturwissenschaften befassen sich mit dem was man messen und beschreiben kann. Sie entwickeln auch Theorien die beschreiben können auf welcherlei Ursache die eine oder andere Beobachtung zurückgeführt werden kann. Die Naturwissenschaften sind nicht ein in sich abgeschlossenenr Lebensbereich in dem die "Wissenden" l ...von Waldkauz - Allgemeines
Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1856-1:Sind Naturwissenschaften Metaphysik? Wie könnte Physik metaphysisch sein? ... dass Naturwissenschaftler sich mit Dingen beschäftigen, über die sie eigentlich gar kein Wissen schaffen können. Aber was ist Wahrheit denn überhaupt? Wahrheit muss aus uns selbst kommen; genauso erfunden, wie die Regeln der Logik selbst. Schließlich ist die Erde der Grund, weshalb ...von Waldkauz - Allgemeines
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:Ich stelle hier einfach mal die Behauptung auf, und bin auch überzeugt davon, das es keine Zeit gibt, der Begriff an sich ein ' Unwort ' ist und daher aus unserem Wortschatz getilgt werden müßte. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, eine ständiges Dahinfließen von Veränderung in ein und immer demselben Augenblick. Hallo Skywalker, Du hast sehr wohl ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-365:Dann wiederum ist mir nicht klar, warum sich diese Richtung - zumindest prinzipiell - nicht auch umdrehen könnte. Du argumentierst doch bislang nur mit der wachsenden Zahl. Hallo Claus, ich glaube, Du hast mich nochmals falsch verstanden: Ich habe bislang nicht nur mit der wachsenden Zahl argumentiert. Wenn ich den Gedanken der "Zahl der Bewegung" ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-359:Wenn Waldkauz meint, Zeit sei ausschließlich eine Zahl (ein Skalar) und habe keine Richtung, so wäre das eine Auffassung, für die er bislang keine Argumente gebracht hat und von der er mich daher bislang nicht überzeugt hat. Lieber Claus, Du hast mich falsch verstanden. Ich meine, bei der Zeit kommt ein Skalar nicht zur Anwendung, sondern ein Vektor, wei ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-357:Kann es sein, dass du versuchst Religion und Wissenschaft ununterscheidbar zu machen? Wenn ja, würde mich interessieren, warum du dies versuchst. Hallo Stueps, ich versuche nicht, Religion und Wissenschaft ununterscheidbar zu machen, sondern ich will nur zeigen, dass beide im Prinzip die gleiche Grundlage haben, nämlich den Glauben. Die Grundlage der Reli ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-353:Die "zurückgelegte Strecke" = "Zahl an durchlaufenem Raum" ist - wie der Begriff "Zahl" schon aussagt - ein Skalar. Ein Skalar brücksichtigt aber naturgemäß überhaupt nicht, in welche Richtung der Raum durchlaufen wird. Deine Behauptung (bezogen auf das von mir gewählte analoge Beispiel) würde nun lauten: "Die Strecke A-B ka ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-352:dann hat also „die Zeit“ die Erde 500mal um die Sonne herum laufen lassen, oder wie oder was?? Nein, lieber Horst, die Zeit ist keine Instanz, die irgendetwas bewirkt. Die Naturgesetze sind die Ursache für den Umlauf der Erde um die Sonne. Wenn man also will, kann man aus der Aussage von Aristoteles, dass Zeit die Zahl an der Bewegung ist, die Aussage ableit ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-350:In Analogie zu deiner obigen Behauptung ist "zurückgelegte Strecke" also "Zahl an durchlaufenen Raum". Obwohl nun die zurückgelegte Strecke auf dem Rückweg des Fahrzeugs von 100 auf 200 ansteigt, findet sich das Fahrzeug nach Durchlaufen der Strecke A-B-A wieder bei A, weil es eben einfach zurückgefahren ist. An deiner Logik scheint als ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-346:Ich persönlich halte eine Vermischung von Religion und Glaube sogar für sehr gefährlich. Lieber Stueps, ich halte eine Vermischung von Religion und Glaube nicht für gefährlich, weil Religion die Bindung an den Glauben an einen Gott ist. Gefährlich sind nur Fanatiker, die meinen, im Namen Gottes das Recht zu haben, Menschen zu töten. Und die Wissenschaft ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-347:. . . , allein in den letzten 500 Jahren unser Weltbild gewandelt ? Und, da sind wir uns doch wohl einig, was sind schon 500 Jahre ? Hallo Skywalker, Du widersprichst Dir selbst. Wenn es keine Zeit gibt, gibt es auch die letzten 500 Jahre nicht. .von Waldkauz - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-344:Der einzige der hier dauernd von Göttern und Metaphysik schwärmt bist Du! Ach Du meine Güte, hier schwärmt einer dauernd von Göttern und Metaphysik, der nicht mal weiß, dass unser Gastgeber festgelegt hat, dass Physik in "Zeit und Raum" gehört und Metaphysik in "Allgemeines". Und dieser Irrende, für den diese Unterscheidung doch ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1849-341:Wenn es keine Zeit gäbe, so wären auch Vorgänge, die sich in der Zeit rückwärts ereignen, nicht möglich. Für mich ist es jedenfalls ein Indiz, dass es Zeit wirklich gibt. Lieber Hans, die Zeit verläuft nie rückwärts, weil dies ein Paradoxon darstellen würde, das nur durch ein "Nacheinander" vermeidbar ist. Es bleibt mir ein Rätsel, wie Zeit rüc ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-328:... die Raumzeit von Einsteins Relativitätstheorien ist ein absoluter Bezugsrahmen... ..., denn Punkte sind weder absolut noch relativ. Wenn ich einen Punkt bestimme, bestimme ich ihn in seiner Lage in einem System, und diese Bestimmung ist immer relativ. Weder in der SRT noch in der ART geht es um die Bestimmung von Punkten, sonder es geht darum, ob es für ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-323:Es geht eben nicht nur um "Bewegung", wie ständig aufgeführt wird, sondern es geht ebenso um die Veränderung am Objekt selbst. Mir ist schleierhaft, wie das ohne Zeit zu erklären wäre. Lieber Henry, Du hast sehr wohl recht: es geht nicht nur um Bewegung, sondern letzten Endes immer "nur" um Entwicklung. Bitte lies meinen Beitrag-Nr. 184 ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-322:Ich interpretiere Zeit anders und sehe nicht, wie "Zahl" etwas physisch reales sein könnte. Lassen wir´s dabei. Lieber Henry, warum sollen wir's dabei belassen? Wir sind noch nicht am Ende aller Tage angelangt. Erlaube mir, Dir zu antworten. Bitte sei so lieb, und nimm meine Antwort zur Kenntnis und denk drüber nach. Natürlich ist "Zahl&q ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-313:Dann wäre es ja nun hoch an der Zeit, die Bündel zu packen, mit Erde, Feuer, Wasser und Luft, als den Elementen, um an der Strecke der Bewegung und den dazugehörigen Zahlen entlang die Antike aufzusuchen damit wir dort nach der Wahrheit der Pyhysik suchen können. Deine Ironie ist amüsant, aber ich möchte darauf bezugnehmend doch an dieser Stelle noc ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-311:ich frage mich ebenso wie ihr, was eigentlich genau Veränderung ist. ... ist Veränderung eine der grundlegendsten Erfahrungen unserer Existenz. Ich frage mich deshalb, ob ggf. das Vergehen der Zeit an unser Bewusstsein gekoppelt ist... ..., kann ich nicht mehr richtig an eine freie (d.h. noch völlig unbestimmte) Zukunft glauben. ... gibt es da aber nun d ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-334:Die "neuesten" Überlegungen aus dem von Dir verlinkten Dossier stammen aus 5/2005. Lass uns abwarten wann eine dieser Theorien die vier Grundkräfte, den Raum, die Zeit und die Materie zusammenführt. Vielleicht gelingt das auch einer neuen, jetzt noch gar nicht angedachten Theorie... man wird sehen. Lieber Ernst, bezogen auf die Entsteh ...von Waldkauz - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1849-321:was wäre denn dann der Unterschied zwischen den RT's und der klassischen Bewegungslehre? Wie erklärst du dir das alles? (wenn du jetzt von Betrug und Verschwörung aller Wissenschaftler redest, brauchen wir uns nicht mehr darüber zu unterhalten.) Lieber Okotombrok, grundsätzlich gibt es keinen Unterschied zwischen RT und klassischer Bewegungslehre. Let ...von Waldkauz - Raum und Zeit